【正文】 四，臨時(shí)股東大會(huì)由出席大會(huì)的股東所持表決權(quán)的半數(shù)以上通過(guò)的關(guān)于公司與A公司合并作出決議不生效。（3）張某應(yīng)當(dāng)在2010年6月20日前將修改章程提案書(shū)面提交公司董事會(huì)。第五章外商投資企業(yè)法律制度案例分析1．B外商投資企業(yè)的投資總額的上限是1750萬(wàn)美元。如果擬定B外商投資企業(yè)的注冊(cè)資本為700萬(wàn)美元，則B外商投資企業(yè)的投資總額不得超過(guò)700萬(wàn)美元2．5=1750萬(wàn)美元。根據(jù)外商投資企業(yè)法律制度規(guī)定，外商投資企業(yè)合同中約定一次交清出資的，應(yīng)當(dāng)自營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起6個(gè)月內(nèi)繳清；約定分期繳付出資的，投資各方第一期出資不得低于各自認(rèn)繳出資額的15%，并在營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起3個(gè)月內(nèi)繳清。根據(jù)外商投資企業(yè)法律制度規(guī)定，中外合作營(yíng)業(yè)企業(yè)申請(qǐng)具有法人資格的合作企業(yè)的，其組織形式為有限責(zé)任公司。根據(jù)外商投資企業(yè)法律制度規(guī)定，中外合作營(yíng)業(yè)企業(yè)不設(shè)股東會(huì)；具備法人資格的中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)一般設(shè)董事會(huì)，不得設(shè)執(zhí)行董事；中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)不設(shè)監(jiān)事。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，債務(wù)人發(fā)生破產(chǎn)原因，可以向人民法院提出重整、和解或者破產(chǎn)清算申請(qǐng)；債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人可以向人民法院提出對(duì)債務(wù)人進(jìn)行重整或者破產(chǎn)清算申請(qǐng)；企業(yè)法人已經(jīng)解散但未清算或者未清算完畢，資產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，依法負(fù)有清算責(zé)任的人應(yīng)當(dāng)向人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)清算。（2）江蘇省某人民法院應(yīng)當(dāng)以沒(méi)有管轄權(quán)為由做出不予受理裁定。多寶公司向江蘇省某人民法院申請(qǐng)?zhí)m潔公司破產(chǎn)，該人民法院對(duì)河北省的蘭潔公司破產(chǎn)案件沒(méi)有管轄權(quán)。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的，管理人應(yīng)當(dāng)要求該出資人繳納所認(rèn)繳的出資，而不受出資期限的限制。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，已經(jīng)開(kāi)始而尚未終結(jié)的有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟或者仲裁應(yīng)當(dāng)中止；在管理人接管債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)后，該訴訟或者仲裁繼續(xù)進(jìn)行。4530萬(wàn)元100%=% C公司的破產(chǎn)債權(quán)為100萬(wàn)元，能獲得的清償數(shù)額為100萬(wàn)元%=第七章 物權(quán)法律制度案例分析 1．（1）馮某與陳某之間的抵押關(guān)系有效。資料中，抵押人村民馮某以磨米機(jī)設(shè)定抵押權(quán)，雖未辦理抵押權(quán)登記，但陳某的抵押權(quán)自書(shū)面 7 抵押合同生效時(shí)設(shè)立，只是該抵押權(quán)不具有對(duì)抗善意第三人的效力。根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，設(shè)立質(zhì)權(quán)，出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面形式訂立質(zhì)權(quán)合同，動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押中，質(zhì)權(quán)自質(zhì)物交付質(zhì)權(quán)人占有時(shí)設(shè)立。（3）蔣某能在磨米機(jī)上行使留置權(quán)。且朱某和將某未約定是否可以在磨米機(jī)上行使留置權(quán)，因此，蔣某可以在磨米機(jī)上行使留置權(quán)。蔣某優(yōu)先行使留置權(quán)；其次，朱某可以行使質(zhì)權(quán)；最后，陳某行使抵押權(quán)。陳某雖對(duì)磨米機(jī)上享有抵押權(quán)，但由于該抵押權(quán)未登記，因此，不具有對(duì)抗善意第三人的效力。2．母羊會(huì)小羊都應(yīng)當(dāng)返還苑某，苑某應(yīng)當(dāng)向熊某支付在占有母羊期間的飼料費(fèi)、配種費(fèi)以及小羊的飼養(yǎng)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被占有人占有的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物及其孳息，但應(yīng)當(dāng)支付善意占有人因維護(hù)該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)支出的必要費(fèi)用。小羊?yàn)槟秆虻逆芟⑽铩?．吊車(chē)的所有權(quán)在2011年1月1日完成交付。但是，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)設(shè)立和轉(zhuǎn)讓前，權(quán)利人已經(jīng)依法占有該動(dòng)產(chǎn)的，物權(quán)自法律行為生效時(shí)發(fā)生效力。2011年1月1日雙方簽訂買(mǎi)賣(mài)吊車(chē)合同并生效，即雙方轉(zhuǎn)讓吊車(chē)的法律行為自2011年1月1日生效，因此，吊車(chē)應(yīng)當(dāng)在當(dāng)日完成交付，吊車(chē)的所有權(quán)當(dāng)日轉(zhuǎn)移。根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，同一財(cái)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的，拍賣(mài)、變賣(mài)抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款，抵押權(quán)已登記的，按照登記的先后順序清償。第八章合同法律制度案例分析1．（1）2010年6月6日甲公司傳真訂貨行為屬要約邀請(qǐng)。（2）2010年6月10日乙公司報(bào)價(jià)行為是要約。（3）2010年6月15日甲公司回復(fù)報(bào)價(jià)的行為是承諾。（4）甲公司與乙公司之間的買(mǎi)賣(mài)合同應(yīng)當(dāng)按照6月10日向甲公司報(bào)價(jià)結(jié)算貨款。資料中雙方約定另行簽訂書(shū)面合同，則該合同應(yīng)當(dāng)在雙方簽訂書(shū)面合同并簽字蓋章方成立。但是，10月20日甲公司收貨后未提出異議，說(shuō)明甲公司接受了乙公司的履行，因此，該合同成立。2．（1）買(mǎi)賣(mài)合同是無(wú)效合同。B公司交付的汽車(chē)是走私車(chē)，在我國(guó)，走私物品不允許流通。（2）B公司應(yīng)當(dāng)返還A公司購(gòu)車(chē)貨款，賠償A公司因該合同所受損；B公司的走私車(chē)應(yīng)當(dāng)收歸國(guó)有。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。（2）如果該合同被有權(quán)機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)，舒某應(yīng)當(dāng)返還時(shí)某購(gòu)?？?，賠償時(shí)某因該合同所遭受的損失（飼料費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等）；時(shí)某將牛返還舒某。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。4．根據(jù)《合同法》的規(guī)定，合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。價(jià)款或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時(shí)履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行。瓷磚的價(jià)格應(yīng)當(dāng)按照2010年9月8日合同履行地佛山市的該瓷磚市場(chǎng)價(jià)格結(jié)算貨款。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形情形的，可以中止履行合同，即行使不安抗辯權(quán)。中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可解除合同。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人行使不安抗辯權(quán)，沒(méi)有確切證據(jù)中止履行合同，導(dǎo)致不能如期履行合同的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為，即行使撤銷(xiāo)權(quán)。7．陳某應(yīng)當(dāng)向人民法院提起代位權(quán)訴訟。王某因怠于行使對(duì)林某的到期債權(quán)，又無(wú)法清償陳某借款，對(duì)債權(quán)人陳某的債權(quán)造成損害，陳某可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義向林某行使王某的債權(quán)。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，債權(quán)人無(wú)正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)，致使債務(wù)人難以履行債務(wù)的，債 10 務(wù)人可以將標(biāo)的物提存。除債權(quán)人下落不明的以外，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知債權(quán)人或者債權(quán)人的繼承人、監(jiān)護(hù)人。提存后，某市制藥公司已經(jīng)履行了合同，P縣醫(yī)藥經(jīng)銷(xiāo)公司無(wú)權(quán)向某市制藥公司提出履行要求或者承擔(dān)違約責(zé)任的主張。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，當(dāng)事人可以解除合同。10．乙公司應(yīng)當(dāng)賠償甲商場(chǎng)直接損失，、貨款27萬(wàn)元及利息；間接損失（可得利益損失）即（6000—5400）100臺(tái)=6萬(wàn)元損失。但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。11．丁公司應(yīng)當(dāng)按照連帶保證承擔(dān)保證責(zé)任。丙銀行與丁公司簽訂的保證合同沒(méi)有約定保證方式，丁公司應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)證券法律制度規(guī)定，上市公司增發(fā)股票應(yīng)當(dāng)財(cái)務(wù)狀況良好，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)文件無(wú)虛假記載。2．甲股份有限公司的決定不符合《證券法》的規(guī)定。根據(jù)證券法律制度的規(guī)定，發(fā)行人股票發(fā)行申請(qǐng)經(jīng)核準(zhǔn)同意后，發(fā)行的股票由證券公司承銷(xiāo)，發(fā)行人不得自行發(fā)行股票。根據(jù)證券法律制度的規(guī)定，證券的代銷(xiāo)、包銷(xiāo)期限最長(zhǎng)不得超過(guò)90日。在向光股份有限公司與成博公司進(jìn)行談判期間，向光股份有限公司董事會(huì)秘書(shū)張某2010年10月中旬大量買(mǎi)進(jìn)成博股份有限公司股票。2010年12月上旬，張某將成博股份有限公司股票賣(mài)出，獲利80萬(wàn)元。（中級(jí)257）張某和李某的行為屬內(nèi)幕交易行為。第十章票據(jù)法律制度案例分析1．甲公司的做法不符合《票據(jù)法》的規(guī)定。如果該票據(jù)已經(jīng)被不履行義務(wù)的持票人轉(zhuǎn)讓給第三人，而該第三人屬善意、已對(duì)價(jià)取得票據(jù)的持票人，則票據(jù)債務(wù)人不得對(duì)其進(jìn)行抗辯。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，票據(jù)權(quán)利是指持票人向票據(jù)債務(wù)人請(qǐng)求支付票據(jù)金額的權(quán)利，包括付款請(qǐng)求權(quán)和追索權(quán)。持票人對(duì)其前手的追索權(quán)在被拒絕承兌或者拒絕付款之日起6個(gè)月內(nèi)行使，否則，票據(jù)權(quán)利消滅。甲公司的行為是票據(jù)的偽造行為。A公司雖然在票據(jù)上簽章，但該簽章違背了A公司真實(shí)的意思表示，簽章無(wú)效；在票據(jù)上真正簽章人B公司、C公司應(yīng)當(dāng)對(duì)被偽造票據(jù)的債權(quán)人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，無(wú)權(quán)更改票據(jù)內(nèi)容的人對(duì)票據(jù)上除簽章以外的其它記載事項(xiàng)的變更是票據(jù)的變?cè)?。?dāng)事人的簽章在變?cè)烨暗?，?yīng)當(dāng)按照原記載內(nèi)容負(fù)責(zé)；在變?cè)旌蟮?，?yīng)當(dāng)按照變?cè)旌蟮挠涊d內(nèi)容負(fù)責(zé)。C公司變?cè)炱睋?jù)行為不影響A公司、B公司、C公司、D公司在票據(jù)上真實(shí)簽章的效力。第十一章仲裁和民事訴訟案例分析1． 本案應(yīng)當(dāng)通過(guò)訴訟途徑解決。甲公司向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院提起訴訟，應(yīng)當(dāng)按照“原告就被告”的一般地域管轄實(shí)行原則，向被告住所地人民法院提起訴訟。第二篇：國(guó)際經(jīng)濟(jì)法概論案例分析國(guó) 際 經(jīng) 濟(jì) 法 概 論 案 例 分 析國(guó) 際 經(jīng) 濟(jì) 法 概 論 案 例 分 析一、案例分析：某公司出售一級(jí)大米300噸，按FOB條件成交，裝船時(shí)貨物經(jīng)公證人檢驗(yàn)，符合合同規(guī)定的品質(zhì)條件。當(dāng)貨物到達(dá)目的港后，只能按三級(jí)大米的價(jià)格出售，因而買(mǎi)方要求賣(mài)方賠償差價(jià)損失。（2）分析提要：本案大米品質(zhì)下降造成損失的直接原因，究竟是大米在裝運(yùn)港裝船越過(guò)船舷前，還是在裝船越過(guò)船舷后運(yùn)輸過(guò)程中，由于海浪過(guò)大，大米被海水浸泡的原因造成的，這是分析本案的關(guān)鍵，也是雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)。通常適用國(guó)際貿(mào)易慣例。賣(mài)方對(duì)貨物在裝運(yùn)港越船舷后產(chǎn)生的一切風(fēng)險(xiǎn)損失，不負(fù)任何責(zé)任。故本案賣(mài)方對(duì)該項(xiàng)損失不負(fù)任何責(zé)任，應(yīng)由買(mǎi)方自負(fù)。B、分析提要和理由同上3點(diǎn)。二、案例分析：法國(guó)公司甲給中國(guó)公司乙發(fā)盤(pán)： “供應(yīng)50臺(tái)拖拉機(jī)，100匹馬力，每臺(tái)CIF北京4000美元，合同訂立后三個(gè)月裝船，不可撤銷(xiāo)即期信用證付款?！币疫€盤(pán)：“接受你的發(fā)盤(pán)，在訂立合同后即裝船。分析提要。而原要約（即公司甲發(fā)盤(pán)）因此而失效，導(dǎo)致本合同不成立。理由：本案合同不成立，是因?yàn)楣疽业某兄Z與公司甲發(fā)出的要約不一致，導(dǎo)致對(duì)公司甲發(fā)盤(pán)的拒絕，致使公司甲發(fā)盤(pán)失效而本合同不成立。凡涉及“有關(guān)貨物價(jià)格、支付、貨物質(zhì)量和數(shù)量、交貨地點(diǎn)、時(shí)間、一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人的賠償責(zé)任范圍或解決爭(zhēng)端”等實(shí)質(zhì)性修改，增加或限制，即為新要約。根據(jù)我國(guó)《合同法》規(guī)定，通過(guò)函件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，如一方要求簽訂確認(rèn)書(shū)時(shí)，合同在確認(rèn)書(shū)經(jīng)雙方簽字后才能成立。實(shí)踐中，對(duì)外貿(mào)易的要約與承諾應(yīng)規(guī)定有限期限，且不要使用伸縮余地較大的詞語(yǔ)，如“立即”、“盡快”、“合理時(shí)間內(nèi)”等等，以免引起不必要的爭(zhēng)議。為此要求將全部已縫制的成衣退回，并重新按合同規(guī)定的品質(zhì)和數(shù)量交貨。分析提要：我國(guó)某公司將出口棉布按合同規(guī)定交貨進(jìn)口商后，此批棉布貨物的所有權(quán)及其物貨風(fēng)險(xiǎn)皆轉(zhuǎn)移于進(jìn)口商所有和承擔(dān)，且進(jìn)口商對(duì)我國(guó)某公司提出貨物品質(zhì)有嚴(yán)重色差的主張證據(jù)不足，這是本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，也是分析本案處理的關(guān)鍵?！豆s》第69條規(guī)定，從買(mǎi)方接收貨物時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方承擔(dān)。即風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移是在賣(mài)方無(wú)違約責(zé)任的情況下，它是適用從交貨時(shí)間起，風(fēng)險(xiǎn)從賣(mài)方轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方的前提。為此，本案的一切風(fēng)險(xiǎn)損失均由進(jìn)口商自負(fù)，而我國(guó)某公司不承擔(dān)退回全部成衣和重新交貨的賠償責(zé)任。法商又將該機(jī)床轉(zhuǎn)售美國(guó)及一些歐洲國(guó)家。法院令被告賠償專(zhuān)利人損失，隨后美國(guó)進(jìn)口商向法國(guó)出口商追索，法國(guó)商人雙找我方索賠。分析提要：本案是一起國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)雙方因貨物所有權(quán)擔(dān)保所發(fā)生索賠的爭(zhēng)執(zhí)案件，根據(jù)案情和《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》的規(guī)定，我方（即賣(mài)方）存在貨物所有權(quán)擔(dān)保免責(zé)的義務(wù)，而法國(guó)商人（買(mǎi)方）對(duì)我方索賠主張證據(jù)不足，故我方（賣(mài)方）不承擔(dān)法國(guó)商人索賠的賠償責(zé)任，這是爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，也是分析本案我方不承擔(dān)買(mǎi)方索賠責(zé)任的關(guān)鍵。在這種情況下，如果賣(mài)方知道或不可能不知道第三者的權(quán)利存在，則要承擔(dān)責(zé)任。③《公約》還規(guī)定：“當(dāng)買(mǎi)方在訂立合同時(shí)知道或者不可能不知道第三者知識(shí)產(chǎn)權(quán)主張和要求，以及在賣(mài)方不知曉的情況下，貨物就銷(xiāo)往目的地以外的國(guó)家，則免除賣(mài)方的所有權(quán)擔(dān)保義務(wù)。為此，我方不承擔(dān)法國(guó)商人索賠的賠償責(zé)任。第一批貨物裝運(yùn)后，賣(mài)方在有效期內(nèi)向銀行交單議付，議付行審單后該行議付貨款，中國(guó)銀行也對(duì)議付行作了償付。問(wèn)：開(kāi)證行拒絕是否有道理？ 答：開(kāi)證行拒絕是有道理的。理由：本案貨物買(mǎi)賣(mài)的支付方式為不可撤銷(xiāo)即期信用證。因?yàn)樾庞米C開(kāi)出以后就成了獨(dú)立于買(mǎi)賣(mài)合同的另一個(gè)交易關(guān)系，銀行只對(duì)信用證負(fù)責(zé)，只要賣(mài)方提交符合信用證規(guī)定的單據(jù)，在單單一致，單證一致的條件下，銀行承擔(dān)無(wú)條件付款的義務(wù)。六、案例分析：北京某貿(mào)易公司與美國(guó)達(dá)成一項(xiàng)紙張進(jìn)口合同，由美方公司提供給中方公司紙張100噸，以集裝箱裝運(yùn)，價(jià)格條件為CIF青島，支付方式為信用證。為此青島海關(guān)對(duì)該批貨物予以查封，并會(huì)同有關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)查。因?yàn)槲覈?guó)《對(duì)外貿(mào)易法》規(guī)定：“為保護(hù)人的生命或者健康必須禁止進(jìn)口或出口的”國(guó)家禁止其進(jìn)口或出口。最后，有關(guān)部門(mén)對(duì)北京某公司進(jìn)行了處理，責(zé)令其將進(jìn)口的“垃圾”就地銷(xiāo)毀。七、案例分析：我國(guó)某貿(mào)易公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)我方）向美國(guó)一公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)美方）發(fā)出要約：中國(guó)松香WW級(jí)8月份裝船100公噸CIF紐約，每公噸300美元??有效期為10日。我方未予答復(fù)。我方回電，將價(jià)格調(diào)整到每公噸350美元，美方經(jīng)再三考慮，終于同意我方要求，以每公噸350美元成交。因?yàn)?，在本案中存在著要約與反要約，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》規(guī)定，本案美方對(duì)我方原要約所作的回函修改了價(jià)格條件，屬于反要約，而原要約（我方發(fā)出的要約）因此而失效。為此，本案應(yīng)按生效后的反要約來(lái)執(zhí)行合同。合同規(guī)定，S公司向E 公司出口帶頭、翼瞨、無(wú)毛的一級(jí)冷凍填鴨10公噸，冷凍鴨須按照伊斯蘭教的方法屠宰，并由中國(guó)伊斯蘭教協(xié)會(huì)出具有關(guān)證明。然后，請(qǐng)中國(guó)伊斯蘭教協(xié)會(huì)出具了“此批冷凍北京填鴨確系采用伊斯蘭教方法屠宰”的證明文件（續(xù)后面）* 2 * 貨物運(yùn)至E公司所在地后，經(jīng)當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門(mén)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)這批凍鴨是采用“鉗宰殺法”屠殺，不符合合同規(guī)定的“按伊斯蘭教方法屠殺”的條款，E公司拒絕收貨和付款，并通知S公司，要么將凍鴨就地銷(xiāo)毀，要么將凍鴨退回。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)方合同公約》