【正文】 這種做法有無(wú)道理？有何依據(jù)？（按中國(guó)法進(jìn)行分析）。A公司未作答復(fù)，又過(guò)了2天，B公司通過(guò)舊金山花旗銀行開來(lái)即期信用證，注明立即裝運(yùn)。你認(rèn)為此合同是否成立？理由？（按CISG、中國(guó)法進(jìn)行分析），每公噸2400美元CIF舊金山，寫明收到信用證后兩個(gè)月內(nèi)交貨，以不可撤銷即期信用證支付，限三天內(nèi)答復(fù)。隨后，美商又來(lái)電稱：我21日電對(duì)發(fā)盤中的包裝條件做了變更，因此是一項(xiàng)反要約，你方?jīng)]有表示承諾，所以合同沒有成立。.在發(fā)盤有效期內(nèi)，2月21日美商復(fù)電稱：“telex first acepted packing in new bags”.我方收到復(fù)電后，即著手備貨。但注意本仲裁協(xié)議缺少一項(xiàng)即當(dāng)事人雙方?jīng)]有選定仲裁委員會(huì)，因此根據(jù)仲裁法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人雙方可以補(bǔ)充協(xié)議，達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。根據(jù)仲裁法之規(guī)定：雙方當(dāng)事人對(duì)合同糾紛自愿達(dá)成書面仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)仲裁。請(qǐng)問(wèn)：法院應(yīng)否駁回鞋廠的起訴?為什么?答：法院應(yīng)駁回鞋廠的訴訟請(qǐng)求。鞋廠因此向人民法院起訴。協(xié)議規(guī)定，如果雙方就合同發(fā)生爭(zhēng)議，任何一方有權(quán)提請(qǐng)仲裁。(10分)4．某商廈與某鞋廠簽訂了冬季棉鞋購(gòu)銷合同，規(guī)定10月交貨。因?yàn)?，服裝類商品是不屬于“國(guó)家規(guī)定必須使用注冊(cè)商標(biāo)的商品”。有人認(rèn)為該店出售無(wú)注冊(cè)商標(biāo)的服裝違反了商標(biāo)法的規(guī)定，屬違法行為。3．某服裝店以經(jīng)營(yíng)高檔服裝而聞名全市。對(duì)此，雙方均有一定的責(zé)任。問(wèn)：雙方所訂的購(gòu)銷柑桔的協(xié)議是否有效?引起這場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)的原因是什么?此案應(yīng)如何處理?答：A、B之間關(guān)于購(gòu)銷柑桔的協(xié)議(合同)主體合格，內(nèi)容合法，主要條款明確，應(yīng)確認(rèn)為有效的經(jīng)濟(jì)合同。于是拒絕收貨付款。一周后，B如約將200箱共2000公斤柑桔運(yùn)至規(guī)定地點(diǎn)。由B負(fù)責(zé)包裝、裝箱和發(fā)運(yùn)。請(qǐng)問(wèn)：(1)該企業(yè)申請(qǐng)破產(chǎn)，應(yīng)由哪級(jí)人民法院審理?(2)工商銀行的貸款應(yīng)如何處理?(3)吳某與該企業(yè)尚未審結(jié)的追索貸款的訴訟應(yīng)如何處理?(4)企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中優(yōu)先撥付的破產(chǎn)費(fèi)用包括哪些?答：(1)根據(jù)破產(chǎn)法第5條之規(guī)定，破產(chǎn)應(yīng)由當(dāng)?shù)刂屑?jí)人民法院審理；(2)工商行的貸款應(yīng)從抵押財(cái)產(chǎn)中優(yōu)先受償，剩余部分為破產(chǎn)債權(quán)向人民法院申報(bào)；(3)應(yīng)終結(jié)訴訟，由吳某向受理案件的人民法院申報(bào)債權(quán)；(4)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的管理、變賣、分配所需費(fèi)用；破產(chǎn)案件的訴訟費(fèi)用；債權(quán)人的共同利益而在破產(chǎn)程序中支付的其它費(fèi)用；破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足支付破產(chǎn)費(fèi)用的，法院應(yīng)宣告破產(chǎn)程序終結(jié)。(2)該企業(yè)欠當(dāng)?shù)毓ど蹄y行貸款1000萬(wàn)元，貸款時(shí)曾提供該企業(yè)的一套進(jìn)口成套設(shè)備作抵押，此設(shè)備現(xiàn)值800萬(wàn)元。1．某國(guó)有企業(yè)因經(jīng)營(yíng)不善，導(dǎo)致資不抵債，擬向人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)；由于不熟悉破產(chǎn)相關(guān)程序，特聘律師代理破產(chǎn)中的法律事務(wù)。因此法院應(yīng)告知原告向仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)仲裁，并駁回訴訟請(qǐng)求。因?yàn)楸景傅闹俨脜f(xié)議是雙方當(dāng)事人在合同訂立后補(bǔ)充簽定的，且采取了書面的形式，因此具有法律效力。開庭前，商場(chǎng)向法院提交了仲裁協(xié)議，請(qǐng)求法院駁回鞋廠的訴訟請(qǐng)求。這一要求遭到鞋廠的拒絕。該合同生效后，鞋廠于9月提前交貨，商場(chǎng)派人驗(yàn)收并上市銷售，由于冬季變暖，顧客反映冷淡，銷售不好。雙方在合同簽定后又補(bǔ)簽了一份仲裁協(xié)議，協(xié)議規(guī)定，如果雙方就合同發(fā)生爭(zhēng)議，任何一方有權(quán)提請(qǐng)仲裁。4．某商場(chǎng)與某鞋廠簽定了棉鞋購(gòu)銷合同。請(qǐng)問(wèn)：(1)服裝企業(yè)的行為是什么性質(zhì)?(2)本案應(yīng)如何處理?答：這是一起嚴(yán)重的違反稅法關(guān)于減免規(guī)定的偷稅逃稅的違法行為，應(yīng)嚴(yán)懲。地稅局根據(jù)國(guó)家有關(guān)政策，全部退免了該廠應(yīng)納稅金。根據(jù)經(jīng)濟(jì)合同法的有關(guān)條款之規(guī)定，在此情況下農(nóng)場(chǎng)及時(shí)向糧食收購(gòu)部門通報(bào)了情況后，可以不必承擔(dān)其未完全履行合同的責(zé)任。問(wèn)：該農(nóng)場(chǎng)未能如期按量交付糧食是否要承擔(dān)不完全履行合同的法律責(zé)任?為什么?答：該農(nóng)場(chǎng)雖未能如期按量交付糧食也不必承擔(dān)不完全履行合同的法律責(zé)任。夏季來(lái)臨正值糧食即將收獲之際，該農(nóng)場(chǎng)所在地區(qū)連日暴雨，大大影響了糧食的收割進(jìn)度并導(dǎo)致糧食減產(chǎn)。(6)應(yīng)從企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中優(yōu)先撥付的破產(chǎn)費(fèi)用包括哪些?應(yīng)當(dāng)從企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中優(yōu)先撥付的破產(chǎn)費(fèi)用主要包括：A、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的管理、變賣和分配所需費(fèi)用，包括聘任工作人員費(fèi)用；B、破產(chǎn)案件的訴訟費(fèi)用；C、為債權(quán)人的共同利益而在破產(chǎn)程序中支付的其它費(fèi)用；D、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足以支付破產(chǎn)費(fèi)用，人民法院應(yīng)當(dāng)宣告破產(chǎn)程序終結(jié)。破產(chǎn)案件中債務(wù)人作保證人的，債權(quán)人享有是否將其債權(quán)作為破產(chǎn)債權(quán)的選擇權(quán)。(5)建設(shè)銀行能否參加破產(chǎn)程序，申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)?并說(shuō)明理由。（3）吳某與該企業(yè)尚未審結(jié)的追索貸款的訴訟應(yīng)如何處理?應(yīng)終結(jié)訴訟，由吳某向受理破產(chǎn)案件的人民法院申報(bào)債權(quán)。根據(jù)以上材料，請(qǐng)回答下列問(wèn)題：(1)該企業(yè)如申請(qǐng)破產(chǎn)，應(yīng)由哪級(jí)人民法院審理?應(yīng)由該企業(yè)所在地中級(jí)人民法院受理，根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第5條規(guī)定：破產(chǎn)案件由債務(wù)人所在地人民法院管轄，根據(jù)民事訴訟法關(guān)于級(jí)別管轄的規(guī)定，破產(chǎn)企業(yè)為省工商行政管理局登記的企業(yè)，應(yīng)由中級(jí)人民法院管轄。(3)該企業(yè)欠當(dāng)?shù)毓ど蹄y行貸款1000萬(wàn)元，貸款時(shí)曾提供該企業(yè)的一套進(jìn)口成套機(jī)器設(shè)備作抵押，此設(shè)備現(xiàn)值800萬(wàn)元。王律師經(jīng)過(guò)幾天工作時(shí)間后了解到以下情況：(1)該企業(yè)系在省工商行政管理局注冊(cè)登記的企業(yè)。據(jù)此本案糧站與糧油公司確實(shí)存在口頭仲裁協(xié)議，但沒有采用書面形式，所以仲裁委員會(huì)應(yīng)不予以立案，應(yīng)提交法院處理。請(qǐng)問(wèn)：此案應(yīng)怎樣處理?答：仲裁委員會(huì)應(yīng)不予以立案。但由于糧油公司一時(shí)難已銷完，故拖欠糧款，經(jīng)糧站多次催款為果。同時(shí)雙方還口頭協(xié)議，如果在合同履行過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議，任何一方有權(quán)向仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)仲裁。4．某年一糧油公司與一糧站簽定了一份大豆代購(gòu)合同。雖然保險(xiǎn)公司開具的保險(xiǎn)單上未載明造紙廠投保的流動(dòng)資產(chǎn)的具體項(xiàng)目，遺漏了投保單上的內(nèi)容，但從要約與承諾本身的含義來(lái)講，保險(xiǎn)公司要承諾的保險(xiǎn)責(zé)任應(yīng)為造紙廠投保的范圍。根據(jù)我國(guó)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，造紙廠與該市的保險(xiǎn)公司之間的企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同是有效的。事故發(fā)生后，造紙廠即向保險(xiǎn)公司提出索賠，要求保險(xiǎn)公司支付其37萬(wàn)元人民幣的全部損失，保險(xiǎn)公司則以原材料、燃料和低值易耗品不屬于保險(xiǎn)范圍規(guī)定的流動(dòng)資產(chǎn)為由拒絕賠償，為此雙方發(fā)生糾紛，訴至法院。但由于保險(xiǎn)公司經(jīng)辦人的疏忽，未按投保單上的內(nèi)容載明其原材料、燃料和低值易耗品三個(gè)項(xiàng)目，造紙廠也未提出異議。造紙廠遂填具了投保單，投保單上注明的其要投保的企業(yè)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)目及保險(xiǎn)金額分別為：固定資產(chǎn)金額為500萬(wàn)元人民幣；流動(dòng)資產(chǎn)保險(xiǎn)金額為300萬(wàn)元人民幣，其中包括原材料、燃料和低值易耗品100萬(wàn)元人民幣。根據(jù)有關(guān)條款，乙公司開發(fā)部應(yīng)退回所收定金并支付一定利息，以適當(dāng)賠償甲公司的經(jīng)濟(jì)損失；甲公司無(wú)權(quán)要求乙公司開發(fā)部雙倍返還定金和承擔(dān)合同中規(guī)定的違約責(zé)任。《合同法》規(guī)定，無(wú)效的經(jīng)濟(jì)合同不得履行。因?yàn)橐夜鹃_發(fā)部為乙公司的內(nèi)部職能機(jī)構(gòu)，既未領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照也不具備法人資格，所以按照《合同法》規(guī)定，開發(fā)部無(wú)權(quán)作為經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的主體對(duì)外簽定經(jīng)濟(jì)合同。經(jīng)查乙公司開發(fā)部系乙公司內(nèi)部職能部門，未領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照且不具備法人資格。此外，合同中還規(guī)定了雙方的違約責(zé)任。2．甲公司與乙公司開發(fā)部簽定了一份商品購(gòu)銷合同。代理是指代理在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為，由此產(chǎn)生的法律后果由被代理人承擔(dān)。本案中徐某要求人伙，而其他合伙人只口頭表示認(rèn)可，外未正式訂立書面入伙協(xié)議，因此徐某并非合伙人。(2)徐某不能被列為被告。本案中劉某尚未退出合伙企業(yè)時(shí)，代銷電冰箱的合同已正式簽訂，且在劉某辦理退伙事宜時(shí)，也未將此合同有關(guān)的債權(quán)、債務(wù)進(jìn)行結(jié)算。劉某對(duì)臺(tái)伙企業(yè)的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。問(wèn)：(1)劉某退伙是否有效?劉某對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)是否還應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?為什么?(2)在該案的訴訟活動(dòng)中，徐某可否被列為被告?為什么?(3)徐某以合伙企業(yè)名義到處活動(dòng)的性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定?答：(1)劉某退伙有效。該合伙企業(yè)在原來(lái)的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，因違法經(jīng)營(yíng)問(wèn)題嚴(yán)重，被工商部門吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，導(dǎo)致該合伙企業(yè)解散。徐某有銷售電器經(jīng)驗(yàn)，故要求加入該合伙企業(yè)，提出只負(fù)責(zé)銷售，并須給其一定的利潤(rùn)提成，其他合伙人口頭表示認(rèn)可，從此徐某便以該合伙企業(yè)的名義到處活動(dòng)。第四篇：經(jīng)濟(jì)法(案例分析)五、案例分析1．劉某為某一合伙企業(yè)人之一，因其身體狀況欠佳，故決定退出該合伙企業(yè)，并按規(guī)定提前30日通知了其他合伙人。對(duì)于此案例，應(yīng)該分為兩種情況：張某在個(gè)體戶時(shí)，欠下債務(wù)，借設(shè)立一人有限責(zé)任公司，成為股東濫用公司法人人格與有限責(zé)任有限制度，將公司財(cái)產(chǎn)混同于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，抽逃資產(chǎn)，損害債權(quán)人的利益，根據(jù)《公司法》規(guī)定，張某應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，公司無(wú)需償還張某的債務(wù)。問(wèn)：(1)飲料公司組建過(guò)程中，各股東的出資是否存在不符合公司法的規(guī)定之處？為什么？(2)飲料公司的組織機(jī)構(gòu)設(shè)置是否符合公司法的規(guī)定？為什么？(3)飲料公司設(shè)立保健品廠的行為在公司法上屬于什么性質(zhì)的行為？設(shè)立后，飲料公司原有的債權(quán)債務(wù)應(yīng)如何承擔(dān)？(4)乙轉(zhuǎn)讓股份時(shí)應(yīng)遵循股份轉(zhuǎn)讓的何種規(guī)則？第三篇：經(jīng)濟(jì)法案例分析經(jīng)濟(jì)法案例分析——公司法張某是一個(gè)體戶，與乙設(shè)立一家服裝貿(mào)易有限責(zé)任公司，該公司買下了張某的所有企業(yè)，不過(guò)，公司并沒有給他現(xiàn)款，而是給他99%的股份和債權(quán)，由于管理不善，公司最終破產(chǎn)解散。后飲料公司增資擴(kuò)股，乙將其股份轉(zhuǎn)讓給大北公司。飲料公司成立后經(jīng)營(yíng)一直不景氣，已欠A銀行貸款100萬(wàn)元未還。1甲、乙、