【正文】 批準(zhǔn)的專(zhuān)利權(quán) →歸該單位。獨(dú)占的權(quán)利一、專(zhuān)利和專(zhuān)利法專(zhuān)利定義：專(zhuān)利法①92年9月4日第一次修改《專(zhuān)利法》主要內(nèi)容（93年1月1日實(shí)施）②00年8月25日第二次修改《專(zhuān)利法》主要內(nèi)容（01年7月1日實(shí)施）二、專(zhuān)利的類(lèi)型 發(fā)明專(zhuān)利 技術(shù)類(lèi)專(zhuān)利 實(shí)用新型專(zhuān)利 裝飾類(lèi)——外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利 發(fā)明——指創(chuàng)造出前所未有的新事物或新方法，它是人們?cè)诶米匀灰?guī)律改造客觀世界中取得的新成就 實(shí)用新型——對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案（有形的物品） 外觀設(shè)計(jì)——對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或其結(jié)合所作出的富有美感并適用于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)三、 專(zhuān)利申請(qǐng)人和專(zhuān)利權(quán)人 職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造和非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造職務(wù)發(fā)明——執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造專(zhuān)利權(quán)歸屬：職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造：指一種權(quán)利事后，甲方仍感到提成費(fèi)太高，自己在經(jīng)濟(jì)上受到很大損失。按照甲方的定義計(jì)算，凈銷(xiāo)售額為400萬(wàn)美元，應(yīng)支付的提成費(fèi)為20萬(wàn)美元，按照乙方的定義計(jì)算，凈銷(xiāo)售為500萬(wàn)美元，應(yīng)支付的提成費(fèi)為25萬(wàn)美元，即按乙方的定義計(jì)算比按甲方的定義計(jì)算提成費(fèi)多出5萬(wàn)美元。合同生效后，乙方將全部有關(guān)的技術(shù)資料交給甲方，并派技術(shù)人員來(lái)中國(guó)幫助甲方具體實(shí)施，在甲、乙方的共同努力下，甲方很快地掌握了這些技術(shù)，并生產(chǎn)出合格產(chǎn)品，打入了國(guó)際市場(chǎng)，但由于在技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中并未對(duì)“產(chǎn)品凈銷(xiāo)售額”這個(gè)概念加以必要的定義，在甲方向乙方支付提成費(fèi)時(shí)，雙方發(fā)生了爭(zhēng)議。合同規(guī)定，乙方向甲方提供一整套生產(chǎn)若干品種西藥的技術(shù)（包括配方、工藝流程、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及質(zhì)量控制等）。承擔(dān)違約責(zé)任的方式① 實(shí)際履行——一方當(dāng)事人在拒不履行合同或者不適當(dāng)履行合同的情況下，另一方不愿解除合同，也不愿意接受違約方以金錢(qián)賠償方式代替履行合同，而堅(jiān)持要求違約方履行合同約定的給付的一種違約責(zé)任的承擔(dān)方式。合同效力的補(bǔ)正合同不成立、無(wú)效或者被撤銷(xiāo)的法律后果：①返還財(cái)產(chǎn)②賠償損失 ③追繳財(cái)產(chǎn)四、 違約責(zé)任 概念 違約責(zé)任的歸責(zé)原則：以嚴(yán)格責(zé)任為主，過(guò)錯(cuò)責(zé)任為輔。顯失公平→指雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等，使一方遭受重大損失，不把原因考慮進(jìn)去，是受害人在缺乏經(jīng)驗(yàn)或緊迫的情況下的顯失公平 脅迫①可撤銷(xiāo)的原因 無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)的合同合同主體資格不合格者訂立的合同不違反法律或者社會(huì)公共利益行為人具有相應(yīng)的民事行為能力按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的② 債權(quán)人不得轉(zhuǎn)讓的幾種情形合同解除不影響當(dāng)事人請(qǐng)求賠償損失的權(quán)利法律規(guī)定的其他解除合同的 情形 寬限期后，當(dāng)事人仍遲延履 行主要債務(wù) 債務(wù)人預(yù)期違約 單方行使解除權(quán) 雙方協(xié)議解除合同 撤銷(xiāo)權(quán)——債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以到人民法院依法請(qǐng)求撤銷(xiāo)債務(wù)人所實(shí)施的行為。 保全——合同的保全，準(zhǔn)確地說(shuō)是合同債的保全，是指法律為了防止因債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少而給債權(quán)人的債權(quán)帶來(lái)危害（允許債權(quán)人對(duì)債務(wù)人或第三人的行為行使代位權(quán)或撤銷(xiāo)權(quán)，以保護(hù)其債權(quán)。問(wèn)：（1） 本案可否判決為無(wú)效合同？為什么？（2） 單位合同專(zhuān)用章、業(yè)務(wù)介紹信及合同書(shū)等應(yīng)如何進(jìn)行管理？保證——指合同當(dāng)事人以外的第三人以自己的人格向合同權(quán)利人擔(dān)保合同義務(wù)人將按期履行合同義務(wù)這樣一種擔(dān)保方式抵押——指合同義務(wù)人或者第三人向合同權(quán)利人提供一定的財(cái)產(chǎn)以擔(dān)保合同義務(wù)將按期履行這樣一種擔(dān)保方式（抵押人應(yīng)當(dāng)是對(duì)抵押物享有所有權(quán)或經(jīng)營(yíng)權(quán)的人，該抵押有效）定金——指合同的一方當(dāng)事人為了擔(dān)保履行合同義務(wù)，在合同訂立時(shí)或者訂立后至履行期到來(lái)前預(yù)先支付給對(duì)方一定數(shù)額的金錢(qián)。A企業(yè)的上級(jí)主管部門(mén)燃?xì)夤窘拥椒ㄔ旱膫髌焙?，認(rèn)為這是A企業(yè)的事，與己無(wú)關(guān)，到法庭上說(shuō)明一下情況就行了，但事實(shí)卻并非如此。在這種情況下，A企業(yè)與其上級(jí)主管部門(mén)燃?xì)夤巨k公室的負(fù)責(zé)人員商量了一下，就蓋上了該燃?xì)夤镜暮贤瑢?zhuān)用章。法院對(duì)原告的一二項(xiàng)請(qǐng)求予以認(rèn)可，第三項(xiàng)中判定賠償5萬(wàn)元。1999年12月20日，原告正準(zhǔn)備發(fā)貨時(shí)，被告突然來(lái)電要求解除合同并退還定金，原告提出被告必須來(lái)人具體洽商違約賠償事宜，否則仍按合同約定發(fā)貨，被告未予答復(fù)，后拒收貨物。任何一方違約，均按總價(jià)款的30%償付違約金并賠償對(duì)方相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。留置——屬于法定擔(dān)保方式案例23：買(mǎi)賣(mài)合同違約賠償案 原 告：H西服廠被 告：G百貨公司【案情簡(jiǎn)介】1999年11月1日，被告向原告訂購(gòu)了特定顏色、規(guī)格和款式的西服200套，總價(jià)款50萬(wàn)元，1999年12月31日前交貨，雙方簽定了書(shū)面合同。抵押 性質(zhì)上屬于約定擔(dān)保方式 問(wèn)：（1）合同的品質(zhì)條款，是根據(jù)什么要求訂立的？（2）品質(zhì)的約定方法有哪幾種？（3）B國(guó)客戶(hù)對(duì)合同的處理要求是否合理？為什么？②履行期限不明確的③履行地點(diǎn)不明確的④價(jià)款或者報(bào)酬不明確的一、 合同的擔(dān)保與保全（介紹知識(shí)點(diǎn)） 擔(dān)保①擔(dān)保定義 ——當(dāng)事人為了確實(shí)保障合同的履行，按法律規(guī)定或合同約定而采取的一定措施 貨物運(yùn)到該國(guó)后，經(jīng)當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門(mén)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)這批鴨子是用“鉗宰殺法”屠宰，不符合合同要求，為伊斯蘭教習(xí)俗所不容，拒絕收貨，并通報(bào)我方，或當(dāng)?shù)劁N(xiāo)毀，或?qū)⒇浳锿嘶?。于是?duì)這些鴨子全部采用最科學(xué)的屠宰方式，即自鴨子口中進(jìn)刀，將血管割斷放血后加工速凍。全面履行原則合同主要條款不明確的履行規(guī)定：① 質(zhì)量要求不明確的 案例22：違反合同的品質(zhì)條款退貨案【案情簡(jiǎn)介】 1984年在廣州秋季交易會(huì)上，中國(guó)H省A公司與B國(guó)一客戶(hù)簽訂了一項(xiàng)冷凍北京鴨的出口合同，規(guī)定我方向?qū)Ψ匠隹趲ь^、翼蹼、無(wú)毛的一級(jí)凍北京填鴨10公噸，凍鴨都必須按照伊斯蘭教的方法屠宰。問(wèn)：（1）被告的發(fā)盤(pán)屬于實(shí)盤(pán)還是虛盤(pán)？（2）荷蘭已加入國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約，本合同是否適用之（3）原告的復(fù)電到達(dá)被告處時(shí)，合同是否立即成立?（4）被告如果不想讓合同成立，應(yīng)如何回電?（5）計(jì)算間接損失的方式一般有哪些？ 訂立合同的基本原則①合法的原則 ②平等互利協(xié)商一致的原則 ③等價(jià)有償?shù)脑瓌t三、合同的履行 合同履行的概念——對(duì)合同義務(wù)的履行，指當(dāng)事人完成合同所要求的事項(xiàng)合同履行的原則： ”原告認(rèn)為其10月22日的承諾已經(jīng)生效，合同也已經(jīng)成立，雙方須受合同約束，被告要么按照約定價(jià)格履行合同，要么償付國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格和合同約定價(jià)格的差額。”因傳C514的主要產(chǎn)地巴西遭到嚴(yán)重自然災(zāi)害，國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格急劇上漲?！痹嬗?0月22日復(fù)電如下：“貴司10月7日發(fā)盤(pán)，我司接受300噸，即期裝船，不可撤銷(xiāo)即期信用證付款，每噸CIF鹿持丹US$1900。法定程序認(rèn)定的承諾承諾的效力承諾的撤回案例21：沉默導(dǎo)致附條件的承諾有效成立案原告：荷蘭進(jìn)口商A被告：中國(guó)出口商B【案情簡(jiǎn)介】原告和被告簽約買(mǎi)賣(mài)一批農(nóng)副產(chǎn)品。推定承諾 到達(dá)承諾 必須由授受要約的人向要約人表示 問(wèn)：⑴什么是要約？什么是要約邀請(qǐng)？⑵開(kāi)發(fā)公司的“招標(biāo)通告”是否屬于要約行為？為什么？⑶甲建筑隊(duì)“報(bào)價(jià)”是否屬于承諾行為？為什么？⑷招投標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)中，報(bào)價(jià)最低者是否一定是中標(biāo)者？為什么？②承諾： 為此，甲建筑隊(duì)以自己報(bào)價(jià)最低，工程應(yīng)由它承攬為理由起訴到法院。所以定標(biāo)時(shí)將乙建筑公司選為中標(biāo)人，并依法與乙建筑公司簽訂了基建承攬合同，此時(shí)，甲建筑隊(duì)方知自己并未中標(biāo)。評(píng)標(biāo)時(shí)發(fā)現(xiàn)，甲建筑隊(duì)報(bào)價(jià)雖低，但施工方案不太合理，技術(shù)力量也比較薄弱。甲建筑隊(duì)以為自己一定中標(biāo)，在未定標(biāo)前便開(kāi)始了工程準(zhǔn)備工作。在10家投標(biāo)者中，只有甲建筑隊(duì)和乙建筑公司的報(bào)價(jià)低于開(kāi)發(fā)公司的標(biāo)底。該公司為節(jié)約工程經(jīng)費(fèi)，縮短工期，提高投資效益，決定用招標(biāo)方式發(fā)包這項(xiàng)工程，便向本省內(nèi)10多家建筑單位發(fā)出招標(biāo)通告。承諾期限屆滿(mǎn)，受要約人未作出承諾 拒絕要約的通知到達(dá)要約人要約的失效： 要約的內(nèi)容必須明確、具體、肯定 解決爭(zhēng)議的方法 ③格式合同 ——指采用固定的格式條款訂立合同，但與合同的示范文本不同 合同的訂立程序 ——是指當(dāng)事人之間通過(guò)互相協(xié)商而訂立合同的具體過(guò)程① 要約： 履行期限、地點(diǎn)和方式數(shù)量和質(zhì)量 當(dāng)事人的名稱(chēng)或者姓名和住所一般書(shū)面形式登記形式公證形式書(shū)面形式二、合同的訂立 概念 ——是指兩方以上當(dāng)事人通過(guò)協(xié)商而于互相之間建立合同關(guān)系的行為 合同的形式和主要條款公司清算人代表法人對(duì)外進(jìn)行民事活動(dòng) 公司清算①公司清算概念 ②清算程序 ③清算組的職權(quán)第五講 合同法（法規(guī)P19）一、 合同與合同法概述（目標(biāo)管理合同案例） 合同 ——是指民事法律關(guān)系中平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，合同又稱(chēng)契約。公司解散時(shí)其法人資格仍然存在任意解散事由新設(shè)分立吸收合并 公司基本制度 ① 公司設(shè)立 ②公司章程 ③公司的名稱(chēng)和住所 ④公司能力 ⑤公司登記二、有限責(zé)任公司 股東法定人數(shù)：2人以上50人以下 注冊(cè)資本①股東出資額 ②按資分配 ③出資轉(zhuǎn)讓 ④出資填補(bǔ) 組織結(jié)構(gòu)股東會(huì)——有限責(zé)任公司的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，股東會(huì)由全體股東組成董事會(huì)——股東會(huì)下設(shè)董事會(huì)，是公司的最高執(zhí)行機(jī)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)決策機(jī)構(gòu)（董事會(huì)下設(shè)公司總經(jīng)理、副總經(jīng)理、總會(huì)計(jì)師、總經(jīng)濟(jì)師、總工程師等公司的高級(jí)管理人員。 公司法①定義②特征③公司法主要內(nèi)容④公司法修改的內(nèi)容公司法67條修改為：“國(guó)有獨(dú)資公司監(jiān)事會(huì)主要由國(guó)務(wù)院或者國(guó)務(wù)院授權(quán)的機(jī)構(gòu)、部門(mén)委派的人員組成，并有公司職工代表參加、監(jiān)事會(huì)的成員不得少于三人。以營(yíng)利為目的問(wèn):(1)中外合資企業(yè)法對(duì)注冊(cè)資本中外方的投資比例有何規(guī)定？(2)對(duì)注冊(cè)資本與投資總額有何要求？ (3)該合同哪些項(xiàng)目不符合中外合資企業(yè)法規(guī)定的合同要求？第四講 公司法（法規(guī)P61）一、 公司、公司法概述 公司①定義只要涉外仲裁機(jī)構(gòu)裁決讓美方投資即可。涉外仲裁機(jī)構(gòu)受理后發(fā)現(xiàn)，該合營(yíng)企業(yè)投資合同有許多地方違反了我國(guó)法律規(guī)定，無(wú)法履行，要求中美雙方修改，不予仲裁。美方出資的主要方式是工業(yè)產(chǎn)權(quán)、現(xiàn)金；⒊雙方約定投資規(guī)模為2500萬(wàn)美元；⒋今后以向社會(huì)發(fā)行股票的辦法，籌集合資企業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)所需資金；⒌注冊(cè)資金一般不得增加，除非董事全體同意。問(wèn):⑴中外合資企業(yè)作為有限責(zé)任公司的有限責(zé)任制具有什么特點(diǎn)?⑵中外合資企業(yè)對(duì)出資比例,出資時(shí)間有何規(guī)定?⑶ 該案中對(duì)產(chǎn)品及所需機(jī)器設(shè)備,原材料采購(gòu)的規(guī)定是否合理? 案例7：中外合資企業(yè)投資合同爭(zhēng)執(zhí)案案情簡(jiǎn)介我國(guó)某橡膠廠與美國(guó)一商人準(zhǔn)備建立中外合資企業(yè)。甲方向合營(yíng)企業(yè)審批機(jī)構(gòu)報(bào)送了合營(yíng)企業(yè)合同和章程以及其他法律文件。合營(yíng)企業(yè)期限為10年，甲、乙雙方利潤(rùn)分配和虧損分擔(dān)的比例8:2，合營(yíng)各方發(fā)生爭(zhēng)議，采用仲裁方式解決，仲裁地點(diǎn)和規(guī)則為瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院及其規(guī)則。公司設(shè)立董事會(huì)，董事長(zhǎng)由甲、乙雙方輪流擔(dān)任。公司所用原料須從乙方進(jìn)口50%。合同規(guī)定，合營(yíng)企業(yè)注冊(cè)資本600萬(wàn)美元，甲方投資480萬(wàn)美元，出資方式為貨幣、機(jī)器、廠房，乙方投資120萬(wàn)美元，出資方式為貨幣，雙方出資在營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起7個(gè)月內(nèi)一次繳清。問(wèn)：（1）合伙人承擔(dān)什么樣的財(cái)產(chǎn)責(zé)任？（2）合伙企業(yè)的非業(yè)務(wù)執(zhí)行人具有哪些權(quán)利？（3）如何界定合伙企業(yè)的產(chǎn)權(quán)關(guān)系？（4）什么情況下合伙人可以退伙？（5）“公司法”實(shí)施后，公司可否參加合伙型聯(lián)營(yíng)？ 私營(yíng)企業(yè)法律制度①性質(zhì)②法人資格③內(nèi)部管理四、外商投資企業(yè)（法規(guī)P14P15P161） 中外合資企業(yè) 中外合作企業(yè) 外資企業(yè)案例6：中日合資順美子服裝有限責(zé)任公司合同違法不予批準(zhǔn)案案情介紹1993年8月，廣州市某襯衫廠 (甲方)與日本某服裝公司(乙方)在穗簽訂一份中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同，合同規(guī)定，雙方共同投資組成順美子服裝有限公司。原告索要的貨款是兩被告的聯(lián)營(yíng)債務(wù)，根據(jù)《民法通則》第52條和最高人民法院《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》第九條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，法院作出判決，兩被告分別以60%、40%的比例清償原告的預(yù)付款及相應(yīng)的利息，并應(yīng)在10日內(nèi)將上述款項(xiàng)交付原告。1995年10月，原告先后要求兩被告予以退款，均遭拒絕，遂訴諸法院。綜合商店收到貨款后，一直未能按約供貨，并以種種理由不予退款。1994年10月2日，本案原告與該