法官調(diào)解工作經(jīng)驗(yàn)交流材料-資料下載頁(yè)
2024-09-30 23:32本頁(yè)面
【正文】 一方當(dāng)事人提出額外的要求，反而不利于調(diào)解。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“查明事實(shí)，分清是非”是民訴法關(guān)于調(diào)解的一項(xiàng)原則，作為法官就應(yīng)當(dāng)按照民訴法規(guī)定的原則進(jìn)行調(diào)解，否則嚴(yán)肅權(quán)威的法院調(diào)解便成了“和稀泥”，所進(jìn)行的調(diào)解無(wú)疑是“盲人騎瞎馬”。本人持第二種觀點(diǎn)。理由是： 這項(xiàng)原則是定分止?fàn)幍那疤岷突A(chǔ)。一旦調(diào)解不成或調(diào)解后一方反悔，按民訴法規(guī)定就應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決，而判決就需要“查明事實(shí)，分清是非”，否則，所作出的判決便“無(wú)米之炊”。 即使案件能夠調(diào)解，如果事實(shí)查明了，是非分清了，責(zé)任劃定了，誰(shuí)輸誰(shuí)贏一目了然，雙方對(duì)調(diào)解結(jié)果都心知肚明，更容易接受調(diào)解結(jié)果，且能自覺(jué)履行調(diào)解協(xié)議。因此“查明事實(shí)，分清是非”在法院調(diào)解中不僅是必要的，也是必需的。 四是構(gòu)建多元化的調(diào)解機(jī)制十分重要。當(dāng)前，各地法院都出現(xiàn)了法官緊缺的情況，而法院受理的案件則逐年增多。如何解決法官少、案件多的矛盾，關(guān)鍵在于加強(qiáng)法院調(diào)解與人民調(diào)解的協(xié)同運(yùn)作，構(gòu)建多元化的調(diào)解機(jī)制，形成全方位、多元化的社會(huì)糾紛化解網(wǎng)絡(luò)，盡可能把大量的民事糾紛化解在基層，解決在訴訟之外，使有限的審判資源集中用在對(duì)案件的審判上。 法院調(diào)解制度是我國(guó)最有特色的司法制度。構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)理念的提出，為該制度的完善和發(fā)展指明了新的方向，同時(shí)也對(duì)法院審判工作提出了更高的要求。法官應(yīng)克服孤立、機(jī)械、單純的辦案思想，充分認(rèn)識(shí)法官在解決糾紛、維護(hù)公平正義、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定中的作用。作為當(dāng)代共和國(guó)法官，當(dāng)堅(jiān)持黨的事業(yè)至上，人民利益至上，憲法法律至上，以著力構(gòu)建和諧社會(huì)為己任，認(rèn)真履行憲法和法律賦予的職責(zé)，努力為經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展和社會(huì)全面進(jìn)步作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。 第7頁(yè) 共
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1