法官調解工作經驗交流材料(專業(yè)版)
【正文】 四是構建多元化的調解機制十分重要。民事訴訟法的立法宗旨就是為了保護民事案件當事人的意思自治權和不受非法干涉的自由處分權，當事人自愿原則是民事調解的本質和靈魂之所在。 二、幾點心得體會 一是要精誠所至。如在采用“背靠背”式調解后，如當事人對立情緒趨于緩和，且所持意見較為接近時，再采用“面對面”式調解，這樣往往會收到瓜熟蒂落、水到渠成的效果。民事調解是我國民事訴訟法的一項基本原則，也是人民法院解決民事糾紛的一種行之有效的結案方式。人民法院調解民事案件采用何種調解方式，應根據案件和當事人的具體情況而定。就地巡回調解是我黨群眾路線在民事調解中的具體體現，也是我國司法制度的一項優(yōu)良傳統。于是我和他們協商，能否將房價稍微降低一點，用售房款償付拖欠的工資。一旦調解不成或調解后一方反悔，按民訴法規(guī)定就應當及時判決，而判決就需要“查明事實，分清是非”，否則，所作出的判決便“無米之炊”。 法院調解制度是我國最有特色的司法制度。更有甚者，出于不正當的目的，故意偏袒一方當事人，使對方當事人放棄實體利益，達成顯失公平的調解協議。近幾年來，我在民事審判工作中一直把調解作為解決糾紛的最好方式和首選辦法，尤其注重調解效果。司法實務中，大多數案件都是由法官自行調解的。下面談談自己的一些做法和體會。 二是以“面對面”與“背靠背”相結合的方式進行調解。 四是坐堂調解與就地巡回調解相結合?？吹?0多名農民工兄弟絕望和無助的眼神，我暗下決心，再難也一定要在春節(jié)前讓他們拿到工資。另一種觀點認為，“查明事實，分清是非”是民訴法關于調解的一項原則，作為法官就應當按照民訴法規(guī)定的原則進行調解，否則嚴肅
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1