法官調(diào)解工作經(jīng)驗(yàn)交流材料(專業(yè)版)
【正文】 四是構(gòu)建多元化的調(diào)解機(jī)制十分重要。民事訴訟法的立法宗旨就是為了保護(hù)民事案件當(dāng)事人的意思自治權(quán)和不受非法干涉的自由處分權(quán)，當(dāng)事人自愿原則是民事調(diào)解的本質(zhì)和靈魂之所在。 二、幾點(diǎn)心得體會 一是要精誠所至。如在采用“背靠背”式調(diào)解后，如當(dāng)事人對立情緒趨于緩和，且所持意見較為接近時，再采用“面對面”式調(diào)解，這樣往往會收到瓜熟蒂落、水到渠成的效果。民事調(diào)解是我國民事訴訟法的一項(xiàng)基本原則，也是人民法院解決民事糾紛的一種行之有效的結(jié)案方式。人民法院調(diào)解民事案件采用何種調(diào)解方式，應(yīng)根據(jù)案件和當(dāng)事人的具體情況而定。就地巡回調(diào)解是我黨群眾路線在民事調(diào)解中的具體體現(xiàn)，也是我國司法制度的一項(xiàng)優(yōu)良傳統(tǒng)。于是我和他們協(xié)商，能否將房價稍微降低一點(diǎn)，用售房款償付拖欠的工資。一旦調(diào)解不成或調(diào)解后一方反悔，按民訴法規(guī)定就應(yīng)當(dāng)及時判決，而判決就需要“查明事實(shí)，分清是非”，否則，所作出的判決便“無米之炊”。 法院調(diào)解制度是我國最有特色的司法制度。更有甚者，出于不正當(dāng)?shù)哪康?，故意偏袒一方?dāng)事人，使對方當(dāng)事人放棄實(shí)體利益，達(dá)成顯失公平的調(diào)解協(xié)議。近幾年來，我在民事審判工作中一直把調(diào)解作為解決糾紛的最好方式和首選辦法，尤其注重調(diào)解效果。司法實(shí)務(wù)中，大多數(shù)案件都是由法官自行調(diào)解的。下面談?wù)勛约旱囊恍┳龇ê腕w會。 二是以“面對面”與“背靠背”相結(jié)合的方式進(jìn)行調(diào)解。 四是坐堂調(diào)解與就地巡回調(diào)解相結(jié)合?？吹?0多名農(nóng)民工兄弟絕望和無助的眼神，我暗下決心，再難也一定要在春節(jié)前讓他們拿到工資。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“查明事實(shí)，分清是非”是民訴法關(guān)于調(diào)解的一項(xiàng)原則，作為法官就應(yīng)當(dāng)按照民訴法規(guī)定的原則進(jìn)行調(diào)解，否則嚴(yán)肅
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1