法官調(diào)解工作經(jīng)驗(yàn)交流材料-閱讀頁
2024-09-30 23:32本頁面
【正文】 護(hù)民事案件當(dāng)事人的意思自治權(quán)和不受非法干涉的自由處分權(quán)，當(dāng)事人自愿原則是民事調(diào)解的本質(zhì)和靈魂之所在。在司法實(shí)務(wù)中，少數(shù)法官以片面追求調(diào)解率為目的，以預(yù)測判決結(jié)案相威脅，迫使一方當(dāng)事人因擔(dān)心判決結(jié)果對己不利而被迫同意調(diào)解。這兩種使用錯誤甚至違法的方法所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，從表面上看無懈可擊，但實(shí)質(zhì)上卻隱含了當(dāng)事人的不自愿。 三是查明事實(shí)分清是非是法院調(diào)解的前提和基礎(chǔ)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，既然調(diào)解協(xié)議是當(dāng)事人自愿達(dá)成的，是雙方合意的結(jié)果，“查明事實(shí)，分清是非”純屬多此一舉，對調(diào)解結(jié)果沒有絲毫的意義。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“查明事實(shí)，分清是非”是民訴法關(guān)于調(diào)解的一項(xiàng)原則，作為法官就應(yīng)當(dāng)按照民訴法規(guī)定的原則進(jìn)行調(diào)解，否則嚴(yán)肅權(quán)威的法院調(diào)解便成了“和稀泥”，所進(jìn)行的調(diào)解無疑是“盲人騎瞎馬”。理由是： 這項(xiàng)原則是定分止?fàn)幍那疤岷突A(chǔ)。 即使案件能夠調(diào)解，如果事實(shí)查明了，是非分清了，責(zé)任劃定了，誰輸誰贏一目了然，雙方對調(diào)解結(jié)果都心知肚明，更容易接受調(diào)解結(jié)果，且能自覺履行調(diào)解協(xié)議。 四是構(gòu)建多元化的調(diào)解機(jī)制十分重要。如何解決法官少、案件多的矛盾，關(guān)鍵在于加強(qiáng)法院調(diào)解與人民調(diào)解的協(xié)同運(yùn)作，構(gòu)建多元化的調(diào)解機(jī)制，形成全方位、多元化的社會糾紛化解網(wǎng)絡(luò)，盡可能把大量的民事糾紛化解在基層，解決在訴訟之外，使有限的審判資源集中用在對案件的審判上。構(gòu)建社會主義和諧社會理念的提出，為該制度的完善和發(fā)展指明了新的方向，同時也對法院審判工作提出了更高的要求。作為當(dāng)代共和國法官，當(dāng)堅(jiān)持黨的事業(yè)至上，人民利益至上，憲法法律至上，以著力構(gòu)建和諧社會為己任，認(rèn)真履行憲法和法律賦予的職責(zé)，努力為經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展和社會全面進(jìn)步作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1