法官調(diào)解工作經(jīng)驗交流材料(文件)
【正文】 其特點是能夠發(fā)揮集體的智慧，集思廣益，多點開花，以達到預期效果。坐堂調(diào)解就是在法庭進行的調(diào)解。同時在法官調(diào)解案件的過程中也可以就案說法，向人民群眾宣傳法律知識，使人民群眾增強法律意識，用法律保護自己的合法權(quán)益，做一個守法的好公民。近幾年來，我在民事審判工作中一直把調(diào)解作為解決糾紛的最好方式和首選辦法，尤其注重調(diào)解效果。只有這樣才能贏得當事人的理解和認可，從而贏得民心，最后才能讓黨和人民放心。接案的當天，我便馬不停蹄地找到某建筑企業(yè)，讓他們想辦法償付工資。 二是要堅持當事人自愿原則。更有甚者，出于不正當?shù)哪康?，故意偏袒一方當事人，使對方當事人放棄實體利益，達成顯失公平的調(diào)解協(xié)議。法院調(diào)解是否需要“查明事實，分清是非”，司法實務中存在兩種截然不同的觀點和做法。本人持第二種觀點。因此“查明事實，分清是非”在法院調(diào)解中不僅是必要的，也是必需的。 法院調(diào)解制度是我國最有特色的司法制度。 第7頁 共7頁。法官應克服孤立、機械、單純的辦案思想，充分認識法官在解決糾紛、維護公平正義、促進社會和諧穩(wěn)定中的作用。當前，各地法院都出現(xiàn)了法官緊缺的情況，而法院受理的案件則逐年增多。一旦調(diào)解不成或調(diào)解后一方反悔，按民訴法規(guī)定就應當及時判決，而判決就需要“查明事實，分清是非”，否則，所作出的判決便“無米之炊”。相反，一方當事人在分清是非后可能會得理不讓人，會向另一方當事人提出額外的要求，反而不利于調(diào)解。質(zhì)言之，這種情況也暴露現(xiàn)行法院調(diào)解制度的漏洞和不足，因而有發(fā)展完善之必要。人民法院的任何調(diào)解活動都必須征得雙方當事人的同意，包括對調(diào)解程序的同意和對調(diào)解結(jié)果的同意。于是我和他們協(xié)商，能否將房價稍微降低一點，用售房款償付
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1