【正文】 權(quán)威的法院調(diào)解便成了“和稀泥”，所進(jìn)行的調(diào)解無疑是“盲人騎瞎馬”。作為當(dāng)代共和國(guó)法官，當(dāng)堅(jiān)持黨的事業(yè)至上，人民利益至上，憲法法律至上，以著力構(gòu)建和諧社會(huì)為己任，認(rèn)真履行憲法和法律賦予的職責(zé)，努力為經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展和社會(huì)全面進(jìn)步作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。 三是查明事實(shí)分清是非是法院調(diào)解的前提和基礎(chǔ)。主要心得是對(duì)當(dāng)事人要熱心誠(chéng)心，對(duì)調(diào)解案件要細(xì)心耐心，對(duì)處理結(jié)果要有公心和信心。合議庭集體調(diào)解是指由合議庭集體成員主持下的調(diào)解。在調(diào)解遇到困難時(shí)，除法官自身努力外，根據(jù)個(gè)案情況，可以邀請(qǐng)與當(dāng)事人有某種特定關(guān)系且其非常信任的親朋好友協(xié)助調(diào)解，這樣往往能收到事半功倍的調(diào)解效果，此所謂“他山之石可以攻玉”。這樣做，主要是因?yàn)樗麄兣c當(dāng)事人的關(guān)系較為密切，對(duì)當(dāng)事人所想、所做、所求都非常了解，由他們協(xié)助法院做調(diào)解工作，當(dāng)事人不需要從心理上對(duì)他們加以防范，容易接受他們的調(diào)解意見，從而達(dá)到調(diào)解結(jié)案的目的。這種調(diào)解方式僅適用于普通程序，其特點(diǎn)是能夠發(fā)揮集體的智慧，集思廣益，多點(diǎn)開花，以達(dá)到預(yù)期效果。只有這樣才能贏得當(dāng)事人的理解和認(rèn)可，從而贏得民心，最后才能讓黨和人民放心。法院調(diào)解是否需要“查明事實(shí)，分清是非”，司法實(shí)務(wù)中存在兩種截然不同的觀點(diǎn)和做法。 第7頁 共7頁。相反，一方當(dāng)事人在分清是非后可能會(huì)得理不讓人，會(huì)向另一方當(dāng)事人提出額外的要求，反而不利于調(diào)解。眼看春節(jié)將至，30多名農(nóng)民工如果在春節(jié)前拿不到工資，連回家的路費(fèi)都成問題，更不用說他們遠(yuǎn)在千里之外的妻兒老小還等著他們拿錢回家過年。庭審后的調(diào)解較之于庭審前、庭審中的調(diào)解，往往會(huì)出現(xiàn)“有意栽花花不發(fā)，無意插柳柳成蔭”的效果。因此，在法院調(diào)解遇到困難或障礙時(shí)不應(yīng)硬行調(diào)解，而應(yīng)另辟蹊徑，