法官調(diào)解工作經(jīng)驗交流材料(完整版)
【正文】 預測判決結案相威脅，迫使一方當事人因擔心判決結果對己不利而被迫同意調(diào)解?？吹?0多名農(nóng)民工兄弟絕望和無助的眼神，我暗下決心，再難也一定要在春節(jié)前讓他們拿到工資。作為一名從事民事審判工作的法官，不但要重視法院調(diào)解，爭取以調(diào)解方式結案，而且要更加注重調(diào)解效果，使法院的調(diào)解工作服從服務于大局。 四是坐堂調(diào)解與就地巡回調(diào)解相結合。法官自行調(diào)解是指在一名法官的主持下對案件進行調(diào)解。 二是以“面對面”與“背靠背”相結合的方式進行調(diào)解。因此，加強人民法院調(diào)解工作，完善調(diào)解方法，拓寬調(diào)解渠道，是民事審判工作者應深入思考并須付出實際努力的責任所在。下面談談自己的一些做法和體會。所謂“背靠背”式調(diào)解，是指法官在不同的時間內(nèi)分別征求雙方當事人對案件的處理意見，在雙方意見相近或吻合時達成調(diào)解協(xié)議的調(diào)解方式。司法實務中，大多數(shù)案件都是由法官自行調(diào)解的。坐堂調(diào)解就是在法庭進行的調(diào)解。近幾年來，我在民事審判工作中一直把調(diào)解作為解決糾紛的最好方式和首選辦法，尤其注重調(diào)解效果。接案的當天，我便馬不停蹄地找到某建筑企業(yè)，讓他們想辦法償付工資。更有甚者，出于不正當?shù)哪康?，故意偏袒一方當事人，使對方當事人放棄實體利益，達成顯失公平的調(diào)解協(xié)議。本人持第二種觀點。 法院調(diào)解制度是我國最有特色的司法制度。法官應克服孤立、機械、單純的辦案思想，充分認識法官在解決糾紛、維護公平正義、促進社會和諧穩(wěn)定中的作用。一旦調(diào)解不成或調(diào)解后一方反悔，按民訴法規(guī)定就應當及時判決，而判決就需要“查明事實，分清是非”，否則，所作出的判決便“無米之炊”。質(zhì)言之，這種情況也暴露現(xiàn)行法院調(diào)解制度的漏洞和不足，因而有發(fā)展完善之必要。于是我和他們協(xié)商，能否將房價稍微
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1