8最高人民法院關(guān)于執(zhí)行款物管理工作的規(guī)定-資料下載頁
2025-09-19 12:18本頁面
【正文】 行人員應(yīng)當如實告知。 第七條人民法院對申請執(zhí)行人提供的財產(chǎn)線索進行調(diào)查后，應(yīng)當及時將調(diào)查結(jié)果告知申請執(zhí)行人；對依職權(quán)調(diào)查的被執(zhí)行人財產(chǎn)狀況和被執(zhí)行人申報的財產(chǎn)狀況，應(yīng)當主動告知申請執(zhí)行人。 第八條人民法院采取查封、扣押、凍結(jié)、劃撥等執(zhí)行措施的，應(yīng)當依法制作裁定書送達被執(zhí)行人，并在實施執(zhí)行措施后將有關(guān)情況及時告知雙方當事人，或者以方便當事人查詢的方式予以公開。 第九條人民法院采取拘留、罰款、拘傳等強制措施的，應(yīng)當依法向被采取強制措施的人出示有關(guān)手續(xù)，并說明對其采取強制措施的理由和法律依據(jù)。采取強制措施后，應(yīng)當將情況告知其他當事人。 采取拘留或罰款措施的，應(yīng)當在決定書中告知被拘留或者被罰款的人享有向上級人民法院申請復(fù)議的權(quán)利。 第十條人民法院擬委托評估、拍賣或者變賣被執(zhí)行人財產(chǎn)的，應(yīng)當及時告知雙方當事人及其他利害關(guān)系人，并嚴格按照《中華人民共和國民事訴訟法》和最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產(chǎn)的規(guī)定》等有關(guān)規(guī)定，采取公開的方式選定評估機構(gòu)和拍賣機構(gòu)，并依法公開進行拍賣、變賣。 評估結(jié)束后，人民法院應(yīng)當及時向雙方當事人及其他利害關(guān)系人送達評估報告；拍賣、變賣結(jié)束后，應(yīng)當及時將結(jié)果告知雙方當事人及其他利害關(guān)系人。 第十一條人民法院在辦理參與分配的執(zhí)行案件時，應(yīng)當將被執(zhí)行人財產(chǎn)的處理方案、分配原則和分配方案以及相關(guān)法律規(guī)定告知申請參與分配的債權(quán)人。必要時，應(yīng)當組織各方當事人舉行聽證會。 第十二條人民法院對案外人異議、不予執(zhí)行的申請以及變更、追加被執(zhí)行主體等重大執(zhí)行事項，一般應(yīng)當公開聽證進行審查；案情簡單，事實清楚，沒有必要聽證的，人民法院可以直接審查。審查結(jié)果應(yīng)當依法制作裁定書送達各方當事人。 第十三條人民法院依職權(quán)對案件中止執(zhí)行的，應(yīng)當制作裁定書并送達當事人。裁定書應(yīng)當說明中止執(zhí)行的理由，并明確援引相應(yīng)的法律依據(jù)。 對已經(jīng)中止執(zhí)行的案件，人民法院應(yīng)當告知當事人中止執(zhí)行案件的管理制度、申請恢復(fù)執(zhí)行或者人民法院依職權(quán)恢復(fù)執(zhí)行的條件和程序。 第十四條人民法院依職權(quán)對據(jù)以執(zhí)行的生效法律文書終結(jié)執(zhí)行的，應(yīng)當公開聽證，但申請執(zhí)行人沒有異議的除外。 終結(jié)執(zhí)行應(yīng)當制作裁定書并送達雙方當事人。裁定書應(yīng)當充分說明終結(jié)執(zhí)行的理由，并明確援引相應(yīng)的法律依據(jù)。 第十五條人民法院未能按照最高人民法院《關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行案件若干期限的規(guī)定》中規(guī)定的期限完成執(zhí)行行為的，應(yīng)當及時向申請執(zhí)行人說明原因。 第十六條人民法院對執(zhí)行過程中形成的各種法律文書和相關(guān)材料，除涉及國家秘密、商業(yè)秘密等不宜公開的文書材料外，其他一般都應(yīng)當予以公開。 當事人及其委托代理人申請查閱執(zhí)行卷宗的，經(jīng)人民法院許可，可以按照有關(guān)規(guī)定查閱、抄錄、復(fù)制執(zhí)行卷宗正卷中的有關(guān)材料。 第十七條對違反本規(guī)定不公開或不及時公開案件執(zhí)行信息的，視情節(jié)輕重，依有關(guān)規(guī)定追究相應(yīng)的責(zé)任。 第十八條各高級人民法院在實施本規(guī)定過程中，可以根據(jù)實際需要制定實施細則。 第十九條本規(guī)定自2007年1月1日起施行。 第五篇：最高人民法院執(zhí)行工作辦公室恢復(fù)執(zhí)行的批復(fù)最高人民法院執(zhí)行工作辦公室 關(guān)于已執(zhí)行完畢的案件被執(zhí)行人又恢復(fù)到執(zhí)行前的狀 況應(yīng)如何處理問題的復(fù)函 ２００１年１月２日（２０００）執(zhí)他字第３４號 XX省高級人民法院： 你院（１９９９）津高法執(zhí)請字第３１號《關(guān)于已執(zhí)行完畢的案件，被執(zhí)行人又恢復(fù)執(zhí)行前狀況，應(yīng)如何處理的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下： 被執(zhí)行人或者其他人對人民法院已執(zhí)行的標的又恢復(fù)執(zhí)行前的狀況，雖屬新發(fā)生的侵權(quán)事實，但是與已經(jīng)生效法律文書認定的侵權(quán)事實并無區(qū)別，如果申請執(zhí)行人另行起訴，人民法院將會作出與已經(jīng)生效法律文書完全相同的裁判。這樣，不僅增加了申請執(zhí)行人的訟累，同時也增加了人民法院的審判負擔。因此，被執(zhí)行人或者其他人在人民法院執(zhí)行完畢后對已執(zhí)行的標的又恢復(fù)到執(zhí)行前狀況的，應(yīng)當認定為對已執(zhí)行標的的妨害行為，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第３０３條的規(guī)定對其作出拘留、罰款、直至追究刑事責(zé)任的處理。對申請執(zhí)行人要求排除妨害的，人民法院應(yīng)當繼續(xù)按照原生效法律文書執(zhí)行。至于被執(zhí)行人或者其他人實施同樣妨害行為的次數(shù)，只能作為認定妨害行為情節(jié)輕重的依據(jù)，并不涉及訴訟時效問題，不能據(jù)以要求申請執(zhí)行人另行起訴；如果妨害行為給申請執(zhí)行人或者其他人造成新的損失，受害人可以另行起訴。 此復(fù) 第20頁 共20頁
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1