從一起先天性腦積水訴訟案看申請鑒定的價值-資料下載頁
2025-09-18 13:15本頁面
【正文】 復(fù)。被告因此依照最高人民法院 《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第28條，向法院提出申請重新 鑒定。 原審法院認為被告的證據(jù)即王某產(chǎn)前的4次胎兒b超檢查 記錄不足以反駁原告的證據(jù)即陳某的人身檢驗報告，“后者證明 力明顯大于前者，故被告要求重新鑒定的申請，本院不予采納”， “被告方提供的證據(jù)不足反駁原告提供的證據(jù)的效力，不能證明 其醫(yī)療服務(wù)行為符合醫(yī)療規(guī)范及排除因果關(guān)系，故被告應(yīng)承擔 相應(yīng)的民事賠償責任?！?002年11月6日原審法院公開宣判被 告賠償原告各項損失共161305元。 被告不服原審判決，向XX市中級人民法院提起上訴，并再 次提出申請重新鑒定。 鑒定情況 應(yīng)被告申請，二審法院委托XX省醫(yī)學會進行鑒定，醫(yī)學會 接受委托后隨機抽取了神經(jīng)外科、超聲醫(yī)學、婦產(chǎn)科、法醫(yī)等專 業(yè)的7位專家組 第6頁 共
化學相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1