7信托當(dāng)事人及其權(quán)利義務(wù)-資料下載頁
2024-09-26 14:19本頁面
【正文】 和受托人的法律主體身份依然是要區(qū)分的）；而合同作為當(dāng)事人合意的契約性文件，根據(jù)合同法的規(guī)定，其契約訂立主體和合同當(dāng)事人是完全一致的。 其次，財產(chǎn)權(quán)利確立基礎(chǔ)的區(qū)別：信托當(dāng)事人與合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)承載的依據(jù)是不同的，合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容、財產(chǎn)權(quán)利（債權(quán)）實現(xiàn)是以契約形式約定的方法取得，即通常所說的合同自由原則；而信托當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容、信托財產(chǎn)所有權(quán)及所有權(quán)權(quán)能的分配是直接根據(jù)法律規(guī)定實現(xiàn)的。比如信托財產(chǎn)獨立性的問題，突破了我國傳統(tǒng)合同法、民法對契約取得財產(chǎn)所有權(quán)方式的理解，即：“信托法以強制性的條款規(guī)定了信托財產(chǎn)的獨立性以及信托當(dāng)事人對外的有限責(zé)任。信托財產(chǎn)的獨立性和信托當(dāng)事人對外的有限責(zé)任使信托財產(chǎn)具有主體性格，使信托關(guān)系產(chǎn)生對抗第三人的效力。信托法對信托財產(chǎn)獨立性的規(guī)定無法用契約取代，所以成為信托法的核心和功能所在。”[見：《信托法釋義》] 第三，法律關(guān)系生效條件的區(qū)別。根據(jù)合同法的原則。依法成立的合同即為契約法律關(guān)系的建立和生效，合同所確立的財產(chǎn)法律關(guān)系即成為有效的法律約束文件；而信托法規(guī)定信托財產(chǎn)法律關(guān)系的生效并不與信托文件成立一致，信托法律關(guān)系的有效建立是以信托財產(chǎn)的合法交付作為判斷依據(jù)。 我國信托立法的創(chuàng)造性成就在于：“以法律制度的確立為推行信托制度開辟了道路，中國信托法的制定，明確的目的是為了調(diào)整信托關(guān)系，規(guī)范信托行為，也就是在法律上確立信托制度，使這項制度在社會生活中和經(jīng)濟事務(wù)中能有效地運用。”[見：《信托法釋義》] 結(jié)論： 通過對信托法的理解，本人認為，信托是法定的財產(chǎn)管理制度，信托法是民法體系下對財產(chǎn)所有權(quán)內(nèi)容的特殊規(guī)范，且信托文件作為契約性文件的成立也與合同法約定的合同成立、生效條件有特殊性，根據(jù)法律適用的原則，對信托行為及信托糾紛處理的判斷應(yīng)該優(yōu)先適用信托法。 第8頁 共
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1