多數(shù)當事人ppt課件-資料下載頁
2025-04-28 22:21本頁面
【正文】 引起債權(quán)人反訴的情況。 ? 根據(jù) 《 擔保法司法解釋 》 第 127條，有保證的債務合同發(fā)生糾紛，債務人對債權(quán)人提起訴訟，債權(quán)人提起反訴的，保證人可以作為第三人參加訴訟。 ? ? 5 根據(jù) 《 最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋 》 第 11條，用人單位招用尚未解除勞動合同的勞動者，原用人單位與勞動者發(fā)生的勞動爭議， 可以列新的用人單位為第三人 。原用人單位以新的用人單位侵權(quán)為由向人民法院起訴的，可以列勞動者為第三人。 (新民訴） ? 第五十六條增加一款，作為第三款： 前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應當知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。 1990年某村委會將果園平均分給各戶承包 ， 規(guī)定承包期 5年 ，其中韓某承包了 40棵蘋果樹 。 1992年村委會又全部收回果園搞專業(yè)承包 ， 發(fā)包給魯某為首的 6人專業(yè)隊 ， 合同規(guī)定承包期為 10年 。 后因管理不便 ， 經(jīng)村委會同意 ， 魯某等 6人又將其中原來韓某承包過的 40棵蘋果樹轉(zhuǎn)包給了劉某 。 一年后 ， 韓某以他與村委會 1990年合同未到期為由 ， 強行搶摘這 40棵蘋果樹的蘋果 400多公斤 ， 引起糾紛 ， 村委會調(diào)解不成 ， 即宣布解除其與魯某等 6人的合同 ， 準備重新分包到戶 。魯某等 6人即訴至法院 ， 請求繼續(xù)履行合同；劉某則向法院請求韓某返還 400多公斤蘋果 。 一審法院即將韓列為被告 ，村委會和劉某列為第三人 。 判決后村委會上訴 ， 二審發(fā)回重審 ， 認為應將村委會和韓某列為共同被告 ， 將劉某列為第三人 。 問： （ 1） 本案應如何立案受理 ？ 為什么 ？ （ 2） 韓某的訴訟地位如何 ？ 為什么 ？ （ 3） 劉某的訴訟地位如何 ？ 為什么 ？ （ 4） 村委會的訴訟地位如何 ？ 為什么 ？ （ 5） 魯某等 6人的訴訟地位如何 ？ 為什么 ？ 張某將鄰居李某和李某的父親打傷，李某以張某為被告向法院提起訴訟。在法院受理該案時，李某的父親也向法院起訴，對張某提出索賠請求。法院受理了李某父親的起訴，在征得當事人同意的情況下決定將上述兩案并案審理。在本案中，李某的父親居于什么訴訟地位？ 【 法理分析 】 張某對李某及其父親的人身侵害不是同一個訴訟標的，雖然侵權(quán)主體都是一樣的，但是被害人是不同的，實際上客體是兩個行為，因此訴訟標的屬于同一種類，只能是普通的共同訴訟。另外，適用普通共同訴訟則必須以當事人的同意為前提。 甲有兩子乙和丙，甲死亡后留有住房 3間。乙乘丙長期外出之機，將 3間房屋賣給丁，后因支付房款發(fā)生糾紛，乙將丁訴至法院。在訴訟過程中，丙知道了這一情況，要求參加訴訟。問題：丙在訴訟中居于何種地位？ 【 法理分析 】 乙擅自處分屬于乙和丙的房屋，侵害了丙的所有權(quán)，丙申請參加乙、丁之間的買賣合同糾紛訴訟中去，其參加訴訟的行為不是為了支持乙或者丁的訴訟請求，而是對乙、丁爭議的訴訟標的物主張獨立的請求權(quán)，故丙為有獨立請求權(quán)第三人。 ? 陳鋒 、 王芙夫婦有一子二女 ， 夫妻二人于 1995年 5月 、8月先后病故于北京西城區(qū)住所 ， 在北京海淀區(qū)遺有房屋 6間 。 其子陳立私自將 6間房屋賣給了許海明 。 陳萍得知后 ， 便向人民法院起訴 ， 要求繼承父母遺產(chǎn) 。在訴訟中 ， 陳鋒的弟弟陳宇要求參加訴訟 ， 其理由是：陳立 、 陳萍之間爭執(zhí)的 6間房屋 ， 有 3間屬于他本人所有 ， 并有證據(jù)為憑 。 但陳立在訴訟進行中觸電死亡 。 ? 問： ? 許海明在此案中處于何種訴訟地位 ？ 并說明理由 。 ? 陳宇在此案中處于何種訴訟地位 ？ 并說明理由 。 ?張某與李某互毆 ， 李某在打架過程中打傷了張某并打破了張家門窗 ， 張起訴 ， 在互毆時鄰居王某勸架被打破了頭部 。 問張某和李某王某的法律地位是什么 ？ 的必要？如何進行類型化？ ？ ？ 本章思考題：
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1