6試論檢察機(jī)關(guān)民事抗訴制度的缺失及補(bǔ)救措施-資料下載頁(yè)
2024-09-25 22:25本頁(yè)面
【正文】 高效率，緩解上級(jí)院辦案的壓力。 上述的辦法只是無(wú)法改變現(xiàn)有制度的一種權(quán)宜之計(jì)，其實(shí)制度缺失的根本原因是立法者擔(dān)心檢察機(jī)關(guān)會(huì)濫用抗訴權(quán)而干涉法院的獨(dú)立審判權(quán)，其實(shí)這種擔(dān)心完全沒(méi)有必要，因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)提出抗訴后，最終裁判仍然在法院，檢察機(jī)關(guān)只是啟動(dòng)了再審的程序，就如同立法者相信法院最終可以作出正確的裁判一樣，立法者也應(yīng)當(dāng)相信檢察機(jī)關(guān)在監(jiān)督中會(huì)正確運(yùn)用監(jiān)督權(quán)。因此缺失的制度最有效解決辦法是改變制度，具體而言應(yīng)對(duì)法律規(guī)定作如下修改： 1對(duì)一審生效判決抗訴的修改。（1）取消基層院一審生效判決的檢察監(jiān)督，對(duì)一審檢察監(jiān)督?jīng)]有必要經(jīng)過(guò)二級(jí)檢察院相同的審查，實(shí)施這種既浪費(fèi)時(shí)間又無(wú)甚效果的制度不如在法律上作如下改變：在一審裁判送達(dá)時(shí)告知放棄上訴權(quán)的后果，讓當(dāng)事人充分了解自己的權(quán)利以及不行使或不及時(shí)行使時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的后果。（2）賦予一審?fù)?jí)檢察院向一審法院抗訴的權(quán)利但嚴(yán)格限制適用的范圍，改現(xiàn)有的“確有錯(cuò)誤”的審查標(biāo)準(zhǔn)為“違背法律強(qiáng)制性規(guī)定和侵害國(guó)家、集體及他人合法權(quán)益”。把民法中保障當(dāng)事人意思自治的原則和不違背社會(huì)公共利益原則有機(jī)的結(jié)合起來(lái)，體現(xiàn)法律在民法領(lǐng)域最小干涉的精神。 2對(duì)二審裁判抗訴的修改。賦予二審裁判檢察監(jiān)督的同級(jí)抗訴權(quán)，讓二審?fù)?jí)的檢察院民行部門(mén)可以向同級(jí)法院提出抗訴，抗訴條件保持現(xiàn)有不變，在確保公正的前提下，為在監(jiān)督領(lǐng)域內(nèi)體現(xiàn)效率原則，應(yīng)當(dāng)在法律中明確抗訴的程序及期限，規(guī)定法檢兩院在抗訴中的權(quán)利義務(wù)及違反義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，使檢察機(jī)關(guān)真正履行起法律監(jiān)督的職責(zé)，讓民事訴訟在嚴(yán)密的監(jiān)督中公正的進(jìn)行。 第7頁(yè) 共7頁(yè)
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1