6系統(tǒng)論在法理學研究中的運用初探演講范文-資料下載頁
2024-09-25 21:45本頁面
【正文】 。通過各種模型綜合的從不同側面、多角度地考察，才可能在法學研究中描繪出與現(xiàn)實世界更加一致的關于法律的圖景。 第三，將運用系統(tǒng)論與發(fā)展系統(tǒng)論結合起來。這是推進系統(tǒng)法學發(fā)展的需要?，F(xiàn)有的系統(tǒng)論模式主要來自于對自然現(xiàn)象的考察，是自然界規(guī)律的反映，不可否認的是，社會系統(tǒng)與自然系統(tǒng)之間有著顯著的差別，如果一味照搬自然界的系統(tǒng)規(guī)律去套用社會，難免失之偏頗。但這也并不意味著在分析社會時就不能運用系統(tǒng)論，用系統(tǒng)的范疇去分析社會仍是富有十分積極的意義的，問題在于我們在用系統(tǒng)范疇分析具體社會問題時，也應著眼于發(fā)現(xiàn)社會系統(tǒng)本身的系統(tǒng)模式和系統(tǒng)學規(guī)律，使系統(tǒng)理論更加科學化，從而建立更加合理、適用范圍更廣的理論模型，以推動系統(tǒng)法學以及整個法學的發(fā)展。 1我國以前有學者將控制論、耗散結構理論、協(xié)同論等與系統(tǒng)論并列，提出“老三論”、“新三論”觀點，這是不確切的，實際上，上述種種理論均是系統(tǒng)論思想的分支，它們共同構成了西方的系統(tǒng)論思潮。參見[美]e拉茲洛著《系統(tǒng)哲學講演集》，閔家胤等譯，中國社會科學出版社1993年版。 2[美]n維納著《人有人的用處——控制論和社會》，陳步譯，商務印書館1978年版，第83頁。 3同前注，第87頁。 4參見季衛(wèi)東、齊海濱《系統(tǒng)論方法在法學研究中的應用及其局限——兼論法學方法論問題》，載《中國社會科學》，1987年第1期。 5[日]中山龍一《二十世紀法理學的范式轉換》，周永勝譯，載《外國法譯評》xx年第3期。 6引自北京大學法學院張騏副教授在《法理學》課程上的授課內容。 ，theking39。smanybodies：theselfdeconstructionoflawshierarchy，（eds.），theindeterminancyofsocialintegration：legalthoughtinpost－modernity，michiganuniversitypress，[日]中山龍一《二十世紀法理學的范式轉換》，周永勝譯，載《外國法譯評》xx年第3期。 8參見常遠：《法治系統(tǒng)工程：實現(xiàn)依法治國方略的科學途徑——紀念錢學森提創(chuàng)“法治系統(tǒng)工程”20年》（載《現(xiàn)代法學1999年第6期》）、楊建廣：《法治系統(tǒng)工程20年（上）》（載《現(xiàn)代法學》1999年第5期）和駱梅芬：《法治系統(tǒng)工程20年（下）》（載《現(xiàn)代法學》1999年第6期）。 9魏宏森、曾國屏著。《系統(tǒng)論》，清華大學出版社，1995年版，第225頁。 10[德]h哈肯著?！秴f(xié)同學——自然成功的奧秘》，戴鳴鐘譯，上?？茖W普及出版社1988年版，第15—16頁。 11同注2，第25頁。 12[比]伊普里戈金、[法]伊斯唐熱著。《從混沌到有序——人與自然的新對話》，上海譯文出版社1987年版。 13同注10，第7—8頁。 14[奧]馮貝塔朗菲、[美]a拉威奧萊特著?！度说南到y(tǒng)論》，張志偉等譯，華夏出版社，1989年版，第7頁。 15同注2，第9頁。 16同前注。 17楊桂華?！墩撋鐣到y(tǒng)的自在控制和自為控制》，載《哲學研究》，1999年第1期。 18[英]馬克斯h布瓦索著?！缎畔⒖臻g——組織、機構和文化中的學習框架》，王寅通譯，上海譯文出版社xx年版，第193頁。 19[美]歐文拉茲洛著。《系統(tǒng)哲學引論——一種當代思想的新范式》，錢兆華等譯，商務印書館，1998年版，第300頁。 20關于羅馬法由于多元的法律淵源體制而保持了法律穩(wěn)定的問題，詳見徐國棟著：《民法基本原則解釋——成文法局限性之克服》，中國政法大學出版社，1992年版，第184—195頁。 21[奧]路德維希馮貝塔蘭菲（即貝塔朗菲，引者注）著：《一般系統(tǒng)論》，秋同、袁嘉新譯，社會科學文獻出版社，第15頁。 22同前注，第168頁。 系統(tǒng)論在法理學研究中的運用初探 第16頁 共1
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1