6我國(guó)刑事訴訟中管轄權(quán)異議制度建立設(shè)想-資料下載頁(yè)
2024-09-25 19:41本頁(yè)面
【正文】 請(qǐng)管轄權(quán)異議：（a）依照法律規(guī)定，審判法院對(duì)案件根本就無(wú)管轄權(quán)的；（b）管轄法院因?yàn)榛乇艿确缮系睦碛?、事?shí)上的障礙或者特殊情形而不能行使裁判權(quán)的；（c）由于當(dāng)?shù)氐妮浾?、訴訟的狀況及其他情形，有可能導(dǎo)致在當(dāng)?shù)夭荒芫S持公平審判的。只有符合上述法定的申請(qǐng)管轄權(quán)異議的理由，當(dāng)事人的申請(qǐng)才能獲得法院的支持。 申請(qǐng)管轄權(quán)異議的舉證責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)。法院的管轄問(wèn)題屬于程序性事項(xiàng)，當(dāng)事人申請(qǐng)管轄權(quán)異議的，應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)者承擔(dān)舉證責(zé)任；申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)證明其主張存在的可能性大于不存在的可能性，證明要達(dá)到優(yōu)勢(shì)證據(jù)的程度，使人們對(duì)法院管轄的正當(dāng)性產(chǎn)生合理的懷疑，否則其異議將會(huì)被駁回。 法院的裁決程序。當(dāng)事人申請(qǐng)管轄權(quán)異議的，法院應(yīng)當(dāng)舉行聽(tīng)證，認(rèn)真聽(tīng)取各方當(dāng)事人和公訴人的意見(jiàn)。 法院的裁決結(jié)果。在刑事訴訟中，法院經(jīng)過(guò)對(duì)當(dāng)事人管轄權(quán)異議的聽(tīng)證，可以作出以下三種形式的裁定：（a）認(rèn)為本院擁有管轄權(quán)，當(dāng)事人的申請(qǐng)理由不成立的，裁定駁回當(dāng)事人的異議；（b）認(rèn)為本院沒(méi)有管轄權(quán)，當(dāng)事人申請(qǐng)異議成立的，裁定將案件移送給其它有管轄權(quán)的法院，并且通知提起公訴的檢察院；（c）認(rèn)為本院沒(méi)有管轄權(quán)，但也未發(fā)現(xiàn)其他有管轄權(quán)法院的，報(bào)請(qǐng)上級(jí)法院指定管轄。 1法院裁決結(jié)果的效力。刑事訴訟中，對(duì)于法院作出的駁回當(dāng)事人管轄權(quán)異議的裁定，當(dāng)事人對(duì)此不服的，可以在5日以內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。 1錯(cuò)誤管轄的后果。筆者認(rèn)為，如果不建立管轄錯(cuò)誤的法律后果，當(dāng)事人申請(qǐng)管轄權(quán)異議的權(quán)利就難以得到真正的保障。鑒此，在刑事訴訟中，如果沒(méi)有管轄權(quán)的法院審判了案件，或者法院錯(cuò)誤地駁回了當(dāng)事人對(duì)于管轄權(quán)提出的異議，那么法院已進(jìn)行的訴訟行為無(wú)效；在二審中，二審法院應(yīng)當(dāng)以一審法院違反“法定程序”為由撤銷原判，發(fā)回重審。 當(dāng)然，刑事案件管轄權(quán)異議本質(zhì)上是為了保護(hù)當(dāng)事人獲得公平審判的權(quán)利，其意義在于促進(jìn)訴訟中以公權(quán)力行使為主到當(dāng)事人訴權(quán)實(shí)現(xiàn)的轉(zhuǎn)變，但在我國(guó)的確立可能還面臨一系列的障礙，我們應(yīng)當(dāng)看到問(wèn)題的系統(tǒng)性、復(fù)雜性，對(duì)于刑事管轄權(quán)異議裁判體系的相關(guān)配套措施予以足夠的重視。 第9頁(yè) 共9頁(yè)
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1