【正文】 決議”、“公司合并”、“公司分立”、“公司減資”、“公司增資”產生的糾紛規(guī)定由公司所在地人民法院管轄。被告認為，除上述法律明確規(guī)定應由公司所在地法院管轄的糾紛之外，其他案由的公司案件應適用《民事訴訟法》第21條“一般地域管轄”原則，即：對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；同一訴訟的被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權。所以，本案被告所在地諸暨市人民法院有管轄權?！　【C上所述，申請人認為，貴院對本案沒有管轄權，諸暨市人民法院有管轄權，請求貴院將案件移送給浙江省諸暨市人民法院管轄，以維護申請人的合法權益。　　此致上海市普陀區(qū)人民法院申請人：海亮集團有限公司20xx年xx月xx日管轄權異議申請書13　　異議人:李xx,女,漢族,1982年12月23日出生,云南省大理市人,現(xiàn)住云南省大理州洱源縣xx鎮(zhèn)xx村委會桃樹坪組3號,身份證號532930xxxxxx,聯(lián)系電話139872xxxxx.　　異議人李xx于20xx年4月2日收到貴院受理原告王x訴異議人離婚糾紛一案民事起訴狀副本、編號為(20xx)汨民初字第xxx號應訴通知書和舉證通知書等材料,異議人認為此案不應由湖南省汨羅市人民法院管轄,:　　一、異議人李xx是此離婚案件的被告,湖南省汨羅市既非李冬慧的戶籍所在地,湖南省汨羅市人民法院對此案沒有管轄權.　　異議人李xx與王x20xx年認識,交往一段時間后兩人便開始共同生活,并先后生育了三個孩子,生活一直過得不幸福、不如意,有時聲稱要將孩子賣掉,帶著大兒子李xx、,且一直在云南省大理州洱源縣xx鎮(zhèn)老家居住生活.　　根據(jù)最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條:“公民離開住所地最后連續(xù)居住一年以上的地方,為經常居住地”的規(guī)定,可以確定:,《民事訴訟法》第二十二條第一款規(guī)定,對公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的,由經常居住地人民法院管轄.　　二、異議人李xx及原告王勇均長期離開原住所地,根據(jù)《最高人民法院關于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條之規(guī)定,湖南省汨羅市人民法院對此案也沒有管轄權.　　異議人李xx離開湖南省汨羅市已七年有余,《最高人民法院關于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條之規(guī)定,“夫妻雙方離開住所地超過一年,一方起訴離婚的案件,由被告經常居住地人民法院管轄”　　綜上所述,王x作為原告起訴與異議人離婚,貴院受理王x對申請人提起的離婚訴訟,.　　湖南省汨羅市人民法院　　申請人:李xx管轄權異議申請書14　　申請人：H市A公司　?。ǖ刂贰⒎ǘù砣?、聯(lián)系方法等略）　　被申請人：H市B公司　　（地址、法定代表人、聯(lián)系方法等略）　　異議事由：　　申請人因被申請人訴申請人買賣合同糾紛一案，申請人現(xiàn)依法在答辯期內提出管轄權異議。　　請求事項：　　請求貴院裁定申請人的管轄權異議成立，駁回被申請人的起訴。　　事實和理由：　　被申請人訴申請人一般買賣合同糾紛一案，貴院已受理。申請人認為貴院沒有管轄權。理由如下：　　訴爭合同是由香港A公司與香港B公司簽訂的。20xx年11月和12月的四份《點價協(xié)議》，也同樣是由上述兩方簽訂的。訴爭合同簽訂后，10%的訂金是由香港B公司支付給香港A公司的（見被申請人提交的證據(jù)：香港南洋商業(yè)銀行轉賬證明書）。　　訴爭合同與四份《點價協(xié)議》均明確約定：“此合同以香港法律為依據(jù)，所有仲裁在香港進行”。因此，雙方選擇的準據(jù)法是香港法，關于仲裁條款效力的判定，應適用香港法律?！　∫罁?jù)香港法律，該仲裁條款以書面形式明確表示同意在香港進行仲裁，是雙方的真實意思表示，屬于有效條款，對合同當事人均具有拘束力?！　∫勒铡吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條的規(guī)定，貴院沒有管轄權。為此，特向貴院提出管轄權異議，懇請貴院裁定駁回被申請人的起訴?！　〈酥隆　市中級人民法院　　申請人：H市A公司　　年 月 日管轄權異議申請書15　　申請人：張來，男，1974年2月1日生，漢族，住北京市石景山某地，電話：xxxxxx?！　”簧暾埲耍毫_海燕，女，1987年1月5日生，漢族，住北京市朝陽區(qū)某地，電話：xxxxxx?！　≠F院受理的20xx年朝民初字xxxx號離婚糾紛一案被告（即申請人張來）的戶籍所在地為重慶市開縣某鎮(zhèn)某村某組某號，申請人與被申請人于20xx年1月25日結婚后，20xx年4月1日才到北京市朝陽區(qū)某鄉(xiāng)某村，在該地連續(xù)居住時間不滿一年，現(xiàn)又搬至北京市石景山某村某號居住，申請人在北京并沒有經常居住地，因此，依據(jù)《中華人民共和國訴訟法》的相關規(guī)定，本案應由被告即申請人張來的戶籍所在地的法院管轄。據(jù)此，特提出管轄異議，請求將本案移送重慶市某人民法院審理，依法保護申請人的合法權益，維護法律的公正?！　”本┦谐枀^(qū)人民法院　　申請人：　　年 月 日第 17 頁 共 17 頁