7職務(wù)犯罪重罪輕判的原因與對策-資料下載頁
2024-09-21 15:56本頁面
【正文】 英、美、法等西方國家的 成熟經(jīng)驗，采取彌補損失、交納公益金、從事社區(qū)服務(wù)等形式。其中，社區(qū)服務(wù)制度是介于監(jiān)獄勞動改造和社會放任之間的一種有效載體。在緩刑制度中增設(shè)社區(qū)服務(wù)制度，其積極的意義在于：首先，對犯罪分子起到懲罰與教育之功； 第 7 頁 共 8 頁 其次，以看得見的方式增強人民群眾對司法的信心，減少管制與緩刑的負面影響，盡可能地遏制幕后黑色交易；第三，社區(qū)服務(wù)有著實在的可操作的制度，有利于增強執(zhí)行機關(guān)的責(zé)任，不至于讓刑法的有關(guān)管制與緩刑規(guī)定流于形式；第四，被適用緩刑人員從事社區(qū)服務(wù)，對于加強警示教育有著不可估量的意義。 增設(shè)緩刑聽證制度 。為防止審判人員以案謀私，增設(shè)緩刑聽證制度可以說是一種良策。首先，緩刑聽證制度可以增強法院審判的透明度。 “ 適用緩刑確實不致再危害社會 ” 是法官作出緩刑判決的依據(jù)。在司法實踐中，對職務(wù)犯罪社會危害性的認定，僅由法官獨自判斷，得出的結(jié)論難免帶有個人色彩，難以阻卻人情案、關(guān)系案。而增設(shè)緩刑聽證制度，通過讓被告人所在單位、人大代表、政協(xié)委員、轄區(qū)各界人士等了解被告人再犯罪的可能性，既提高了法院審判工作的透明度和公開性，又增強了緩刑適用的準確性、公正性。其次，緩刑聽證參與人來自被告所在單位、人大代表、政協(xié)委員、轄區(qū)各界 人士，是各種不同意見的代表者，他們可以對緩刑的適用暢所欲言，為法官作出最終判決提供充分的監(jiān)督性意見，從而使法官作出的裁判更加客觀公正。第三，由于被告人所在單位、人大代表、政協(xié)委員、轄區(qū)各界人士的參與，既尊重了公民的知情權(quán)，又有利于對緩刑犯的考察，發(fā)揮了刑罰的教育功能，因此，聽證制度是對緩刑制度的有益完善。 強化對適用緩刑案件的監(jiān)督。檢察機關(guān)要加強對適用緩 第 8 頁 共 8 頁 刑案件的監(jiān)督。一是承辦案件的主訴檢察官審查判決時，認為適用緩刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)及時匯報，由檢察長決定是否采取相應(yīng)的糾正方式，對于適用緩刑明顯不當(dāng)?shù)?案件，要堅決提出抗訴；二是爭取上級檢察機關(guān)和地方人大的支持，及時向他們反映情況，形成監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)體系，以提高監(jiān)督效率。
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1