5深究法官釋明制度的性質-資料下載頁
2025-09-02 23:28本頁面
【正文】 定、回避事由的告知等等。而釋明權所針對事項與案件實體問題有關。 由于職權探知主義領域的職權告知和釋明權同樣都涉及到案 件的實體問題，對它們的區(qū)分對于我國這樣一個有著職權探知案件實體問題傳統(tǒng)的國家，顯得尤為重要。區(qū)別職權探知主義下的職權告知和釋明權的關鍵是：（ 1）法官釋明的實體問題受當事人辯論主義和處分權的制約，當事人對該類事項有決定權，法官不過是一種協(xié)助作用 。而職權告知受到法官收集訴訟資料的方法，當事人的聲明對法官不能構成有效的約束。（ 2）釋明權和職權探知適用的程序界限和事項范圍都不同。根據(jù)不同的案件類型，民事訴訟中有訴訟法理和非訴訟法理之分，對于非訟案件實行非訟法理，即實行職權探知主義的原則，職權告知適用于非訟案件，釋明 權適用于訴訟案件。 第二，釋明權與自由裁量權。釋明權具有權力的屬性。根據(jù)權力法定原則，權力的直接來源是法律的明文規(guī)定，行使法律未賦予的權力將構成越權。與權力法定相矛盾的是，由于現(xiàn)代社會生活的變化多樣，成文法顯出其局限性，因此，賦予權力主體以 第 8 頁 共 8 頁 自由裁量權是必要的。在司法行使的領域，自由裁量權應當是法官行使審判權的一種具體方式，是法官根據(jù)一定的訴訟價值和訴訟原則，結合案件審理的實際，斟酌情形適用法律、處理問題的權力。因此，自由裁量權在特征上主要表現(xiàn)為在法律規(guī)定缺失的情形下，或者因為個案特殊問題的出現(xiàn)，法 官按照既定的正當程序，遵循特定價值目標的靈活處理。 釋明權作為民事審判權力的一種，必然會面對各種復雜案件與多樣情形的處理，因此需要審理案件的法官斟酌各種具體情形做出決定。并且，對于各種類型釋明權的行使，以及釋明條件和內容的判斷，都有具體審理案件法官的自主意識。可見，釋明權的行使中包含有自由裁量的因素，它對于釋明權制度價值的實現(xiàn)具有重要作用。 釋明權的行使中雖然含有自由裁量的因素，但是釋明權并不屬于自由裁量權的范疇。為了規(guī)范法官釋明權的行使，有必要強調其規(guī)定性權力的方面，而與自由裁量權區(qū)別 開。具備法定條件的，法官必須予以釋明，而無自由裁量的余地 。釋明權的內容、條件、行使方式等都有法律的預先規(guī)定，而不必向自由裁量權那樣的 ? 臨時處理 ? 。
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1