5深究法官釋明制度的性質(zhì)-資料下載頁
2025-09-02 23:28本頁面
【正文】 定、回避事由的告知等等。而釋明權(quán)所針對事項(xiàng)與案件實(shí)體問題有關(guān)。 由于職權(quán)探知主義領(lǐng)域的職權(quán)告知和釋明權(quán)同樣都涉及到案 件的實(shí)體問題，對它們的區(qū)分對于我國這樣一個有著職權(quán)探知案件實(shí)體問題傳統(tǒng)的國家，顯得尤為重要。區(qū)別職權(quán)探知主義下的職權(quán)告知和釋明權(quán)的關(guān)鍵是：（ 1）法官釋明的實(shí)體問題受當(dāng)事人辯論主義和處分權(quán)的制約，當(dāng)事人對該類事項(xiàng)有決定權(quán)，法官不過是一種協(xié)助作用 。而職權(quán)告知受到法官收集訴訟資料的方法，當(dāng)事人的聲明對法官不能構(gòu)成有效的約束。（ 2）釋明權(quán)和職權(quán)探知適用的程序界限和事項(xiàng)范圍都不同。根據(jù)不同的案件類型，民事訴訟中有訴訟法理和非訴訟法理之分，對于非訟案件實(shí)行非訟法理，即實(shí)行職權(quán)探知主義的原則，職權(quán)告知適用于非訟案件，釋明 權(quán)適用于訴訟案件。 第二，釋明權(quán)與自由裁量權(quán)。釋明權(quán)具有權(quán)力的屬性。根據(jù)權(quán)力法定原則，權(quán)力的直接來源是法律的明文規(guī)定，行使法律未賦予的權(quán)力將構(gòu)成越權(quán)。與權(quán)力法定相矛盾的是，由于現(xiàn)代社會生活的變化多樣，成文法顯出其局限性，因此，賦予權(quán)力主體以 第 8 頁 共 8 頁 自由裁量權(quán)是必要的。在司法行使的領(lǐng)域，自由裁量權(quán)應(yīng)當(dāng)是法官行使審判權(quán)的一種具體方式，是法官根據(jù)一定的訴訟價(jià)值和訴訟原則，結(jié)合案件審理的實(shí)際，斟酌情形適用法律、處理問題的權(quán)力。因此，自由裁量權(quán)在特征上主要表現(xiàn)為在法律規(guī)定缺失的情形下，或者因?yàn)閭€案特殊問題的出現(xiàn)，法 官按照既定的正當(dāng)程序，遵循特定價(jià)值目標(biāo)的靈活處理。 釋明權(quán)作為民事審判權(quán)力的一種，必然會面對各種復(fù)雜案件與多樣情形的處理，因此需要審理案件的法官斟酌各種具體情形做出決定。并且，對于各種類型釋明權(quán)的行使，以及釋明條件和內(nèi)容的判斷，都有具體審理案件法官的自主意識?？梢?，釋明權(quán)的行使中包含有自由裁量的因素，它對于釋明權(quán)制度價(jià)值的實(shí)現(xiàn)具有重要作用。 釋明權(quán)的行使中雖然含有自由裁量的因素，但是釋明權(quán)并不屬于自由裁量權(quán)的范疇。為了規(guī)范法官釋明權(quán)的行使，有必要強(qiáng)調(diào)其規(guī)定性權(quán)力的方面，而與自由裁量權(quán)區(qū)別 開。具備法定條件的，法官必須予以釋明，而無自由裁量的余地 。釋明權(quán)的內(nèi)容、條件、行使方式等都有法律的預(yù)先規(guī)定，而不必向自由裁量權(quán)那樣的 ? 臨時處理 ? 。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1