國外電信資費(fèi)的實(shí)證分析-資料下載頁
2025-06-13 13:20本頁面
【導(dǎo)讀】不可或缺的一部分，在人類步入信息社會(huì)后更是如此。至計(jì)費(fèi)方式上稍有“風(fēng)吹草動(dòng)”，便會(huì)引起“軒然大波”。有用戶、專家、消費(fèi)組織等利益各方對它提出質(zhì)疑。近調(diào)整的特點(diǎn)是降低總體資費(fèi)水平，調(diào)整資費(fèi)結(jié)構(gòu)和計(jì)費(fèi)單元。到了6秒鐘；本地業(yè)務(wù)資費(fèi)按首次3分鐘和以后按分鐘計(jì)費(fèi)；等等。那么，這次對電信業(yè)務(wù)資費(fèi)的調(diào)整是否符合國際慣例？費(fèi)感到困惑的人能有所裨益。月租費(fèi)和通話費(fèi)，這是國外許多國家，包括我國的一貫做法。不同國家在不同部分的實(shí)際水平差異較大。以初裝費(fèi)、月租費(fèi)為例，來源：法國電信于20xx年3月的公司新聞。戶和住宅用戶，商業(yè)用戶的資費(fèi)水平一般要高于住宅用戶。非峰值時(shí)段的劃分不盡相同。如法國電信的峰值時(shí)段為工作日的。以國際資費(fèi)為例，見表1。元/call，本地業(yè)務(wù)沒有呼叫建立費(fèi)。特殊的情況是，象法國電信的。值資費(fèi)為歐元/分鐘）。的D1和C網(wǎng)移動(dòng)電話號(hào)碼，資費(fèi)可便宜29%。(注：1歐元約等于
【正文】 此資料來自 企業(yè) ()，大量的管理資料下載 12 O E C D 成員國移動(dòng)商業(yè)資費(fèi)分布（2 0 0 0 年11 月）05001000150020xx2500US$/PPP使用費(fèi)固定費(fèi)使用費(fèi) 497 333 386 655 495 691 143 307 709 619 891 654 1002677 104811551292182710361010固定費(fèi) 144 325 278 70 396 229 822 660 260 371 103 406 178 520 156 281 469 114 966 1128盧森堡奧地利挪威冰島美國丹麥比利時(shí)英國瑞士法國芬蘭德國荷蘭OECD平西班牙意大利葡萄牙瑞典新西蘭愛爾蘭 注：（ 1）包括 GSM 和 DCS 業(yè)務(wù)資費(fèi)，且都根據(jù)原有運(yùn)營者后付費(fèi)資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。 （ 2）使用費(fèi)基于 1200 次呼叫（與距離無關(guān)），包括 10％與其它移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的呼叫，呼叫持續(xù)時(shí)間均設(shè)定為 3 分鐘，并考慮了呼叫建立費(fèi)和“最低消費(fèi)”資費(fèi)。 如上所述，伴隨電信競爭的引入和深化， OECD 成員國主要運(yùn)營者都先后推出了“資費(fèi)套餐”，所以僅以某項(xiàng)業(yè)務(wù)在某個(gè)具體時(shí)段的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行不同國家的比較是非常困難的，而且意義也不大。不過，從用戶消費(fèi)角度，根據(jù) OECD 推出的比較分析方法（見圖 3 到圖 8 的說明）來衡量不同國家用戶 對電信業(yè)務(wù)消費(fèi)所承擔(dān)的成本是可行的。更主要的是，這樣能夠間接地反映出不同國家所實(shí)行電信總體資費(fèi)水平的高低。 綜合圖 3 到圖 8，一般來看，在 OECD 組織中，北歐國家繼續(xù)推此資料來自 企業(yè) ()，大量的管理資料下載 13 行低資費(fèi)，尤其是冰島、盧森堡、挪威和丹麥，無論是國內(nèi) PSTN、移動(dòng)業(yè)務(wù)，還是國際 PSTN，總體資費(fèi)水平在 OECD 中基本占據(jù)前 5名（用戶消費(fèi)成本最低排名）。與此相反，南歐國家，如葡萄牙、西班牙、意大利，以及大洋洲的新西蘭等 OECD 成員國，它們的總體資費(fèi)水平一直位于最高之列。西歐國家包括法國、德國、比利時(shí)、奧地利等國家的總體資費(fèi)水平在 OECD 中處于 中游水平。 例外的情況是，荷蘭的國際 PSTN 總體資費(fèi)水平偏低，住宅和商業(yè)用戶的資費(fèi)水平在 OECD 最低排位中分別位列第三和第四。美國商業(yè)用戶的移動(dòng)資費(fèi)總體水平也較低，位列第五，但住宅用戶的移動(dòng)資費(fèi)水平則較高，位列第 17 名。而瑞典的商業(yè)移動(dòng)用戶資費(fèi)水平偏高，位列第 17 名，盡管它的其它業(yè)務(wù)總體資費(fèi)水平較低。 另一方面，結(jié)合 OECD 成員國電信業(yè)的發(fā)展歷史，我們不難發(fā)現(xiàn)，OECD 中實(shí)行低資費(fèi)水平的國家基本是一些在電信業(yè)推行競爭較早，而且是競爭較為激烈的國家。確實(shí)，引入競爭可以顯著降低電信業(yè)務(wù)資費(fèi)水平和改善服務(wù)質(zhì)量，用 戶成為真正的受益者。這也是我國之所以大力倡導(dǎo)競爭、破除電信業(yè)壟斷的根本原因。同時(shí)，綜合上文對國外電信業(yè)務(wù)資費(fèi)的實(shí)證分析，我們同樣可以得出，我國最近對電信業(yè)務(wù)資費(fèi)的調(diào)整，無論是資費(fèi)構(gòu)成，還是資費(fèi)變化趨勢基本與國際慣例保持一致。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1