國外電信資費的實證分析-資料下載頁
2025-06-13 13:20本頁面
【導讀】不可或缺的一部分，在人類步入信息社會后更是如此。至計費方式上稍有“風吹草動”，便會引起“軒然大波”。有用戶、專家、消費組織等利益各方對它提出質疑。近調(diào)整的特點是降低總體資費水平，調(diào)整資費結構和計費單元。到了6秒鐘；本地業(yè)務資費按首次3分鐘和以后按分鐘計費；等等。那么，這次對電信業(yè)務資費的調(diào)整是否符合國際慣例？費感到困惑的人能有所裨益。月租費和通話費，這是國外許多國家，包括我國的一貫做法。不同國家在不同部分的實際水平差異較大。以初裝費、月租費為例，來源：法國電信于20xx年3月的公司新聞。戶和住宅用戶，商業(yè)用戶的資費水平一般要高于住宅用戶。非峰值時段的劃分不盡相同。如法國電信的峰值時段為工作日的。以國際資費為例，見表1。元/call，本地業(yè)務沒有呼叫建立費。特殊的情況是，象法國電信的。值資費為歐元/分鐘）。的D1和C網(wǎng)移動電話號碼，資費可便宜29%。(注：1歐元約等于
【正文】 此資料來自 企業(yè) ()，大量的管理資料下載 12 O E C D 成員國移動商業(yè)資費分布（2 0 0 0 年11 月）05001000150020xx2500US$/PPP使用費固定費使用費 497 333 386 655 495 691 143 307 709 619 891 654 1002677 104811551292182710361010固定費 144 325 278 70 396 229 822 660 260 371 103 406 178 520 156 281 469 114 966 1128盧森堡奧地利挪威冰島美國丹麥比利時英國瑞士法國芬蘭德國荷蘭OECD平西班牙意大利葡萄牙瑞典新西蘭愛爾蘭 注：（ 1）包括 GSM 和 DCS 業(yè)務資費，且都根據(jù)原有運營者后付費資費標準計算。 （ 2）使用費基于 1200 次呼叫（與距離無關），包括 10％與其它移動網(wǎng)絡的呼叫，呼叫持續(xù)時間均設定為 3 分鐘，并考慮了呼叫建立費和“最低消費”資費。 如上所述，伴隨電信競爭的引入和深化， OECD 成員國主要運營者都先后推出了“資費套餐”，所以僅以某項業(yè)務在某個具體時段的資費標準來進行不同國家的比較是非常困難的，而且意義也不大。不過，從用戶消費角度，根據(jù) OECD 推出的比較分析方法（見圖 3 到圖 8 的說明）來衡量不同國家用戶 對電信業(yè)務消費所承擔的成本是可行的。更主要的是，這樣能夠間接地反映出不同國家所實行電信總體資費水平的高低。 綜合圖 3 到圖 8，一般來看，在 OECD 組織中，北歐國家繼續(xù)推此資料來自 企業(yè) ()，大量的管理資料下載 13 行低資費，尤其是冰島、盧森堡、挪威和丹麥，無論是國內(nèi) PSTN、移動業(yè)務，還是國際 PSTN，總體資費水平在 OECD 中基本占據(jù)前 5名（用戶消費成本最低排名）。與此相反，南歐國家，如葡萄牙、西班牙、意大利，以及大洋洲的新西蘭等 OECD 成員國，它們的總體資費水平一直位于最高之列。西歐國家包括法國、德國、比利時、奧地利等國家的總體資費水平在 OECD 中處于 中游水平。 例外的情況是，荷蘭的國際 PSTN 總體資費水平偏低，住宅和商業(yè)用戶的資費水平在 OECD 最低排位中分別位列第三和第四。美國商業(yè)用戶的移動資費總體水平也較低，位列第五，但住宅用戶的移動資費水平則較高，位列第 17 名。而瑞典的商業(yè)移動用戶資費水平偏高，位列第 17 名，盡管它的其它業(yè)務總體資費水平較低。 另一方面，結合 OECD 成員國電信業(yè)的發(fā)展歷史，我們不難發(fā)現(xiàn)，OECD 中實行低資費水平的國家基本是一些在電信業(yè)推行競爭較早，而且是競爭較為激烈的國家。確實，引入競爭可以顯著降低電信業(yè)務資費水平和改善服務質量，用 戶成為真正的受益者。這也是我國之所以大力倡導競爭、破除電信業(yè)壟斷的根本原因。同時，綜合上文對國外電信業(yè)務資費的實證分析，我們同樣可以得出，我國最近對電信業(yè)務資費的調(diào)整，無論是資費構成，還是資費變化趨勢基本與國際慣例保持一致。
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1