5市場(chǎng)調(diào)查與分析報(bào)告模板-資料下載頁(yè)
2024-09-07 02:32本頁(yè)面
【正文】 20 人，占 27%，其余均無(wú)效。這 72 位消費(fèi)者因藥療效果不佳，停止用藥。改為食療，共花費(fèi) 2 1573 萬(wàn)元，人均消費(fèi) 0、 3494 萬(wàn)元，取得顯效的 60 人，占 8 3%，有一定效果的 12 人，占 1 6%。 （三）、治療與時(shí)間對(duì)比： 對(duì)上述 72 位消費(fèi)者，在藥療和食療上所耗的時(shí)間進(jìn)行了對(duì)比， 72 位位消費(fèi)者進(jìn)行藥物治療所耗的時(shí)間總數(shù)為 6558 個(gè)月，人均消耗時(shí)間為 9 08 個(gè)月（相當(dāng)于 59 年），停用藥療，改用食療后， 72 人用于食療的總時(shí)間是 32 89 個(gè)月，人均 消耗為 55 個(gè)月。 三、對(duì)調(diào)研結(jié)果的分析： 第 16 頁(yè) 共 18 頁(yè) 保健食品應(yīng)用定位的思考： 保健食品應(yīng)用定位，是一個(gè)十分敏感的問(wèn)題，定位不當(dāng)往往會(huì)有違反食品管理的有關(guān)法規(guī)之嫌，但消費(fèi)者是講實(shí)效的。因此，這次調(diào)查出現(xiàn)了五種應(yīng)用定位，這是消費(fèi)者從實(shí)際需要出發(fā)，靈活處理 “ 食療 ” 與 “ 藥療 ” 關(guān)系的結(jié)果，是群眾自發(fā)的創(chuàng)舉。這五種定位，從我國(guó)傳統(tǒng) “ 食療 ” 的觀點(diǎn)分析，應(yīng)該認(rèn)為是合理的，是符合科學(xué)的，對(duì)疾病的治療，隨著科學(xué)的發(fā)展，也開(kāi)始強(qiáng)調(diào)不能單純的依賴藥物，而應(yīng)該從全方位（包括飲食、環(huán)境、工作壓力、生活習(xí)慣 … … ）來(lái)進(jìn)行綜合治療。因此，五種定位中提到的“ 藥食聯(lián)用 ” 、 “ 藥食交替 ” 都是十分科學(xué)的 “ 藥、食 ” 結(jié)合。癌癥的化療藥物公認(rèn)具有明顯的毒副作用，抗結(jié)核藥亦是公認(rèn)有毒副作用的藥物，而有些保健食品就能夠減輕抗癌藥物的毒副作用，能夠減輕抗結(jié)核藥對(duì)肝臟的損害，實(shí)際上 “ 藥、食 ” 結(jié)合應(yīng)該是今后醫(yī)療技術(shù)創(chuàng)新的一個(gè)方向。 關(guān)于定位中的 “ 食療 ” ，有人會(huì)認(rèn)為是把保健食品當(dāng)作藥品，是違規(guī)、是誤導(dǎo)消費(fèi)者，這實(shí)際上是對(duì) “ 食療 ” 的認(rèn)識(shí)問(wèn)題。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的名醫(yī)扁鵲指出 “ 為醫(yī)者，當(dāng)洞察病源，知其所犯，以食療之，食療不愈，然后命藥 ” 可見(jiàn)食療為 治療之首選，以食治病由來(lái)已久?，F(xiàn)在科學(xué)進(jìn)步了，卻否定了 “ 食 ” 與 “ 治 ” 的關(guān)系。把 “ 藥 ” 作為治病的首選甚至是 “ 唯一 ” ，但在實(shí)際生活中單純“ 藥治 ” 無(wú)效現(xiàn)象是屢見(jiàn)不鮮的。這次調(diào)研中采用 “ 食療 ” 的消 第 17 頁(yè) 共 18 頁(yè) 費(fèi)者，都是 “ 藥療 ” 無(wú)效后才改用 “ 食療 ” 的，是消費(fèi)者處于絕望的情況下，寄希望于 “ 食療 ” ?！冬F(xiàn)代醫(yī)學(xué)報(bào)》 0 27 題為 “ 望聞問(wèn)切、把脈中醫(yī) ” 一文中，談及中醫(yī)是否偽科學(xué)時(shí)，引用了一位普通群眾的一段話 “ 科學(xué)不時(shí)最高目的，中醫(yī)是科學(xué)還是偽科學(xué)并不重要，只要中醫(yī)中藥能夠在西醫(yī)之外，提供另外一種就醫(yī)的可能性，就沒(méi)有舍棄中醫(yī)的理由，西 醫(yī)也不是萬(wàn)能的，那么多一種選擇，對(duì)病人來(lái)說(shuō)不是更好嗎。 ” 對(duì)待 “ 食療 ” ，筆者認(rèn)為也應(yīng)該持有這種觀點(diǎn)， “ 藥療 ” 不是萬(wàn)能的，多一種 “ 食療 ” 對(duì)病人來(lái)說(shuō)有什么不好呢。當(dāng)然這里面有一個(gè) “ 度 ” ，食品和藥品絕不能等同， “ 食療 ” 是 “ 食療 ” ，要讓消費(fèi)者明白二者的區(qū)別，不要誤導(dǎo)消費(fèi)者。 保健食品的經(jīng)濟(jì)意義： 從調(diào)研材料分析，在 “ 食療 ” 前，用于藥療的費(fèi)用是人均 894 萬(wàn)元，開(kāi)始 “ 食療 ” 后人均費(fèi)用為 0、 349 萬(wàn)元， “ 食療 ”費(fèi)用為 “ 藥療 ” 費(fèi)用的 1 06%。有效率從 “ 藥療 ”27% 上升到8 3%的顯效率。（這 里的 “ 藥療 ” 有效率低，不是泛指 “ 藥療 ” ，而是由于調(diào)研中都是 “ 藥療 ” 效果不好的對(duì)象。 醫(yī)療費(fèi)用明顯高于 “ 食療 ” ，其原因除醫(yī)、藥本身因素外，很重要的一條，調(diào)研中的人群均屬慢性、頑固性疾病，所耗治療時(shí)間長(zhǎng)，總費(fèi)用相應(yīng)較高，而食療所耗時(shí)間均較短，見(jiàn)效快，費(fèi)用就較低（實(shí)際上保健食品在一定的范圍內(nèi)，其費(fèi)用不一定低） 第 18 頁(yè) 共 18 頁(yè) 時(shí)間就是金錢： 72 位消費(fèi)者，藥料時(shí)間，人均所耗時(shí)間為 59 年，采用“ 食療 ” 后，所耗時(shí)間僅 5 個(gè)月，是 “ 藥療 ” 的 9%。這不僅減少了疾病折磨的時(shí)間，更重要的是病人提早 康復(fù)，恢復(fù)了工作能力，能為社會(huì)、為家庭創(chuàng)造新的財(cái)富。這是不可低估的效益。 “ 治未病 ” 尚需努力： 調(diào)研材料中，保健食品應(yīng)用于 “ 養(yǎng)生、防病、美容、抗衰 ”的有 11 例，占調(diào)研總數(shù)的 7%，其中純粹是為增強(qiáng)體質(zhì)，提高抗病能力的有 5 例，占 4%，他們每年購(gòu)買保健食品的投入數(shù)為 4050 元，人均每年 810 元，其中全年食用的有 4 人，每年僅服 3 月的 1 人。最突出的效果是抵抗力增強(qiáng)全年無(wú)感冒發(fā)生，年齡偏高者還呈現(xiàn) “ 年輕態(tài) ” 。 每年花不足 1000 元，能獲得全年無(wú)病災(zāi)，真正實(shí)現(xiàn)了 “ 花錢買健康 ” 。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1