過程規(guī)范第16章技術(shù)評(píng)審-資料下載頁
【導(dǎo)讀】人員及時(shí)消除缺陷，從而有效地提高產(chǎn)品的質(zhì)量。技術(shù)評(píng)審的過程是SPP模型的重要組成部分。本規(guī)范闡述了技術(shù)評(píng)審過程域的3個(gè)主要?！钪贫夹g(shù)評(píng)審計(jì)劃[SPP-PRO-TR-PLANNING]。“完成準(zhǔn)則”和“度量”均已定義。本規(guī)范適用于國(guó)內(nèi)IT企業(yè)的軟件研發(fā)項(xiàng)目。建議擁護(hù)根據(jù)自身情況（如商業(yè)目標(biāo)、研。發(fā)實(shí)力等）適當(dāng)?shù)匦薷谋疽?guī)范，然后推廣使用。方法已經(jīng)被業(yè)界廣泛采用并收到了很好的效果，它被普遍認(rèn)為是軟件開放的最佳實(shí)踐之一。更好地預(yù)防缺陷，在一定程度上提高了開發(fā)生產(chǎn)率。FTR比較嚴(yán)格，需要舉行評(píng)審會(huì)議，參加評(píng)審會(huì)議的人員比。ITR的形式比較靈活，通常在同伴之間展開，不必舉行評(píng)。為了節(jié)約時(shí)間，允許人們有選擇地對(duì)工作成果進(jìn)行技術(shù)評(píng)審。重要性和復(fù)雜性而定?！钤跁?huì)議評(píng)審期間要限制過多的爭(zhēng)論，以免浪費(fèi)他人的時(shí)間。項(xiàng)目經(jīng)理審批《技術(shù)評(píng)審計(jì)劃》。身是一名評(píng)審員，評(píng)審結(jié)論必須有評(píng)審主持人的簽字才能生效。評(píng)審主持人把工作成果及相關(guān)材料、技術(shù)評(píng)審議程、檢查表等發(fā)給評(píng)審員。
【正文】 作成果。 ? 與該工作成果評(píng)審相關(guān)的一些材料，如檢查表。 主要步驟 [Step1]準(zhǔn)備審核 ? 評(píng)審員與作者共同確定評(píng)審的時(shí)間、地點(diǎn)、設(shè)備、人員等。 起草并將《技術(shù)評(píng)審?fù)ㄖ钒l(fā)布給相關(guān)人員。 ? 評(píng)審員閱讀（了解）工作成果及相關(guān)材料、評(píng)審規(guī)程、檢查表等。 [Step2]評(píng)審 ? []介紹 ◇ 評(píng)審員介紹本次評(píng)審的議程、重點(diǎn)、原則、時(shí)間限制等。 ◇ 作者扼要地介紹工作成果。 ? []識(shí)別缺陷和問答 ◇ 審核員根據(jù)“檢查表”認(rèn)真查找工作成果的缺陷。 ◇ 作者回答評(píng)審員的問題，雙方要對(duì)每個(gè)缺陷達(dá)成共識(shí)（避免誤解）。 ? []討論缺陷解決方案 ◇ 作者和評(píng)審員共同討論缺陷的解決方案。 ◇ 對(duì)于當(dāng)場(chǎng)難以解決的問題，由雙方商定“是否 有必要繼續(xù)討論”或者“另定時(shí)間再討論”。 ? []給出評(píng)審結(jié)論 ◇ 評(píng)審員給出評(píng)審結(jié)論和意見。評(píng)審結(jié)論有 3種： ☆ 工作成果合格，“無須修改”或者“需要輕微修改但不必再審核”。 ☆ 工作成果基本合格，需要做少量的修改，之后通過審核即可。 ☆ 工作成果不合格，需要做比較大的修改，之后必須重新對(duì)其審核。 [Step3]修正、跟蹤與審核 ? []修正與跟蹤 ◇ 作者修正工作成果，消除已發(fā)現(xiàn)的缺陷。 ◇ 審核員跟蹤每個(gè)缺陷的狀態(tài)。 ? []提交審核 ◇ 作者消除所有已發(fā)現(xiàn)的缺陷 后，再將修正后的工作成果遞交給審核員評(píng)審。 ? []審核工作成果 ◇ 審核員審核修正后的工作成果。審核結(jié)論有兩種： ☆ 修改后的工作成果合格。 ☆ 修正后的工作成果仍然不合格，需重新修改，重復(fù) [Step3]。 輸出 ? 該工作成果的《技術(shù)評(píng)審報(bào)告》。 ? 根據(jù)審核報(bào)告修改后的工作成果。 結(jié)束準(zhǔn)則 ? 工作成果所有已識(shí)別的缺陷都已經(jīng)被消除。 度量 ? 評(píng)審主持人統(tǒng)計(jì)工作量和上述文檔的規(guī)模，匯報(bào)給項(xiàng)目經(jīng)理。 實(shí)施建議 ? 對(duì)于重要性和復(fù)雜都很高的工作成果，建議先 在項(xiàng)目?jī)?nèi)部進(jìn)行“非正式技術(shù)評(píng)審”，然后再進(jìn)行“正式技術(shù)評(píng)審”。 ? 技術(shù)評(píng)審應(yīng)當(dāng)與質(zhì)量保證有機(jī)地結(jié)合起來，請(qǐng)質(zhì)量保證人員參加并監(jiān)督正式技術(shù)評(píng)審是很好的方式， ? 技術(shù)評(píng)審應(yīng)當(dāng)與配置管理有機(jī)地結(jié)合起來，規(guī)定沒有通過技術(shù)評(píng)審的工作成果不允許成為基準(zhǔn)文件（ Baseline）。 ? 建議機(jī)構(gòu)采用統(tǒng)一的缺陷跟蹤工具，使得技術(shù)評(píng)審所發(fā)現(xiàn)的缺陷能被及時(shí)地消除，不被遺漏。
鄂ICP備17016276號(hào)-1