新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)講義(ppt82頁(yè))-資料下載頁(yè)
2025-03-09 20:40本頁(yè)面
【正文】 在科斯的產(chǎn)權(quán)理論的影響下，產(chǎn)權(quán)理論發(fā)展成為一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)學(xué)分支，即產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)。 ? 由于科斯本人未對(duì)其思想直接進(jìn)行概括，導(dǎo)致 60年代以后西方產(chǎn)權(quán)理論研究者對(duì)它的不同理解，并對(duì)科斯定理做出了至少三種不同的定義，與之相適應(yīng)， 60年代以后現(xiàn)代西方產(chǎn)權(quán)理論形成了三個(gè)不同的分支。 1）以威廉姆森為代表的交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué) 2）以布坎南為代表的公共選擇學(xué)派 3）以舒爾茨為代表的自由競(jìng)爭(zhēng)派 制度變遷理論 把制度因素納入經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論分析框架中，用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法研究制度和制度的起源及功能 ——制度是技術(shù)和人的本能及心理綜合作用演變或由自 然的和歷史的因素決定（ 非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家 ） ——制度在經(jīng)濟(jì)分析中作為一種外生變量存在，假設(shè)制 既定且為最好（ 正統(tǒng)主流經(jīng)濟(jì)學(xué) ） ——制度是一系列被制定出來(lái)的規(guī)則、守法程序和行為 道德倫理規(guī)范，旨在約束追求主體福利或效用最大 化 （ 諾斯 ） 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國(guó) 理論研究 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)理論經(jīng)濟(jì)學(xué)界的傳播 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)廣泛傳播的原因 政策實(shí)踐 制度變革與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速發(fā)展 企業(yè)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)與市場(chǎng)制度 委托代理與我國(guó)的國(guó)企治理結(jié)構(gòu) 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)理論經(jīng)濟(jì)學(xué)界的傳播 ? 1985年，李燕生翻譯的法國(guó)亨利 勒帕日的 《 美國(guó)新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué) 》 ? 1987年，奧利弗 威廉姆森教授應(yīng)邀到中國(guó)社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所講學(xué)。 ? 1987~1988年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者最早公開發(fā)表的對(duì)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究成果：吳曲輝 《 威廉姆森的交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論要素和分析框架 》 、金海石 《 交易費(fèi)用說(shuō)及其意義 》 、孫耀君 《 交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)及其借鑒意義 》 ? 1988年 5月，楊立新翻譯了科斯的 《 關(guān)于新制度經(jīng)濟(jì)學(xué) 》 將“新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)”這個(gè)學(xué)派名稱引入了中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范圍內(nèi) ? 中國(guó)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)在介紹和引進(jìn)西方研究成果的同時(shí)，也取得了性的理論創(chuàng)新和進(jìn)展： ? 楊瑞龍 《 論制度供給 》 ? 周其仁 《 中國(guó)農(nóng)村改革：國(guó)家和所有權(quán)關(guān)系的變化 》 ? 盛洪 《 中國(guó)的過(guò)度經(jīng)濟(jì)學(xué) 》 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)理論經(jīng)濟(jì)學(xué)界的傳播 ? （ 1） 諾貝爾獎(jiǎng)的推動(dòng) ? （ 2） 中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革需要新的理論 ? （ 3） 馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在解釋中國(guó)問(wèn)題上的缺陷性 ? （ 4） 中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型需要對(duì)舊的制度作出解釋 制度變革與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速發(fā)展 Q:為什么中國(guó)經(jīng)濟(jì)這二十多年來(lái)會(huì)高速增長(zhǎng)？ ? 經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌 —“經(jīng)濟(jì)雙重轉(zhuǎn)軌” 最突出的兩點(diǎn)： ； , 特別是私營(yíng)經(jīng)濟(jì)尤其活躍的狀態(tài)過(guò)渡 Q:西方許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)東亞 50年代以來(lái)的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的經(jīng)驗(yàn)分析得出 20年是東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大限，那么中國(guó)是否被其言中呢？ ? 從制度分析上經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?yōu)樗麄兊臇|亞經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展 20年大限提出了一個(gè)重要理由： 東亞國(guó)家企業(yè)在制度安排上不愿意以直接融資為 主，愿意以間接融資為主的傳統(tǒng) —產(chǎn)權(quán)理論中的 企業(yè)債權(quán)債務(wù)結(jié)構(gòu)問(wèn)題 ? 中國(guó)：我國(guó)與東亞國(guó)家一樣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很大程度上是依靠產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，創(chuàng)造更大的投資空間，但我國(guó)還有一個(gè)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)軌，使得要素效率明顯提升。 制度變革與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速發(fā)展 企業(yè)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)與市場(chǎng)制度的關(guān)系 制度安排配置資源的方式（從生產(chǎn)角度）： 企業(yè)制度、市場(chǎng)制度、國(guó)家制度 例：中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革問(wèn)題： —政企分開 ? 國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)只要有非經(jīng)濟(jì)性質(zhì)，這個(gè)制度安排就不會(huì)完全適應(yīng)市場(chǎng)，要政企分開，就要解決兩個(gè)問(wèn)題： ? 要不要國(guó)有制？（經(jīng)濟(jì)制度上） ? 要不要黨委？（政治制度上） 企業(yè)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)與市場(chǎng)制度的關(guān)系 ? 國(guó)企改革四大步： ? 1979~1983 放權(quán)讓利 ? 1983~1987 利改稅 分配關(guān)系的改革 ? 1987~1992 承包制 ? 1992以后 建立現(xiàn)代企 業(yè)制度改革 產(chǎn)權(quán)制度改革 ? 承包制 ——兩權(quán)分離 ? 股份制改革 ——三權(quán)分離 兩權(quán)分離、三權(quán)分離都是一定意義上的委托代理，是權(quán)利的再轉(zhuǎn)移 公司代理發(fā)生在委托代理制，不同主體發(fā)生分工之后，不同產(chǎn)權(quán)的不同方面代理主體的行為目標(biāo)不同，約束規(guī)則不同，利益沖動(dòng)不同，需要有效的制度將其銜接起來(lái)。 銜接的核心：權(quán)、責(zé)、利的關(guān)系在在產(chǎn)權(quán)束的不同主體中的均衡。 ? 我國(guó)國(guó)企改的的最大漏洞： 權(quán)、責(zé)、利不統(tǒng)一，不同步。權(quán)利與責(zé)任脫節(jié)，責(zé)任與利益脫節(jié)。既沒有秩序，也沒有效率。 Company LOG
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1