20xx-20xx學(xué)年高中語(yǔ)文大題精做09登岳陽(yáng)樓版下載-資料下載頁(yè)
2024-11-16 15:49本頁(yè)面
【導(dǎo)讀】閱讀下面的詩(shī)歌，完成文后各題。際曉投巴峽，馀春憶帝京。晴江一女浣，朝日眾雞鳴。水國(guó)舟中市，山橋樹(shù)杪行。登高萬(wàn)井出，眺迥二流明。人作殊方語(yǔ)，鶯為故國(guó)聲。賴多山水趣，稍解別離情。A．巴峽鄉(xiāng)邑旭日東升，眾雞鳴唱，晴朗的江邊一個(gè)女子在浣洗。B．水國(guó)鄉(xiāng)民在舟中行商，山上有橋，行人走在橋上，如在樹(shù)顛。D．詩(shī)人在暮春之際來(lái)到巴峽，山水之趣寬解著詩(shī)人的離愁別緒。C項(xiàng)，應(yīng)該是“萬(wàn)家井邑出現(xiàn)”，不是“萬(wàn)畝良田，2．“人作殊方語(yǔ)，鶯為故國(guó)聲”一聯(lián)中，鳥(niǎo)雀之聲傳遞了作者的思鄉(xiāng)之情。A．欲暮黃鸝囀，傷心玉鏡臺(tái)。B．天寒雁聲急，歲晚客程遙。巴東三峽巫峽長(zhǎng)，猿鳴三聲淚沾裳。分別分析詩(shī)句所用的意象，然后進(jìn)行比。用“猿鳴”，猿聲凄異其哀轉(zhuǎn)之聲，產(chǎn)生驚懼之情，從而倍感凄楚。此詩(shī)雖為吊古，卻有傷今之意。這是760年，中原沒(méi)有恢復(fù)，關(guān)內(nèi)鬧著嚴(yán)重的災(zāi)荒，杜甫。寫了不少田園詩(shī)來(lái)表達(dá)暫得棲身之所時(shí)的安適心境。
【正文】 情的深沉、深摯；頓挫是指其表現(xiàn)手法的沉著蘊(yùn)藉，出語(yǔ)謀篇的曲折，變化的多端，轉(zhuǎn)換穿插的波瀾壯闊以及韻律變化等。但是從杜甫提出 “ 沉郁頓挫 ” 后，很長(zhǎng)時(shí)間并沒(méi)有進(jìn)入評(píng)杜的視域，清代人喜歡以此評(píng)杜詩(shī)，但從上下文看，理解確實(shí)不同，可以肯定地說(shuō)沒(méi)有分得很清楚，至少?zèng)]有今天 “ 沉郁 ” 指內(nèi)容、 “ 頓挫 ” 指形式的區(qū)分。正如嚴(yán)羽用 “ 沉郁 ” ，對(duì) “ 飄逸 ” ，包括了內(nèi)容和形式兩個(gè)方面，那么， “ 頓挫 ” 也是包括形式和內(nèi)容兩個(gè)方面。 正因?yàn)槎鸥Φ脑?shī)歌風(fēng)格是多樣化的， “ 沉郁頓挫 ” 并不能概括杜甫所有的作品。 (選自《文藝爭(zhēng)鳴》，有刪改 ) 1． 下列關(guān)于 “ 沉郁頓挫 ” 的敘述，不符合文意的一項(xiàng)是 （ ） A． 杜甫在《進(jìn)雕賦表》中，拿揚(yáng)雄、枚皋與自己比較，首次明確了 “ 沉郁頓挫 ” 就是自己詩(shī)歌的風(fēng)格。 B． 南宋的嚴(yán)羽認(rèn)為，杜甫的 “ 沉郁 ” 在具體含義上，如同李白的 “ 飄逸 ” ，不是單單指詩(shī)歌的內(nèi)容問(wèn)題。 C． 一般認(rèn)為， “ 沉郁 ” 主要就作品內(nèi)容、題材、感情進(jìn)行評(píng)價(jià)， “ 頓挫 ” 主要指出語(yǔ)謀篇、表現(xiàn)手法等方面的特點(diǎn)。 D． 作者認(rèn)為， “ 沉郁頓挫 ” 并不能概括杜甫的所有創(chuàng)作，杜甫的詩(shī)歌風(fēng)格是多樣化的。 【 答案 】 A 2． 下列關(guān)于杜甫詩(shī)歌主導(dǎo)風(fēng)格 “ 沉郁頓挫 ” 的演變過(guò)程的表述 ，正確的一項(xiàng)是 （ ） A． “ 沉郁頓挫 ” 一詞被杜甫提出，后就無(wú)人關(guān)注，直到清代才進(jìn)入杜詩(shī)的評(píng)論領(lǐng)域。 B． “ 沉郁頓挫 ” 一詞自被屠隆明確提出作為評(píng)價(jià)杜詩(shī)的詩(shī)學(xué)術(shù)語(yǔ)后，便被詩(shī)評(píng)家大規(guī)模使用。 C． 清代的賀裳應(yīng)是把 “ 沉郁 ”“ 頓挫 ” 結(jié)合起來(lái)評(píng)論杜甫詩(shī)歌的第一人。 D． 清代的仇兆鰲汲取屠隆的文藝?yán)碚摚^續(xù)將 “ 沉郁頓挫 ” 作為評(píng)論杜詩(shī)的詩(shī)學(xué)術(shù)語(yǔ)。 【 答案 】 C 3． 根據(jù)原文內(nèi)容，下列理解和分析符合文意的一項(xiàng)是 （ ） A． 時(shí)至今日， “ 沉郁 ” 與 “ 頓挫 ” 也沒(méi)有分得很清楚，但并不影響 “ 沉郁頓挫 ” 成為杜甫詩(shī)歌的主導(dǎo)風(fēng)格。 B． 王安石在使用 “ 豪放飄逸 ” 評(píng)價(jià)李白詩(shī)風(fēng)格的同時(shí)，借用與之相對(duì)應(yīng)的 “ 沉郁頓挫 ”來(lái)評(píng)價(jià)杜甫的詩(shī)風(fēng)。 C． 清代的幾位詩(shī)詞評(píng)論家喜歡以 “ 沉郁頓挫 ” 評(píng)杜甫詩(shī)，但最終也沒(méi)能把 “ 沉郁頓挫 ”的具體內(nèi)容界定到位。 D． 因?yàn)樵u(píng)論者所處的時(shí)代不同以及評(píng)論時(shí)的視角各異，所以作家的創(chuàng)作風(fēng)格具有不穩(wěn)定性與多樣性。 【 答案 】 C 【 解析】 A項(xiàng) ， “ 時(shí)至今日， ‘ 沉郁 ’ 與 ‘ 頓挫 ’ 也沒(méi)有分得很清楚 ” 的說(shuō)法不準(zhǔn)確，原文的最后一段說(shuō)： “ 可以肯定地說(shuō)沒(méi)有分得 很清楚，至少?zèng)]有今天 ‘ 沉郁 ’ 指內(nèi)容、 ‘ 頓挫 ’ ，指形式的區(qū)分。 ”B 項(xiàng) ， 說(shuō)王安石借用 “ 沉郁頓挫 ” 來(lái)評(píng)價(jià)杜甫的詩(shī)風(fēng)的說(shuō)法不正確，原文只是說(shuō) “ 王安石講李白詩(shī)風(fēng)格的 ‘ 豪放飄逸 ’” ，他并沒(méi)有評(píng)價(jià)杜甫。 D項(xiàng)，強(qiáng)加因果，前后句之間不能構(gòu)成因果關(guān)系。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1