【正文】 5萬元，王甲、王乙各出資 3萬元，由于挖土機(jī)價(jià)格為 25萬元，遂要請親戚梁某岳母麥某出資 10萬元、另一親戚張某出資 4萬元入伙。挖土機(jī)買來后，各方約定按出資比例承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、分享利益，并簽署了出資證明書。由于梁某此時(shí)在市屬某建筑公司就職，有一定的業(yè)務(wù)關(guān)系，大家口頭商定由梁某主要負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)聯(lián)系，王甲、王乙負(fù)責(zé)日常經(jīng)營活動及財(cái)務(wù)。由于大家齊心合力合伙業(yè)務(wù)發(fā)展情況良好，至 1999年底共盈利80萬元。其中，梁某分得 25萬元，王甲、王乙各得 20萬元。三人口頭商定與款用于歸還麥某、張某的出資，麥某、張某書面同意歸還并收款。 2023年初，梁某受公司委派遠(yuǎn)赴外省，臨行前三人口頭商定由王甲、王乙繼續(xù)經(jīng)營合伙業(yè)務(wù)，梁某負(fù)責(zé)合伙業(yè)務(wù)的財(cái)務(wù)事項(xiàng)。 2023年底梁某歸來發(fā)現(xiàn)，挖土機(jī)已被網(wǎng)架、王乙于當(dāng)年 11月底出賣。梁某立即找到二人要求協(xié)商解決。二王認(rèn)為梁某僅僅是它們所請的業(yè)務(wù)經(jīng)理，梁某所出資 5萬元購機(jī)款是借款并已以工資形式在 1999年予以歸還，故挖土機(jī)及其相關(guān)業(yè)務(wù)與梁某無關(guān)。協(xié)商不成梁某于 2023年初向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ簄 提起訴訟，請求法院確認(rèn)其合伙人資格，判令二王購回挖土機(jī)或由他們?nèi)税闯鲑Y比例分配售機(jī)款，并以此比例賠償其應(yīng)得的 2023年度的合伙業(yè)務(wù)。n 問題： 1）梁某請求法院確認(rèn)合伙人資格的主張是否合法？n 2）麥某、張某可否主張合伙人的利益？n 分析：《民法通則》第 30條規(guī)定： “個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動。 ”《最高人民法院關(guān)于貫徹民法通則若干問題的意見》第 50條規(guī)定， “當(dāng)事人之間沒有書面協(xié)議，由未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，由有兩個(gè)以上無利害關(guān)系人證明有口頭協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定為合伙關(guān)系”。三、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法的主要內(nèi)容n 個(gè)人獨(dú)資企業(yè)概述n 個(gè)人獨(dú)資企業(yè)設(shè)立的法律規(guī)定n 個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人及事務(wù)的管理n 個(gè)人獨(dú)資企業(yè)解散和清算n 法律責(zé)任個(gè)人獨(dú)資企業(yè)概述n （ 1）個(gè)人獨(dú)資企業(yè)概念 個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法 .docn （ 2）個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法立法宗旨：規(guī)范個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的行為；保護(hù)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人和債權(quán)人的合法利益；維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。n （ 3）適用范圍：只適用于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。不適用于具有獨(dú)資特點(diǎn)的全民所有制企業(yè)，不適用于國有獨(dú)資公司及外商獨(dú)資企業(yè)。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)設(shè)立的法律規(guī)定n （ 1）設(shè)立條件n （ 2）設(shè)立登記個(gè)人獨(dú)資企業(yè)案例n 陳某咨詢設(shè)立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)案n （案情簡介）n 陳某是一家國有企業(yè)的職工，因其就職的企業(yè)近年來效益連連滑坡，工資收入不高，欲創(chuàng)建一家獨(dú)資企業(yè)，自己當(dāng)老板。其初步計(jì)劃如下：企業(yè)名稱為 “鮮美糕點(diǎn)制作有限公司 ”，自己任董事長；注冊資本暫定為 500元，因?yàn)樽再Y本越少，自己承擔(dān)的責(zé)任也就越少；準(zhǔn)備借用一處即將拆遷的街面房作為經(jīng)營場所，幾個(gè)月后面臨拆遷時(shí)再設(shè)法解決經(jīng)營場所問題。計(jì)劃雇用 4名職工，但支付的工資中不打算包含社會養(yǎng)老金、失業(yè)保險(xiǎn)金、醫(yī)療保險(xiǎn)金等內(nèi)容，這些項(xiàng)目由職工自己想辦法解決。由于企業(yè)業(yè)務(wù)較少，不設(shè)置帳簿和配備專門的財(cái)務(wù)人員。因自己不懂經(jīng)營管理，故聘用一名經(jīng)理管理企業(yè)；但是須控制經(jīng)理的權(quán)力，較重大的事項(xiàng)必須有自己來決定。如果經(jīng)理在外代表企業(yè)所進(jìn)行的活動超越其職權(quán)對企業(yè)不利的，則由經(jīng)理自行對外負(fù)責(zé)。此外，獨(dú)資企業(yè)不取得法人資格故物須登記，開業(yè)時(shí)作一塊企業(yè)招牌掛在經(jīng)營場所即可。陳某提出上述計(jì)劃向律師咨詢。n 問題：陳某的上述計(jì)劃是否符合法律規(guī)定？該案例分析n 本案中陳某的計(jì)劃有以下幾處不符合法律規(guī)定：n 1）個(gè)人獨(dú)資法第 31條規(guī)定， “個(gè)人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償 ”，即獨(dú)資企業(yè)的投資人要對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。所以獨(dú)資企業(yè)名稱中不能出現(xiàn) “有限責(zé)任公司 ”字樣。n 2）法律對個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的資本沒有作出強(qiáng)制性規(guī)定，但要求其保證生產(chǎn)經(jīng)營的實(shí)際需要。陳某暫定 500元的計(jì)劃不能保證生產(chǎn)經(jīng)營的實(shí)際需要。n 3）法律對獨(dú)資企業(yè)的投資人有限制。根據(jù)我國的有關(guān)規(guī)定，國家公務(wù)員、國有企業(yè)、事業(yè)單位在職人員不能申辦個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。本案中陳某是國有企業(yè)的在職人員，它與船艦的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)不設(shè)科技創(chuàng)業(yè)型，不符合投資人的條件，他應(yīng)先向其就職的國有企業(yè)辭職。n 4）第 8條規(guī)定，設(shè)立獨(dú)資企業(yè)必須有固定的生產(chǎn)經(jīng)營場所和必要的生產(chǎn)經(jīng)營條件，陳某必須找一處固定的營業(yè)用房。n 5）第 19條， “投資人對受托人或者被聘用的人員職權(quán)的限制，不得對抗善意第三人。 ”n 6）企業(yè)必須依法進(jìn)行登記，辦理稅務(wù)登記，并依法設(shè)置會計(jì)帳簿，進(jìn)行會計(jì)核算，繳納企業(yè)所得稅。演講完畢，謝謝觀看！