【正文】 n 2）法律對個人獨資企業(yè)的資本沒有作出強(qiáng)制性規(guī)定，但要求其保證生產(chǎn)經(jīng)營的實際需要。協(xié)商不成梁某于 2023年初向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ簄 提起訴訟，請求法院確認(rèn)其合伙人資格，判令二王購回挖土機(jī)或由他們?nèi)税闯鲑Y比例分配售機(jī)款，并以此比例賠償其應(yīng)得的 2023年度的合伙業(yè)務(wù)。n 2023年 1月，王某、于某和張某商定解散綜合商店，并將商店現(xiàn)有財產(chǎn) 5萬元予以分配，但對銀行貸款未作處理。　　訂立入伙協(xié)議時，原合伙人應(yīng)當(dāng)向新合伙人告知原合伙企業(yè)的經(jīng)營狀況和財務(wù)狀況。n 未形成企業(yè)組織形式的合同型合伙、有限合伙、法人之間以及法人與自然人之間的合伙、以及雖采取合伙組織形式但不是市場主體的律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所等中介機(jī)構(gòu)，均沒有納入《合伙企業(yè)法》的適用范圍。公司人格否認(rèn)原則的效力范圍限于特定法律關(guān)系中。n 股份有限公司注冊資本的最低限額為人民幣一千萬元 ?！　“l(fā)起設(shè)立，是指由發(fā)起人認(rèn)購公司應(yīng)發(fā)行的全部股份而設(shè)立公司。n 論述題：n 試論公司組織制度的法律規(guī)定。－、公司法主要內(nèi)容n 公司法總則n （ 1）什么是 公司n （ 2）有限責(zé)任公司與股份有限公司n 公司設(shè)立的法律規(guī)定n （ 1）有限責(zé)任公司的設(shè)立（公司法第 19－ 30條）n （ 2）股份有限公司的設(shè)立（公司法第 73－ 79條）n 公司資本的法律規(guī)定n （ 1）遵循的原則－－公司資本三原則n （ 2）具體規(guī)定見法條n 公司組織制度的法律規(guī)定n （ 1 ）股東會（股東大會）n （ 2）董事會、經(jīng)理n （ 3）監(jiān)事會n 公司的變更、解散與清算 公司法總則需要掌握的問題n （ 1）第二條：本法所稱公司是指依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立的有限責(zé)任公司和股份有限公司。　　募集設(shè)立，是指由發(fā)起人認(rèn)購公司應(yīng)發(fā)行股份的一部分，其余部分向社會公開募集而設(shè)立公司。　　特定行業(yè)的有限責(zé)任公司注冊資本最低限額需高于前款所定限額的，由法律、行政法規(guī)另行規(guī)定。n 公司人格否認(rèn)原則的意義 在于防止利用公司作為進(jìn)行不法活動的工具和手段，以保障他人的合法利益及社會公共利益。n （ 5）立法宗旨：第一條：為了規(guī)范合伙企業(yè)的行為，保護(hù)合伙企業(yè)及其合伙人的合法權(quán)益，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，制定本法。第四十五條：入伙的新合伙人與原合伙人享有同等權(quán)利，承擔(dān)同等責(zé)任。 2023年 2月 18日，銀行貸款到期，銀行要求李某償還全部貸款，李某以其已經(jīng)退出綜合商店為由，拒絕還貸，主張應(yīng)由張某承擔(dān)還貸責(zé)任。n 問題： 1）梁某請求法院確認(rèn)合伙人資格的主張是否合法？n 2）麥某、張某可否主張合伙人的利益？n 分析：《民法通則》第 30條規(guī)定： “個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動。陳某暫定 500元的計劃不能保證生產(chǎn)經(jīng)營的實際需要。所以獨資企業(yè)名稱中不能出現(xiàn) “有限責(zé)任公司 ”字樣。二王認(rèn)為梁某僅僅是它們所請的業(yè)務(wù)經(jīng)理，梁某所出資 5萬元購機(jī)款是借款并已以工資形式在 1999年予以歸還，故挖土機(jī)及其相關(guān)業(yè)務(wù)與梁某無關(guān)。1999年年終結(jié)算時，該綜合商店發(fā)生嚴(yán)重虧損。n （ 2）合伙企業(yè)與其債權(quán)人的關(guān)系 （見第 39－40條）n （ 3）合伙企業(yè)與合伙人個人的債權(quán)人之間的關(guān)系 （見 第 41－ 43條 ）合伙企業(yè)的入伙、退伙n （ 1）入伙：第四十四