【正文】 財產的分割、轉讓及出質： （見第 20－24條）nn 第二十條：合伙企業(yè)進行清算前，合伙人不得請求分割合伙企業(yè)的財產，但本法另有規(guī)定的除外。第二十一條：合伙企業(yè)存續(xù)期間，合伙人向合伙人以外的人轉讓其在合伙企業(yè)中的全部或者部分財產份額時，須經其他合伙人一致同意。第二十二條：合伙人依法轉讓其財產份額的，在同等條件下，其他合伙人有優(yōu)先受讓的權利。第二十四條：合伙人以其在合伙企業(yè)中的財產份額出質的，須經其他合伙人一致同意。合伙企業(yè)事務執(zhí)行n （ 1）合伙企業(yè)事務的執(zhí)行方式：全體合伙人共同執(zhí)行；各合伙人分別執(zhí)行；委托一名合伙人執(zhí)行；委托數(shù)名合伙人執(zhí)行。n （ 2）合伙事務執(zhí)行及監(jiān)督 （見第 16－ 20條）n （ 3）合伙企業(yè)的利潤分配及虧損分擔：（見第 32－ 34條 ）合伙企業(yè)與第三人關系n （ 1）合伙企業(yè)與善意第三人的關系：應當遵循自愿、公平和誠實信用的原則，合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務以及對外代表合伙企業(yè)權力的限制，不得對抗不知情的善意第三人。　　訂立入伙協(xié)議時，原合伙人應當向新合伙人告知原合伙企業(yè)的經營狀況和財務狀況。入伙協(xié)議另有約定的，從其約定。n（ 2）退伙（見第 46－ 53條）n 第五十四條：退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務，與其他合伙人承擔連帶責任?！　『匣锲髽I(yè)財產按上述順序清償后仍有剩余的，按本法第三十二條第一款規(guī)定的比例進行分配。第六十三條：合伙企業(yè)解散后，原合伙人對合伙企業(yè)存續(xù)期間的債務仍應承擔連帶責任，但債權人在五年內未向債務人提出償債請求的，該責任消滅。約定三人共同出資 10萬元開設一家綜合商店，其中王某出資 4萬元，李某于某各出資 3萬元；三人按出資比例分享收益或分擔虧損。 1999年 2月 18日，為解決資金周轉困難，三人向該市某銀行貸款 7萬元，期限為一年。王某、于某向張某介紹了有關綜合商店的經營和財務狀況，并修訂了合伙協(xié)議，辦理了變更登記手續(xù)。n 2023年 1月，王某、于某和張某商定解散綜合商店，并將商店現(xiàn)有財產 5萬元予以分配，但對銀行貸款未作處理。銀行找到張某，張某認為該筆貸款發(fā)生在其入伙指前，其不應承擔還貸義務。銀行遂向人民法院起訴，要求王某、李某、于某和張某歸還貸款。梁某出資 5萬元，王甲、王乙各出資 3萬元，由于挖土機價格為 25萬元，遂要請親戚梁某岳母麥某出資 10萬元、另一親戚張某出資 4萬元入伙。由于梁某此時在市屬某建筑公司就職，有一定的業(yè)務關系，大家口頭商定由梁某主要負責業(yè)務聯(lián)系，王甲、王乙負責日常經營活動及財務。其中，梁某分得 25萬元，王甲、王乙各得 20萬元。 2023年初，梁某受公司委派遠赴外省，臨行前三人口頭商定由王甲、王乙繼續(xù)經營合伙業(yè)務，梁某負責合伙業(yè)務的財務事項。梁某立即找到二人要求協(xié)商解決。協(xié)商不成梁某于 2023年初向當?shù)厝嗣穹ㄔ簄 提起訴訟，請求法院確認其合伙人資格，判令二王購回挖土機或由他們三人按出資比例分配售機款，并以此比例賠償其應得的 2023年度的合伙業(yè)務。 ”《最高人民法院關于貫徹民法通則若干問題的意見》第 50條規(guī)定， “當事人之間沒有書面協(xié)議，由未經工商行政管理部門核準登記，但具備合伙的其他條件，由有兩個以上無利害關系人證明有口頭協(xié)議的，人民法院可以認定為合伙關系”。n （ 3）適用范圍：只適用于個人獨資企業(yè)。個人獨資企業(yè)設立的法律規(guī)定n （ 1）設立條件n （ 2）設立登記個人獨資企業(yè)案例n 陳某咨詢設立個人獨資企業(yè)案n （案情簡介）n 陳某是一家國有企業(yè)的職工，因其就職的企業(yè)近年來效益連連滑坡，工資收入不高，欲創(chuàng)建一家獨資企業(yè)，自己當老板。計劃雇用 4名職工，但支付的工資中不打算包含社會養(yǎng)老金、失業(yè)保險金、醫(yī)療保險金等內容，這些項目由職工自己想辦法解決。因自己不懂經營管理，故聘用一名經理管理企業(yè)；但是須控制經理的權力，較重大的事項必須有自己來決定。此外，獨資企業(yè)不取得法人資格故物須登記，開業(yè)時作一塊企業(yè)招牌掛在經營場所即可。n 問題：陳某的上述計劃是否符合法律規(guī)定？該案例分析n 本案中陳某的計劃有以下幾處不符合法律規(guī)定：n 1）個人獨資法第 31條規(guī)定， “個人獨資企業(yè)財產不足以清償債務的，投資人應當以其個人的其他財產予以清償 ”，即獨資企業(yè)的投資人要對企業(yè)債務承擔無限責任。n 2）法律對個人獨資企業(yè)的資本沒有作出強制性規(guī)定，但要求其保證生產經營的實際需要。n 3）法律對獨資企業(yè)的投資人有限制。本案中陳某是國有企業(yè)的在職人員，它與船艦的個人獨資企業(yè)不設科技創(chuàng)業(yè)型，不符合投資人的條件，他應先向其就職的國有企業(yè)辭職。n 5）第 19條， “投資人對受托人或者被聘用的人員職權的限制，不得對抗善意第三人。演講完畢，謝謝觀看！