某企業(yè)方案評(píng)估及選擇階段-資料下載頁
2025-01-06 00:57本頁面
【正文】 應(yīng)用 。 表 傳統(tǒng)評(píng)估方法之分類 分類 方法 應(yīng)用情況 第一 部分 包含優(yōu)缺點(diǎn) 列舉法。 此部分較適用於以文字來描述設(shè)施方案的特色，如可以經(jīng)濟(jì)面、技術(shù)面、作業(yè)面及環(huán)境面等不同層面的優(yōu)缺點(diǎn)來進(jìn)行評(píng)估與比較，以選出一個(gè)最佳方案，但是因?yàn)樵u(píng)估時(shí)多以主觀的判斷為主，所以較不準(zhǔn)確，僅能提供初步篩選。 如設(shè)置的地點(diǎn)選擇，可條列出各地點(diǎn)的優(yōu)缺點(diǎn)，以評(píng)選出合適地點(diǎn)。 第二 部分 包含因素分析法、點(diǎn)評(píng)估法、權(quán)值分析法。 此部分適合一般的設(shè)施簡易評(píng)估，其評(píng)估過程包含因素分析與指標(biāo)考量，使分析過程較具客觀性，亦可視時(shí)間與人力限制許可，就部分關(guān)鍵因素再進(jìn)行深入分析。 當(dāng)優(yōu)缺點(diǎn)列舉法不再適用時(shí)，可使用較詳細(xì)的因素分析法或權(quán)值分析法，以清楚評(píng)斷此階段的物流中心是否合乎要求 第三 部分 包含 AHP評(píng)估法。 此部分較前面兩部分需要投入更多人力於資料蒐集分析工作，可針對(duì)因素複雜程度，予以分級(jí)分類，同時(shí)可進(jìn)一步結(jié)合衡量指標(biāo)之屬性；然而，若是評(píng)估程序延遲過久，則在分?jǐn)?shù)選取上，可以幾何平均數(shù)作為標(biāo)準(zhǔn)值，並使用群體決策支援系統(tǒng)以及相關(guān)技術(shù)來求取共識(shí)。 通常是物流中心完成時(shí)，用來評(píng)估其內(nèi)、外部各項(xiàng)因素之用。 物流中心之評(píng)估 ? 規(guī)劃者在產(chǎn)生不同的物流中心設(shè)計(jì)方案後 ， 應(yīng)選用適當(dāng)?shù)脑u(píng)估方式以評(píng)估不同方案的可能性與效用 。 ? 表 ， 亦導(dǎo)入各個(gè)因素之評(píng)估指標(biāo)制定方向 ， 其作用在探討評(píng)估因素是以何種因素 、 效率 、 或者比較對(duì)象的準(zhǔn)則 。 物流中心設(shè)施規(guī)劃評(píng)估因素 ? 以成本計(jì)算為主的經(jīng)濟(jì)面 。 ? 以實(shí)體設(shè)備自動(dòng)化和資訊化系統(tǒng)設(shè)計(jì)性為主的技術(shù)面 。 ? 以考慮系統(tǒng)人員需求 、 擴(kuò)充彈性 、 生產(chǎn)力為主的系統(tǒng)面 。 ? 以環(huán)境品質(zhì)為主的環(huán)境面 。 ? 物流中心設(shè)施規(guī)劃評(píng)估因素表之應(yīng)用：應(yīng)用於開放型及封閉型物流中心 （ 表 ） 。? 提供不同業(yè)態(tài) 、 業(yè)種的配送服務(wù) ， 如僑泰物流 、 茂永物流 、 東源儲(chǔ)運(yùn)等 。 由於商品及通路多樣化 ， 從接單處理到送達(dá)顧客位置的物流系統(tǒng)分歧 、 複雜 ， 配送效率不及專屬型物流 ， 成本較高 ， 但流通情報(bào)機(jī)能卻是最佳 。 封閉型物流中心 ? 配送對(duì)象只限制在關(guān)係企業(yè)內(nèi) ， 不對(duì)外營運(yùn) ， 只從事業(yè)體系內(nèi)的配送 ， 因此與交易對(duì)象只存在形式商流 。如捷盟 、 全臺(tái)等 。 結(jié)論 ? 在設(shè)施規(guī)劃過程包含定位 、 分析 、 設(shè)計(jì) 、 評(píng)估和執(zhí)行 5個(gè)階段中 ， 評(píng)估是最容易被忽略的 ， 原因有兩個(gè)： ?在設(shè)計(jì)階段未曾真正產(chǎn)生多數(shù)方案 ?缺乏具體可行的評(píng)估方法
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1