對(duì)“許霆桉”重審判決的法律思考-資料下載頁(yè)
2025-01-03 19:48本頁(yè)面
【正文】 表面的事實(shí)，得出許霆違背銀行意志，竊取了銀行經(jīng)營(yíng)資金這一結(jié)論，并沒(méi)有考慮到許霆本人的取款行為本身是合法的，其獲得錢款通過(guò)了自動(dòng)取款機(jī)和銀行的審核和認(rèn)證。也就是說(shuō)，把許霆合法的取款行為錯(cuò)誤地認(rèn)定為利用自動(dòng)取款機(jī)異常的狀態(tài)而進(jìn)行的盜竊行為。因此，必須在今后的刑法修正案中規(guī)定具體的刑法規(guī)范，比如在刑法第二百六十四條規(guī)定的基礎(chǔ)上增加，或者修改相關(guān)的條文?！ 」P者認(rèn)為，利用自動(dòng)取款機(jī)的故障多取錢款的行為不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是犯罪行為，但如果取款人多取的錢款不屬于其似有財(cái)產(chǎn)的話，必須負(fù)返還多取錢款的義務(wù)。而如果行為人以破壞金融機(jī)構(gòu)的電子設(shè)備的方式、或者利用刪除、修改、增加、干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行的手段，竊取金融機(jī)構(gòu)的資金的，定盜竊罪。對(duì)于前者，如果有人發(fā)現(xiàn)行為人正在破壞金融機(jī)構(gòu)的電子設(shè)備，比如自動(dòng)取款機(jī)時(shí)，行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，應(yīng)當(dāng)按照刑法第269條的規(guī)定，定搶劫罪。對(duì)于后者，比如行為人侵入、修改了自動(dòng)取款機(jī)、網(wǎng)上銀行、或者金融機(jī)構(gòu)主機(jī)中的專用計(jì)算機(jī)程序，而實(shí)現(xiàn)了對(duì)金融機(jī)構(gòu)的相關(guān)設(shè)備的控制，盜取錢財(cái)?shù)模梢詫?duì)行為人以盜竊罪與刑法2828287的規(guī)定的相關(guān)計(jì)算機(jī)犯罪，實(shí)行數(shù)罪并罰?！ 〉诙?，在刑事訴訟法方面，應(yīng)當(dāng)將電子證據(jù)作為證據(jù)的一種形式。我們注意到，在“許霆案”重審的判決中，對(duì)相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定的依據(jù)是公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)，而這些證據(jù)中有：廣州市商業(yè)銀行出具的報(bào)案陳述。廣州市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)出具的接受刑事案件登記表，廣州市公安局天河分局冼村派出所出具的接受刑事案件登記表，立案決定書及偵辦廣州市商業(yè)銀行柜員機(jī)內(nèi)現(xiàn)金被盜竊案件情況說(shuō)明。西安鐵路公安處寶雞車站公安派出所出具的抓獲經(jīng)過(guò)、廣州市公安局天河分局冼村派出所出具的抓獲情況說(shuō)明。證人黃某某(廣州市商業(yè)銀行監(jiān)察保衛(wèi)部副經(jīng)理)的證言。證人盧某(廣州市商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)管理部副總經(jīng)理)的證言。證人趙某某(廣州市某物業(yè)公司保安部部長(zhǎng))的證言。廣州市商業(yè)銀行提供的被告人許霆的開戶資料。廣州市商業(yè)銀行提供的完整流水記錄數(shù)據(jù)和涉案帳戶取款交易明細(xì)。廣州市商業(yè)銀行提供的帳戶流水清單。廣州市商業(yè)銀行科技研發(fā)部出具的關(guān)于該行綜合業(yè)務(wù)系統(tǒng)交易日期切換機(jī)制說(shuō)明。1位于廣州市黃埔大道西平云路163號(hào)的廣州市商業(yè)銀行自動(dòng)柜員機(jī)的照片。1廣州市商業(yè)銀行提供的銀行監(jiān)控錄像光碟及經(jīng)被告人許霆簽認(rèn)的銀行監(jiān)控錄像截圖。1廣州市天河區(qū)人民法院于2007年5月21日做出的刑事判決書。1山西省臨汾市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局北城派出所出具的常住人口詳細(xì)信息、調(diào)查回復(fù)表。1郭安山的供述及對(duì)被告人許霆的辨認(rèn)筆錄。1被告人許霆的供述及對(duì)郭安山的辨認(rèn)筆錄。從證據(jù)的形式來(lái)看，上述證據(jù)有的屬于書證，比如證據(jù)114，有的屬于證人證言，比如證據(jù)6，有的屬于被害人陳述、比如證據(jù)1，有的屬于犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，比如116，還有的屬于視聽資料，比如證據(jù)112?！ 》ㄔ焊鶕?jù)以上證據(jù)認(rèn)定了許霆的“犯罪事實(shí)”，這是相當(dāng)不合理的。最為突出的表現(xiàn)是：法院將證據(jù)8和證據(jù)9即許霆與自動(dòng)取款機(jī)進(jìn)行交易的交易記錄和取款清單，這兩項(xiàng)證據(jù)作為書證，認(rèn)定的事實(shí)是許霆的取款情況。筆者認(rèn)為，證據(jù)8和證據(jù)9是典型的電子證據(jù)，其證明的不僅僅是許霆在該自動(dòng)取款機(jī)上的取款情況，更為重要的是它們證明了：許霆之所以能多取錢款，是由于其交易申請(qǐng)通過(guò)了自動(dòng)取款機(jī)和銀行的審核與認(rèn)證這一關(guān)鍵的事實(shí)，而這一事實(shí)，并沒(méi)有引起裁判者注意，正是對(duì)證據(jù)解讀的這一失誤，造成了法院錯(cuò)誤地判決許霆的行為構(gòu)成了盜竊罪?！ ∫虼?，在刑事訴訟法中應(yīng)當(dāng)規(guī)定電子證據(jù)這一證據(jù)形式，并且應(yīng)當(dāng)規(guī)定在舉證和質(zhì)證過(guò)程中，控辯雙方必須對(duì)作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)進(jìn)行詳細(xì)地解讀，闡明其能夠證明什么樣的事實(shí)。另外，特別需要指出的是：在本案中，應(yīng)當(dāng)通過(guò)專家來(lái)鑒定相關(guān)的電子證據(jù)，以此查清自動(dòng)取款機(jī)因升級(jí)出現(xiàn)異常的原因。因?yàn)樽詣?dòng)取款機(jī)內(nèi)專用計(jì)算機(jī)對(duì)取款業(yè)務(wù)流程的控制過(guò)程，取款人雖然不能像在柜臺(tái)取款那樣親眼目睹，但其確實(shí)是客觀存在的，這完全可以通過(guò)對(duì)其內(nèi)部電路圖、機(jī)械構(gòu)造的解讀進(jìn)行認(rèn)定。因此，應(yīng)當(dāng)通過(guò)計(jì)算機(jī)專家對(duì)許霆取款時(shí)自動(dòng)取款機(jī)和銀行主機(jī)專用計(jì)算機(jī)中留下的數(shù)字信息進(jìn)行解讀，來(lái)證明許霆在自動(dòng)取款機(jī)出現(xiàn)異常時(shí)的交易行是否通過(guò)了銀行方的審核、認(rèn)證。如果專家的鑒定結(jié)論能夠證明銀行方或者自動(dòng)取款機(jī)運(yùn)營(yíng)商，在自動(dòng)取款機(jī)系統(tǒng)升級(jí)之時(shí)，在自動(dòng)取款機(jī)設(shè)置審核程序方面存在過(guò)失，那么出現(xiàn)任由取款人隨意取款這種情況，就更不應(yīng)當(dāng)由取款人承擔(dān)責(zé)任了。第 10 頁(yè) 共 10 頁(yè)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1