【正文】 泉公司。清泉公司在經(jīng)營過程中以恒興公司的名義將紅星公司一塊土地使用權(quán)以高出市場通常價格40％的價格購入，紅星公司在收到購地款后，又采用贈與方式將300萬元匯入清泉公司的賬上。興盛公司和恒大公司知道此事后，以自己和恒興公司的名義對清泉公司和紅星公司提起訴訟，要求認(rèn)定清泉公司與紅星公司的土地使用權(quán)有償轉(zhuǎn)讓合同無效。 試分析： 1．請根據(jù)所學(xué)知識和相關(guān)法律規(guī)定分析案中土地使用權(quán)有償轉(zhuǎn)讓合同的效力。為什么？ 2．請根據(jù)所學(xué)知識和相關(guān)法律規(guī)定分析法院是否支持興盛公司和恒大公司的訴訟請求？法律依據(jù)是什么？ 3．請根據(jù)所學(xué)知識和相關(guān)法律規(guī)定回答此案應(yīng)如何處理。 1．此案是典型的惡意串通，損害他人合法權(quán)益的案件。清泉公司與紅星公司簽訂的土地使用權(quán)有償轉(zhuǎn)讓合同，從表面上看是恒興公司與紅星公司自愿簽訂的合同，實際上是操縱恒興公司的清泉公司與紅星公司的惡意串通，共同損害恒興公司的合法權(quán)益的違法行為。在這里，對恒興公司利益的損害，實際就是對興盛公司和恒大公司合法權(quán)益的損害，因為公司的虧損最后承擔(dān)責(zé)任的將是履行了出資義務(wù)的興盛公司和恒大公司這兩個股東。按照《合同法》第59條的規(guī)定，凡是惡意串通，損害他人利益的合同都是無效合同。 2．法院支持興盛公司和恒大公司的訴訟請求，法律依據(jù)是《合同法》第59條，“當(dāng)事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人?！碑?dāng)該合同被認(rèn)定為是惡意串通的無效合同時，當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)將自己取得的財產(chǎn)返還國家、集體或者第三人。3．此案有違法行為的當(dāng)事人——清泉公司、紅星公司所取得出賣土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的價款是恒興公司的財產(chǎn)，應(yīng)返還給恒興公司。這個案件還厘清了一個問題，無效合同與可撤銷合同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于欺詐、脅迫手段訂立合同的，是屬無效還是可撤銷，就以是否損害國家利益為判斷標(biāo)準(zhǔn)。合同法案例分析匯編 【案例1】甲企業(yè)（本題下稱甲）向乙企業(yè)（本題下稱乙）發(fā)出傳真訂貨，該傳真列明了貨物的種類、數(shù)量、質(zhì)量、供貨時間、交貨方式等，并要求乙在10日內(nèi)報價。乙接受甲發(fā)出傳真列明的條件并按期報價，亦要求甲在10日內(nèi)回復(fù)；甲按期復(fù)電同意其價格，并要求簽訂書面合同。乙在未簽訂書面合同的情況下按甲提出的條件發(fā)貨，甲收貨后未提出異議，亦未付貨款。后因市場發(fā)生變化，該貨物價格下降。甲遂向乙提出，由于雙方未簽訂書面合同，買賣關(guān)系不能成立，故乙應(yīng)盡快取回貨物。乙不同意甲的意見，要求其償付貨款。隨后，乙發(fā)現(xiàn)甲放棄其對關(guān)聯(lián)企業(yè)的到期債權(quán)，并向其關(guān)聯(lián)企業(yè)無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，可能使自己的貨款無法得到清償，遂向人民法院提起訴訟。要求：根據(jù)上述情況，分析回答下列問題：　　（1）試述甲傳真訂貨、乙報價、甲回復(fù)報價行為的法律性質(zhì)。　?。?）買賣合同是否成立？并說明理由。　?。?）對甲放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，乙可向人民法院提出何種權(quán)利請求，以保護(hù)其利益不受侵害？對乙行使該權(quán)利的期限，法律有何規(guī)定？ 【案例1答案】　?。?）甲傳真訂貨行為的性質(zhì)屬于要約邀請。因該傳真欠缺價格條款，邀請乙報價，故不具有要約性質(zhì)。乙報價行為的性質(zhì)屬于要約。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，要約要具備兩個條件，第一，內(nèi)容具體確定；第二，表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。乙的報價因同意甲方傳真中的其他條件，并通過報價使合同條款內(nèi)容具體確定，約定回復(fù)日期則表明其將受報價的約束，已具備要約的全部要件。甲回復(fù)報價行為的性質(zhì)屬于承諾。因其內(nèi)容與要約一致，且于承諾期限內(nèi)作出?！　。?）買賣合同成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。本題中，雖雙方未按約定簽訂書面合同，但乙已實際履行合同義務(wù)，甲亦接受，未及時提出異議，故合同成立。（3）乙可向人民法院提出行使撤銷權(quán)的請求，撤銷甲的放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，以維護(hù)其權(quán)益。對撤銷權(quán)的時效，《合同法》規(guī)定，撤銷權(quán)應(yīng)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使，自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)未行使撤銷權(quán)的，該權(quán)利消滅【案例2】2005年10月15日，A公司與B公司簽訂了一份加工承攬合同。該合同約定：由B公司為A公司制作鋁合金門窗1萬件，原材料由A公司提供，加工承攬報酬總額為150萬元，違約金為報酬總額的10％；A公司應(yīng)在2005年11月5日前向B公司交付60％的原材料，B公司應(yīng)在2006年3月1日前完成6000件門窗的加工制作并交貨；A公司應(yīng)在2006年3月5日前交付其余40％的原材料，B公司應(yīng)在2006年5月20日前完成其余門窗的加工制作并交貨。A公司應(yīng)在收到B公司交付門窗后3日內(nèi)付清相應(yīng)款項。為確保A公司履行付款義務(wù)，B公司要求其提供擔(dān)保，適值D公司委托A公司購買辦公用房，D公司為此向A公司提供了蓋有D公司公章及法定代表人簽字的空白委托書和D公司的合同專用章。A公司遂利用上述空白委托書和合同專用章，將D公司列為該項加工承攬合同的連帶保證人，與B公司簽訂了保證合同。2005年11月1日，A公司向B公司交付60％的原材料，B公司按約加工制作門窗。2006年2月28日，B公司將制作完成的6000件門窗交付A公司，A公司按報酬總額的60％予以結(jié)算?！　?006年3月1日，B公司發(fā)生重組，加工型材的生產(chǎn)部門分立為C公司。3月5日，A公司既未按加工承攬合同的約定向B公司交付40％的原材料，也未向C公司交付。3月15日，C公司要求A公司繼續(xù)履行其與B公司簽訂的加工承攬合同，A公司表示無法繼續(xù)履行并要求解除合同。C公司遂在數(shù)日后向人民法院提起訴訟，要求判令A(yù)公司支付違約金并繼續(xù)履行加工承攬合同，同時要求D公司承擔(dān)連帶責(zé)任。　　經(jīng)查明：A公司與B公司簽訂的加工承攬合同僅有B公司及其法定代表人的簽章，而無A公司的簽章。　　要求：　?。?）A公司與B公司簽訂的加工承攬合同是否成立？為什么？　　（2）C公司可否向A公司主張加工承攬合同的權(quán)利？為什么？　?。?）C公司要求判令A(yù)公司支付違約金并繼續(xù)履行加工承攬合同的主張能否獲得支持？并說明理由?！　。?）D公司應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任？并說明理由?！　　景咐?答案】　　（1）A公司與B公司簽訂的加工承攬合同成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人約定采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。在本案中，A公司雖未在加工承攬合同上簽章，但已經(jīng)實際履行了主要義務(wù)，且B公司已經(jīng)接受，加工承攬合同成立?！　。?）C公司可向A公司主張加工承攬合同的權(quán)利。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)、承擔(dān)連帶債務(wù)?！　。?）首先，C公司要求判令A(yù)公司支付違約金的主張可以獲得支持。A公司未按照加工承攬合同約定的時間向B公司支付40％的原材料，已構(gòu)成違約，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金。其次，C公司要求判令A(yù)公司繼續(xù)履行合同的主張不能獲得支持。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，在加工承攬合同中，定作人可以隨時解除承攬合同。A公司作為定作人，可以解除合同，故無需繼續(xù)履行合同?！　。?）D公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，行為人超越代理權(quán)以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該合同有效。本案中，A公司向B公司出具了D公司提供的蓋有公章及法定代表人簽字的空白委托書及合同專用章，B公司有理由相信A公司有代理權(quán)，A公司與B公司簽訂的以D公司為保證人的保證合同有效，因此D公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。　　【案例3】甲、乙公司于2006年4月1日簽訂買賣合同，合同標(biāo)的額為100萬元。根據(jù)合同約定，甲公司應(yīng)于4月10日前交付20萬元的定金，以此作為買賣合同的生效要件?！　?月15日，乙公司在甲公司未交付定金的情況下發(fā)出全部貨物，甲公司接受了該批貨物。4月20日，乙公司要求甲公司支付100萬元的貨款，遭到拒絕。經(jīng)查明：甲公司怠于行使對丙公司的到期債權(quán)100萬元，此外甲公司欠丁銀行貸款本息100萬元。4月30日，乙公司向丙公司提起代位權(quán)訴訟，向人民法院請求以自己的名義代位行使甲公司對丙公司的到期債權(quán)?！∪嗣穹ㄔ航?jīng)審理后，認(rèn)定乙公司的代位權(quán)成立，由丙公司向乙公司履行清償義務(wù)，訴訟費用2萬元由債務(wù)人甲公司負(fù)擔(dān)。丁銀行得知后，向乙公司主張平均分配丙公司償還的100萬元，遭到乙公司的拒絕。要求：根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，分別回答下列問題：　?。?）甲、乙公司簽訂的買賣合同是否生效？并說明理由?！　。?）簡述乙公司向丙公司提起代位權(quán)訴訟時應(yīng)當(dāng)符合的條件。　?。?）丁銀行的主張是否成立？并說明理由?！。?）人民法院判定訴訟費用由甲公司負(fù)擔(dān)是否符合法律規(guī)定？并說明理由。　　【案例3答案】　?。?）買賣合同生效。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人約定以交付定金作為主合同成立或者生效要件的，給付定金的一方未支付定金，但主合同已經(jīng)履行或者已經(jīng)履行主要部分的，不影響主合同的成立或者生效。在本題中，甲公司雖未按照合同約定交付定金，但乙公司已經(jīng)交付全部貨物并且甲公司接受了貨物，視為主合同已經(jīng)履行。　?。?）根據(jù)《合同法解釋》的規(guī)定，債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟時，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：①債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法；②債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害；③債務(wù)人的債權(quán)已經(jīng)到期；④債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)?！　。?）丁銀行的主張不成立。根據(jù)《合同法解釋》的規(guī)定，債權(quán)人行使代位權(quán)，其債權(quán)就代位權(quán)行使的結(jié)果有優(yōu)先受償權(quán)利。在本題中，債權(quán)人乙公司就其代位權(quán)行使的結(jié)果享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，因此丁銀行的主張不成立。　?。?）人民法院判定訴訟費用由甲公司負(fù)擔(dān)不符合法律規(guī)定。根據(jù)《合同法解釋》的規(guī)定，在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費用由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)。在本題中，訴訟費用應(yīng)當(dāng)由次債務(wù)人丙公司負(fù)擔(dān)。【案例4】2001年7月1日，A公司與B銀行簽定了2000萬元的借款合同。根據(jù)借款合同的約定，借款期限為2001年7月1日－2001年12月31日。根據(jù)B銀行的要求，C公司作為A公司的保證人與B銀行簽訂了保證合同。根據(jù)保證合同的約定，C公司為連帶保證人，但雙方未約定保證期間?！　?001年9月1日，A公司與B銀行經(jīng)協(xié)商，將借款數(shù)額由2000萬元增加到2500萬元，同時將還款期限變更為2002年3月31日，但雙方變更借款合同未征得C公司的書面同意?！　?002年4月1日，A公司不能償還到期借款，B銀行于2002年4月10日書面通知A公司償還借款本息，當(dāng)日遭到A公司的拒絕。2002年7月15日，B銀行要求C公司承擔(dān)保證責(zé)任，遭到C公司的拒絕。　　B銀行經(jīng)調(diào)查得知，A公司怠于行使對D公司的到期債權(quán)1000萬元，B銀行于2002年8月10日提起代位權(quán)訴訟，請求人民法院判定由D公司向B銀行支付1000萬元。人民法院經(jīng)審理，裁定B銀行勝訴，訴訟費用10萬元由A公司負(fù)擔(dān)。A公司的債權(quán)人E銀行得知后，向B銀行提出按照各自的債權(quán)比例分配D公司償還的1000萬元，遭到B銀行的拒絕?！　∫螅焊鶕?jù)《民法通則》、《合同法》、《合同法解釋》、《擔(dān)保法解釋》等有關(guān)法律規(guī)定，回答下列問題：　?。?）B銀行如對A公司提起訴訟，其具體的訴訟時效期間是什么？并說明理由?！　。?）C公司拒絕承擔(dān)保證責(zé)任是否符合有關(guān)法律規(guī)定？并說明理由?！　。?）E銀行的主張是否成立？并說明理由?！　。?）人民法院裁定訴訟費用由A公司負(fù)擔(dān)是否符合法律規(guī)定？并說明理由?！　　景咐?答案】　?。?）訴訟時效期間具體為2002年4月11日－2004年4月10日。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，借款合同適用2年的普通訴訟時效期間，從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。在本題中，B銀行于4月10日書面通知A公司償還借款本息，引起訴訟時效中斷，因此B銀行可以在2002年4月11日－2004年4月10日的期間內(nèi)對A公司提起訴訟?！　。?）C公司拒絕承擔(dān)保證責(zé)任符合有關(guān)法律規(guī)定。理由如下：　　①根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起6個月，即2002年1月1日－2002年6月30日?！　、诟鶕?jù)《擔(dān)保法解釋》的規(guī)定，債權(quán)人和債務(wù)人變更主合同履行期限，未經(jīng)保證人同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。在本題中，由于B銀行和A公司變更主合同的履行期限未經(jīng)保證人C公司的同意，因此C公司的保證期間仍為2002年1月1日－2002年6月30日?！　、鄹鶕?jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，在保證期間內(nèi)，債權(quán)人未要求連帶責(zé)任人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。在本題中，由于債權(quán)人B銀行未在保證人C公司的保證期間內(nèi)要求其承擔(dān)保證責(zé)任，因此C公司的保證責(zé)任解除?！　。?）E銀行的主張不成立。根據(jù)《合同法解釋》的規(guī)定，債權(quán)人行使代位權(quán)，其債權(quán)就代位權(quán)行使的結(jié)果有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。　?。?）人民法院裁定訴訟費用由A公司負(fù)擔(dān)不符合法律規(guī)定。根據(jù)《合同法解釋》的規(guī)定，在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費用由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)。在本題中，訴訟費用應(yīng)當(dāng)由次債務(wù)人D公司負(fù)擔(dān)?！　　景咐?】2001年3月20日，甲公司與乙銀行簽訂了2000萬元的借款合同。根據(jù)合同約定，借款期限為2001年4月1日－2002年3月31日。根據(jù)乙銀行的要求，甲公司以自己所有的價值800萬元的機器設(shè)備A設(shè)置抵押。在抵押合同中，雙方約定在債務(wù)履行期限屆滿時，如甲公司不能清償本息，該機器設(shè)備的所有權(quán)直接轉(zhuǎn)移為乙銀行所有?！　?001年7月1日，甲公司與丙公司簽訂了租賃合同，根據(jù)合同約定，甲公司將機器設(shè)備A出租給丙公司，租賃期限為1年（2001年7月1日－2002年6月30日）。在簽訂租賃合同的過程中，甲公司將該設(shè)備已經(jīng)抵押的情況書面告知丙公司。此外，根據(jù)乙銀行的要求，丁公司作為保證人與乙銀行簽訂的書面保證合同，根據(jù)合同約定，丙公司保證擔(dān)保的債權(quán)為1200萬元，其保證方式為一般保證，但未約定保證期間?！　?002年4月1日，由于甲公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，乙銀行要求行使抵押權(quán)。丙公司以租賃合同尚未到期為由，拒絕了乙銀行的主張?！　?002年5月1日，乙銀行向人民法院提起訴訟。6月1日，人民法院作出判決，要求甲公司清償貸款本息?！　∫螅?