【正文】 以實(shí)現(xiàn)。因此，履行合同，不僅是債務(wù)人的事，也是債權(quán)人的事。只有雙方當(dāng)事人的密切配合、相互協(xié)作，合同才能順利地得到全面履行，合同目的才能最終實(shí)現(xiàn)。同時(shí)履行抗辯權(quán)的適用條件（P120）同時(shí)履行抗辯權(quán)的發(fā)生，需要具備以下條件：（一）須雙方基于同一雙務(wù)合同互負(fù)對(duì)價(jià)債務(wù)。同時(shí)履行抗辯權(quán)是基于雙方義務(wù)之本質(zhì)上的牽連性而運(yùn)用公平理念的結(jié)果，而這種牽連性發(fā)生的載體即是義務(wù)產(chǎn)生的基礎(chǔ)雙務(wù)合同。故雙方當(dāng)事人只有基于同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)，才能形成雙方義務(wù)本質(zhì)上的牽連性。確定是否形成同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)的關(guān)系，應(yīng)基于以下事實(shí)：須由同一雙務(wù)合同產(chǎn)生債務(wù)。須雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)。當(dāng)事人雙方互負(fù)債務(wù)之間具有對(duì)價(jià)性和牽連性。（二）須行使抗辯權(quán)之當(dāng)事人無(wú)先行給付義務(wù)。當(dāng)事人只有在無(wú)法定或約定的先行給付義務(wù)時(shí)，才能行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。（三）對(duì)方當(dāng)事人未履行債務(wù)或者未按照約定正確履行債務(wù)。雙務(wù)合同中一方當(dāng)事人請(qǐng)求另一方履行債務(wù)時(shí)，如果其負(fù)有的與對(duì)方債務(wù)有對(duì)價(jià)關(guān)系的債務(wù)未履行，則對(duì)方有權(quán)同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕自己的履行。（四）須對(duì)方的對(duì)待給付是可能履行的同時(shí)履行抗辯權(quán)的制度價(jià)值在于通過(guò)暫拒絕自己的履行來(lái)促使對(duì)方作出對(duì)等履行，從而達(dá)到同時(shí)履行之效果1試從代位權(quán)的涵義論代位權(quán)的適用條件（P129）代位權(quán)：是指合同依法成立后，尚未完全履行之前，在債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人的債權(quán)并對(duì)債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)構(gòu)成妨害之時(shí)，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以以自己的名義行使債務(wù)人對(duì)第三人的債權(quán)的權(quán)利。債權(quán)人要行使代位權(quán)，必須具備以下條件：全權(quán)人與債務(wù)人之間存在合法有效的合同關(guān)系。有效的合同關(guān)系的存在是債權(quán)人行使代位權(quán)的前提和基礎(chǔ)。債務(wù)人的債權(quán)已到期。代位權(quán)以全力人對(duì)第三人的權(quán)利為客體，因此，代位權(quán)的發(fā)生當(dāng)然以債務(wù)人的現(xiàn)實(shí)的權(quán)利存在為前提；另外，可代位行使的債權(quán)必須非專(zhuān)屬于債務(wù)人的債權(quán)。專(zhuān)屬于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，是指須由債務(wù)人親自行使才產(chǎn)生法律效力的財(cái)產(chǎn)權(quán)。這種權(quán)利大致有：基于身分關(guān)系而發(fā)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)、因人身權(quán)被侵害而產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)、禁止讓與的權(quán)利。上述權(quán)利，不能成為代位權(quán)的客體。債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)。所謂怠于行使，是指應(yīng)該行使并且能夠行使權(quán)力卻不行使。債務(wù)人已經(jīng)陷于履行遲延。債權(quán)人有促使之必要。除以上情形外，債權(quán)人不享有對(duì)怠于行使權(quán)力之債務(wù)人的代位權(quán)。其可以通過(guò)就債務(wù)人的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)直接向債務(wù)人請(qǐng)求給付、申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行或提起違約賠償之訴等方法實(shí)現(xiàn)債權(quán)。合同變更的法律效力（P143）（一）合同變更以后，被變更的部分即失去了法律上的效力；已變更的部分，在完成變更程序之后，即產(chǎn)生了新的債權(quán)債務(wù)。（二）合同的變更原則上向生效力，不存在朔及力的問(wèn)題。已經(jīng)履行的債務(wù)不因合同的變更而失去法律根據(jù)，未變更的權(quán)利義務(wù)繼續(xù)有效。（三）合同變更，以原合同關(guān)系的存在為前提，變更部分不超出原合同關(guān)系之外，原合同關(guān)系有對(duì)價(jià)關(guān)系的仍保有同時(shí)履行抗辯；原合同債權(quán)所有的利益與瑕疵伯繼續(xù)存在，只是在增加債務(wù)人負(fù)擔(dān)的情況下，非經(jīng)保證人或物上擔(dān)保人同意，保證不生效力；物的擔(dān)保不及于擴(kuò)張的債權(quán)價(jià)值額。（四）合同變更不影響當(dāng)事人要救濟(jì)賠償損失的權(quán)利。合同中原來(lái)約定的爭(zhēng)議條款的效力，繼續(xù)有效。合同變更過(guò)程中使一方當(dāng)事人遭受的損失，除依法或者依約可以免除責(zé)任的以外，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。違約責(zé)任的歸責(zé)原則（P182）傳統(tǒng)的歸責(zé)原則已經(jīng)不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要，我國(guó)新的《合同法》第107條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！焙贤ù藯l規(guī)定指出，當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的條件只是沒(méi)有實(shí)際履行或者沒(méi)有適當(dāng)履行合同義務(wù)，就須承擔(dān)違約責(zé)任，并無(wú)規(guī)定當(dāng)事人在沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下不用承擔(dān)違約責(zé)任。由此可見(jiàn)，我國(guó)現(xiàn)行的合同法確定的歸責(zé)原則是嚴(yán)格責(zé)任原則。我國(guó)的《合同法》第107條規(guī)定的歸責(zé)原則就是以嚴(yán)格責(zé)任原則為主，另外在一些分合同中規(guī)定了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，例如第180條規(guī)定供電人未按照法定和約定的供電質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)安全供電，造成用電人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。第222條規(guī)定承租人因保管不善造成租賃物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任等若干種過(guò)錯(cuò)責(zé)任違約情況。違約責(zé)任的構(gòu)成（P183）（一） 主體條件：違約責(zé)任是當(dāng)事人違反了有效合同后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，所以凡是違約責(zé)任必然是當(dāng)事人因不履行合同或不完全履行合同導(dǎo)致的法律后果。違約責(zé)任的主體必然是有效合同的當(dāng)事人，是有權(quán)獨(dú)立主張自己利益和獨(dú)立參加仲裁或訴訟活動(dòng)的主體。主體資格是主體進(jìn)行各種法律行為的前提條件，如果主體資格不合格的或有缺陷的，就不能構(gòu)成有效的合同，當(dāng)事人也就不用承擔(dān)違約責(zé)任。合同的主體資格由自然人和法人兩種主體構(gòu)成，其中自然人作為合同的當(dāng)事人必須具有相應(yīng)的民事行為能力；合同主體資格認(rèn)定要注意兩個(gè)問(wèn)題：第一，法人的表見(jiàn)代理問(wèn)題；第二，合伙合伙人超越合伙協(xié)議執(zhí)行合伙事務(wù)問(wèn)題。違約責(zé)任的法律后果包括繼續(xù)履行合同、違約補(bǔ)救和損害賠償三種責(zé)任。（二）違約行為：合同是一種債權(quán)，債權(quán)最主要的特征就是債權(quán)人需要借助債務(wù)人的主動(dòng)履行才能實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利，如果債務(wù)人不主動(dòng)履行的，債權(quán)人就不能享受權(quán)利。違約行為是指合同的當(dāng)事人沒(méi)有按照合同約定的條件和時(shí)間履行合同，包括兩種情況：第一，作為的違約，指義務(wù)人應(yīng)當(dāng)以自己的主動(dòng)行為完成合同規(guī)定的義務(wù)，如完成提交貨物、完成一定的工作的行為。 第二，不作為的違約，指少數(shù)合同規(guī)定合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以自己某些不作為的承諾作為合同成立必要的基礎(chǔ)例如保密合同或合同中的保密條款。其基本內(nèi)容就是規(guī)定根據(jù)合同得到的信息必須保密，如果違反合同規(guī)定的條件泄漏了需要保密的信息時(shí)，就是對(duì)權(quán)利的侵犯，就可構(gòu)成違約責(zé)任。從法律責(zé)任競(jìng)合的概念分析法律責(zé)任競(jìng)合的意義（P193）法律責(zé)任競(jìng)合是指行為人的行為觸犯了兩個(gè)或兩個(gè)以上法律的禁止性規(guī)定，行為人因此要受到兩個(gè)或兩個(gè)以上的法律的管轄，并根據(jù)管轄法律的規(guī)定承擔(dān)具體的法律責(zé)任，權(quán)利選擇適用相關(guān)的法律維護(hù)自己的合法權(quán)益。《合同法》第122條規(guī)定：因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)事人因違約造成對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受損的，受損方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。其他法律包括產(chǎn)品質(zhì)量法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、計(jì)量法、商標(biāo)法、專(zhuān)利法、著作權(quán)法公司法、反不正競(jìng)爭(zhēng)法等法律，這條規(guī)定可以使合同當(dāng)事人的權(quán)益受到更充分的保護(hù)。法律責(zé)任競(jìng)合的意義：因?yàn)椴煌姆伤S護(hù)的社會(huì)秩序及追求目標(biāo)不同，所以不同的法律規(guī)定的法律責(zé)任很可能是不一致的，例如行為人的行為既違反了合同法的規(guī)定，又違反了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定時(shí)，當(dāng)事人就面臨適用哪個(gè)法律追究其法律責(zé)任的問(wèn)題。傳統(tǒng)的合同法確認(rèn)當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任只是根據(jù)合同法的規(guī)定，而對(duì)違約人同時(shí)違反了其他法律的規(guī)定缺乏管轄的依據(jù)，于是只得追究其違約責(zé)任，而不能追究其更為嚴(yán)重的其他法律責(zé)任?，F(xiàn)行合同法規(guī)定了法律責(zé)任競(jìng)合制度，如果當(dāng)事人的行為違反了合同的約定，同時(shí)又違反了其他規(guī)定給對(duì)方當(dāng)事人造成人身和財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，受損害方可選擇適用合同法或其他法律請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任，以更為有效地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。法律管轄競(jìng)合的依據(jù)的內(nèi)容（P201）答：法律管轄競(jìng)合指的是兩個(gè)或兩個(gè)以上的法律有權(quán)管轄某一個(gè)具體的法律關(guān)系，本著特別法優(yōu)先適用于普通法的原則，凡出現(xiàn)有其他特別法規(guī)范可以調(diào)整合同法律關(guān)系時(shí)，《合同法》暫居幕后，讓其他的法律法規(guī)優(yōu)先進(jìn)行調(diào)整，只有在其他的法律法規(guī)調(diào)整乏力時(shí)，才適用《合同法》的總則部分或其基本原則。特別合同法與合同法的關(guān)系：合同本是當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的確定化和具體化的協(xié)議，無(wú)論是局面合同還是口頭合同，都反映著一定的財(cái)產(chǎn)利益關(guān)系。《中華人民共和國(guó)合同法》是我國(guó)目前最完善系統(tǒng)的合同法，凡是有關(guān)合同訂立、合同成立、合同生效、合同變更和解除、合同履行、違約責(zé)任的范圍及確定等具體的合同法律制度均由《合同法》管轄和調(diào)整，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)由《合同法》認(rèn)定。但是由于社會(huì)生活的復(fù)雜性，一些合同法律關(guān)系產(chǎn)生的背景及涉及的領(lǐng)域比較特殊，不宜用本《合同法》調(diào)整，而是由專(zhuān)門(mén)的法律予以調(diào)整。例如保險(xiǎn)合同就是由《保險(xiǎn)法》調(diào)整，證券交易合同就是由《證券法》調(diào)整?！逗贤ā穼儆谄胀ǚ?，而其他參與調(diào)整合同法律關(guān)系的具體部門(mén)法和有關(guān)和行政法規(guī)則屬于特別法，根據(jù)特別法優(yōu)先適用于普通法的原則，《合同法》第123條規(guī)定：“其法律對(duì)合同另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”只有當(dāng)特別合同法沒(méi)有規(guī)定時(shí)，才適用合同法總則的規(guī)定，當(dāng)合同法總則沒(méi)有規(guī)定的則適用《民法通則》的規(guī)定。合同法與相關(guān)法律的關(guān)系：合同法是調(diào)整合同權(quán)利義務(wù)的法律規(guī)范，機(jī)時(shí)合同的權(quán)利義務(wù)的重點(diǎn)內(nèi)容在于對(duì)違約責(zé)任的認(rèn)定和如何強(qiáng)制債務(wù)人履行合同義務(wù)。合同當(dāng)事人在合同中約定的，合同沒(méi)有約定則不構(gòu)成合同義務(wù)。如果違約方的行為不但造成對(duì)方合同權(quán)利的損失，而且造成對(duì)方的人身或者其他財(cái)產(chǎn)的損失，這些損失就不僅僅是合同損失，而且也是一種侵權(quán)導(dǎo)致的損失。在此情況下，《合同法》第122條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！崩缈梢砸罁?jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《商標(biāo)法》的規(guī)定要求違約方在合同履行過(guò)程中的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任；可以依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定要求違約方承擔(dān)在合同履行過(guò)程中的質(zhì)量事故導(dǎo)致的侵權(quán)責(zé)任；可以依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定要求違約方承擔(dān)在合同履行過(guò)程中的質(zhì)量欺詐的侵權(quán)責(zé)任。合作開(kāi)發(fā)合同與委托開(kāi)發(fā)合同的區(qū)別（P327）合作開(kāi)發(fā)合同與委托開(kāi)發(fā)合同都是當(dāng)事人之間就新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝和新材料及其系統(tǒng)的研究開(kāi)發(fā)所訂立的合同，但二者有以下的區(qū)別：當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的關(guān)系不同。合作開(kāi)發(fā)合同，雙方當(dāng)事人享有和承擔(dān)著類(lèi)似的權(quán)利和義務(wù)；委托開(kāi)發(fā)合同，雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)是相對(duì)的，委托人的主要義務(wù)也就是開(kāi)發(fā)人的權(quán)利，而開(kāi)發(fā)人的主要義務(wù)即委托人甩享有的權(quán)利。當(dāng)事人進(jìn)行研究開(kāi)發(fā)工作的方式不同。合同開(kāi)發(fā)合同的當(dāng)事人共同參加研究開(kāi)發(fā)工作，當(dāng)然各方可以共同進(jìn)行全部的研究開(kāi)發(fā)工作，也可以約定進(jìn)行分工，分別承擔(dān)不同階段或不同部分的研究開(kāi)發(fā)工作；委托開(kāi)發(fā)合同的當(dāng)事人一方進(jìn)行物質(zhì)投資和經(jīng)費(fèi)投入，只有一方從事研究開(kāi)發(fā)工作。與引相聯(lián)系，二者的合同主體也不同。合作開(kāi)發(fā)合同的當(dāng)事人各方具有科研開(kāi)發(fā)合同標(biāo)的的能力。研究開(kāi)發(fā)成果發(fā)、歸屬不同。合同開(kāi)發(fā)合同，當(dāng)事人訂立合同的目的是相同的，即取得研究開(kāi)發(fā)成果，因而研究開(kāi)發(fā)取得的成果是共有的；而委托開(kāi)發(fā)合同研究開(kāi)發(fā)成果是歸委托人所有。第 44 頁(yè) 共 44 頁(yè)