法律知識探微關(guān)于夫妻侵權(quán)責(zé)任-資料下載頁
2025-01-01 07:17本頁面
【正文】 侵權(quán)人，使其更加注重合法婚姻存在的意義，更加明確承擔(dān)法律義務(wù)的強制性和嚴(yán)肅性之時，建立夫妻間侵權(quán)責(zé)任體系既可彌補法律規(guī)范之空白，又可探尋在社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，保護(hù)婦女合法權(quán)益、維護(hù)日益覺醒的依法維權(quán)意識、維護(hù)穩(wěn)定及和睦婚姻家庭生活、在共同體內(nèi)部穩(wěn)固婚姻家庭的積極有效途徑。（二）有利于有效地制止家庭暴力等婚姻關(guān)系內(nèi)部的侵權(quán)行為家庭內(nèi)部事務(wù)規(guī)范的封閉化的傳統(tǒng)立法意識，跟不上多元化社會、開放經(jīng)濟(jì)、世界大同的時代步伐，無法滿足法治社會權(quán)利意識的要求，不利于有效地實施對受害方合法權(quán)益的保護(hù)。就法律的示范作用而言，法律上就夫妻關(guān)系調(diào)整中不當(dāng)?shù)膶捜莘催^來會造成對婚姻關(guān)系內(nèi)部侵權(quán)行為的縱容，家庭暴力以及遺棄、虐待家庭成員等行為發(fā)生后，往往因為社會公力在對家庭內(nèi)部事務(wù)中的救濟(jì)不利而使得類似行為屢禁不止，這勢必產(chǎn)生惡性循環(huán)，從而形成助長人們對法律的排斥心理、縱容婚姻關(guān)系內(nèi)部一方侵害另一方當(dāng)事人合法權(quán)益行為肥沃的社會土壤，家庭暴力等極端行為則會愈演愈烈。因此，對夫妻間侵權(quán)行為的法律調(diào)整，在夫妻共同體內(nèi)部，維護(hù)雙方當(dāng)事人獨立的人格和相互間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，正視原有法律中造成不平等因素存在的機制，使侵權(quán)人在違反民事法律的情形下承擔(dān)必要的民事法律責(zé)任，是教育挽救當(dāng)事人、制止家庭暴力等夫妻間侵權(quán)行為的必然要求。（三）有利于健全救濟(jì)機制，維護(hù)公平、效益原則人在本質(zhì)上都是趨利弊害的，如果能夠在社會管理者所規(guī)定的條件下，從事法律所要求的行為，不從事法律所禁止的行為，他就可以獲得更大的個人利益和滿足，那么，在多數(shù)情況下，他就會按照法律的要求去做。人人知法守法而使社會減少違法犯罪就可以將社會管理成本降到最低；在各方均不違法而又有利益損失的情況下，法律必須通過責(zé)任和權(quán)利的不同配置，犧牲某些社會關(guān)系主體的個人利益，從而達(dá)到維護(hù)社會整體利益的目的?；橐鲫P(guān)系作為民事法律關(guān)系的一部分，責(zé)任是對平等主體之間權(quán)利的最終保護(hù)；民事權(quán)利的自治性在于它是可以由當(dāng)事人任意放棄或當(dāng)權(quán)利受到侵害時主張維護(hù)的，當(dāng)權(quán)利主體要求保護(hù)權(quán)利時，法律強制性的優(yōu)勢顯而易見，道德調(diào)整的軟性化無法滿足當(dāng)事人的需求。為有效地阻止夫妻間行為的發(fā)生，除加強道德宣傳外，法律強制的制約機制必不可少。法律設(shè)置損害賠償?shù)墓δ懿煌庥腥阂粸槎糁?，即通過運用賠償?shù)姆绞绞沟眠`反法定義務(wù)的行為人為其實施的損害行為承擔(dān)不利的法律后果，使侵害人在對受害人支付賠償金的過程中，在其財力受到一定的損耗的同時，在心靈上喪失從事?lián)p害行為的信心，從而遏制從事違法行為的意念；二為補償，也就是說國家通過公力救助的方式，使得受到侵犯的權(quán)利人的相對利益得到補償，從而強調(diào)國家對權(quán)利的保障；三為社會權(quán)益衡量，即國家通過衡量侵權(quán)責(zé)任設(shè)置過程中社會財富和人員間的組合關(guān)系達(dá)到最佳或是均衡，最大限度地增加社會財富、保護(hù)平等地位的當(dāng)事人各方的合法權(quán)益?？傊?，任何法律的制定對必須解決本國的實際問題，調(diào)整本國的各種社會關(guān)系。因此，在夫妻侵權(quán)法律責(zé)任體系制定的過程中，需要避免兩種傾向的出現(xiàn)：一方面，以國情出發(fā)點，盡可能詳盡地吸收外國和本國歷史上成功的立法經(jīng)驗和成果，切不可一味地照搬國外成功范例而脫離國情；另一方面，也不必因過分強調(diào)中國的傳統(tǒng)文化對婚姻家庭生活的影響，過分強調(diào)法律的本土化而一葉障目，不見泰山。最好的方法就是洋為中用、古為今用?！胺墒且环N社會現(xiàn)象，像其他社會事物或現(xiàn)象一樣，既可以對其做出事實判斷，也可以對其做出價值判斷。”[1] [1]參見2001年12月24日最高人民法院審判委員會第1202次會議通過《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（一）》第17條規(guī)定：“婚姻法第十七條關(guān)于夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為： （一）夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。 （二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人?！?［1］參加楊大文主編：《親屬法》，北京，法律出版社，1997。［1］參見江平：《西方國家民商法概要》，北京，法律出版社，1988。[1]此觀點借鑒陶毅先生，參見陶毅：《親屬間人身侵權(quán)行為的若干法律問題》，載巫昌禎、楊大文主編：《防治家庭暴力》，北京，群眾出版社，2000。[1] 劉星：《法律是什么》，北京，中國政法大學(xué)出版社，1998。頁：7[姜虹1][1] 劉星：《法律是什么》，37頁，北京，中國政法大學(xué)出版社，1998。[1]此觀點借鑒陶毅先生，參見陶毅：《親屬間人身侵權(quán)行為的若干法律問題》，載巫昌禎、楊大文主編：《防治家庭暴力》，473頁，北京，群眾出版社，2000。［1］參見江平：《西方國家民商法概要》，北京，法律出版社，1988。［1］參加楊大文主編：《親屬法》，122～123頁，北京，法律出版社，1997。第 12 頁 共 12 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1