論合同法中的締約過失責(zé)任-資料下載頁
2025-01-01 06:33本頁面
【正文】 俗原則的貫徹實施。比如顧客進(jìn)入超市購買商品，由于地滑而摔傷所產(chǎn)生的損失，顧客不需自認(rèn)倒霉，而是應(yīng)由超市承擔(dān)締約過失責(zé)任。這樣，昭示了法律的基本價值取向，從而有利于樹立人民對法律的信心，也有助于善良風(fēng)俗的形成。 合同無效 合同無效，有過失的一方應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任，即締約過失責(zé)任。我國《民法通則》第61條第1款，《合同法》第58條對此情形均作了規(guī)定。合同無效，則合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)自始消滅，但當(dāng)事人雙方畢竟進(jìn)行了要約和承諾，并且合同已靠成立，所以，先合同義務(wù)已經(jīng)產(chǎn)生。值得注意的是，合同無效時，并不都適用締約過失責(zé)任。如當(dāng)合同當(dāng)事人惡意串通違法而無效時，不適用締約過失責(zé)任。因為法律并不保護(hù)其中任何一方。但如合同違法無效是一方當(dāng)事人以欺詐或脅迫等手段造成或過失致合同因違法而無效時，則會產(chǎn)生締約過失責(zé)任，或者合同違法無效是由雙方過失造成，則當(dāng)事人根據(jù)自己過失相互對對方負(fù)締約過失責(zé)任?！ ×硗猓ЯΥǖ暮贤蛭幢蛔氛J(rèn)而無效時，亦產(chǎn)生締約過失責(zé)任。如無民事行為能力人訂立的合同和限制民事行為能力人無權(quán)單獨(dú)訂立的合同，未得到法定代理人追認(rèn)而無效時之締約過失責(zé)任。無權(quán)代理人以被代理人名義訂立了合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)而無效時之締約過失責(zé)任。無權(quán)處分人處分他人財產(chǎn)而訂立的合同，未經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)而無效時之締約過失責(zé)任?！ 『贤蛔兏虮怀蜂N 合同成立生效后，可因意思表示不真實而被撤銷(《合同法》第54條)，這主要有重大誤解，因欺詐、脅迫、乘人之危造成的意思表示不真實。一般說來，撤銷權(quán)總是賦予意思表示不真實的一方，以維護(hù)其利益。因為在合同實踐中，如果合同不被撤銷，意思表示不真實方可能會遭受重大的損失，法律因此賦予其撤銷權(quán)以保護(hù)。但這并不意味著意思表示不真實方是一個單純的利益受損者。當(dāng)意思表示不真實是由于自己的過失造成的時候，如果對方當(dāng)事人因此受到損害，意思表示不真實方亦應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。但當(dāng)相對方具有締約上過失行為時，則意思表示不真實方不但享有撤銷權(quán)，而且還有要求賠償損失的權(quán)利。也即《合同法》第58條所言“合同被撤銷后……有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！薄 ×硗?，這里需要探討的是，我國《合同法》亦應(yīng)規(guī)定合同因重大誤解、顯失公平或欺詐、脅迫、乘人之危而被變更時，產(chǎn)生的締約過失責(zé)任。因此種合同無論是被撤銷還是被變更，對于無過錯的受害人均有保護(hù)的必要，責(zé)令有過錯的締約人賠償受害人的損失，都具有相同的理由。因此，可對此作出有關(guān)司法解釋加以完善?！ 〈送?，當(dāng)事人申請變更或撤銷的期限為1年， 屆滿后合同即轉(zhuǎn)變?yōu)橥耆行Ш贤?，因此，締約過失責(zé)任便無適用余地?！ ?三)締約過失責(zé)任的賠償范圍 我國《合同法》第113 條對在合同責(zé)任情況下?lián)p害賠償范圍作了明確的規(guī)定，即直接損失和可得利益損失，而對締約過失責(zé)任情況下的損害賠償范圍未作明確規(guī)定。因此，在審判實踐中就存在一個執(zhí)法尺度問題。我們從締約過失責(zé)任在成立基礎(chǔ)、要件、功能上與合同責(zé)任的不同，起碼可以認(rèn)定二者在賠償范圍上是不同的。合同責(zé)任造成的損失是履行利益損失，締約過失責(zé)任造成的損失應(yīng)是一種信賴?yán)鎿p失。這種信賴?yán)鎿p失一般亦應(yīng)包括直接損失與間接損失。其直接損失如締約費(fèi)用、準(zhǔn)備履行所支付的費(fèi)用及其支付上述費(fèi)用所失去的利息。其間接損失為喪失與第三人訂立合同的機(jī)會所產(chǎn)生的損失?！ ∫话阏f來，在賠償范圍上，締約過失責(zé)任小于合同責(zé)任，因為履行合同所產(chǎn)生的利益(履行利益)較信賴合同有效成立所帶來的利益(信賴?yán)?大。故締約過失責(zé)任的賠償范圍應(yīng)以信賴?yán)鏋樵瓌t，以履行利益為限。但在締約過失行為侵害了對方當(dāng)事人的人身權(quán)或所有權(quán)時，有過錯的一方當(dāng)事人應(yīng)賠償范圍要包括侵害人身權(quán)或所有權(quán)造成的損失(維持利益)，從而不發(fā)生以履行利益為限的問題。因此，在審判實踐中，應(yīng)實事求是，受害人有多大損失，有過錯的締約人就應(yīng)賠償多大，切實維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）第 11 頁 共 11 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1