精神安寧權法律地位探析-資料下載頁
2025-01-01 05:49本頁面
【正文】 度才將損害加以社會化分攤。同樣，在責任保險制度中也排除了精神損害。精神損害賠償責任的成立以過錯為要件，意味著只有在加害人具有過錯的情況下才能使其承擔精神損害賠償責任。正是因為精神損害賠償必須適用過錯責任，所以不僅過錯是精神損害賠償責任的成立要件，而且在確定精神損害賠償數(shù)額的時候，也應當考慮過錯程度。精神損害賠償責任適用過錯責任原則，也意味著受害人的過錯會對責任的成立與責任的范圍產(chǎn)生相當?shù)挠绊?。這一點主要表現(xiàn)在：首先，在責任的成立上，如果受害人具有嚴重的過錯，而加害人具有輕微的過錯，那么原則上不應產(chǎn)生精神損害賠償責任。其次，在確定精神損害賠償范圍的時候，可以適用過錯相抵。申言之，如果受害人對于損害的發(fā)生也具有過錯的，可以減輕甚至免除行為人的精神損害賠償責任。例如，在德國，對精神損害賠償數(shù)額的確定，要考慮行為人的過錯的程度。在英國，共同過錯對于精神損害賠償會產(chǎn)生影響。 (三)因果關系 所謂因果關系，是指行為人實施的行為與受害人遭受的精神損害后果或精神痛苦之間具有邏輯上的因果聯(lián)系?！ ￡P于因果關系的確定，首先，應存在精神損害或精神痛苦。其次，這種精神痛苦或精神損失是由于被告的不法行為造成的而不是其他原因造成的。法官在判斷因果關系的時候可以采取相當因果關系說，確定行為和精神損害之間是否具有相當因果關系。例如，某人親眼目睹他人遭受毆打，遭受巨大的恐嚇，精神受到刺激。如果根據(jù)社會一般人的經(jīng)驗，目睹者與受害人之聞具有父子、配偶等親緣關系，則可以認為其在目睹受害人遭受的損害之后會遭受精神上的痛苦。但如果目睹者與受害人之間沒有任何婚姻、血緣關系，甚至毫不相識則很難推定其目睹之后會產(chǎn)生精神痛苦。再如，丈夫看到自己的妻子因為整容失敗而變得十分丑陋，由此遭受心理痛苦，此種損害是否可以請求賠償，也必須考慮，按照社會一般人的經(jīng)驗，在此情況下，是否具有相當因果聯(lián)系?！ ?四)原告所承擔的證明責任 對于精神損害賠償，原告負有舉證責任，首先原告要證明存在侵權事實，其次原告要證明其精神損失達到嚴重程度。那么，什么是嚴重的精神損失呢?原告如何來證明呢?原告可以提供一些醫(yī)學材料及其他相關證據(jù)來說明白己的身體狀況受到了影響，但這并不足以說明一切。“精神損害的真實性難以確定”在19世紀中期以前一直是法院拒絕對精神損害賠償進行救濟的理由。直到現(xiàn)在，人們也不能準確地直接測試精神損害的真實性，人類的科學水平尚未發(fā)展到這樣的高度。在侵權領域，美國法院采用的是“身體不良反應測試法”，即根據(jù)已知的經(jīng)驗，大多數(shù)嚴重的精神損害都會產(chǎn)生一定的身體上的不良反應。這個測試法至今仍為美國許多州法院所采用。它的確是現(xiàn)在人們能夠使用的最為準確的醫(yī)學上的標準。但是，這個方法的固有缺點很明顯，有的人由于身體素質(zhì)很好，嚴重的精神損害在身體上的表現(xiàn)并不強烈或者不明顯，根據(jù)身體不良反應測試法，他的精神損害很可能被定性為“不嚴重”，但是，同樣嚴重程度的精神損害，放到一個身體較弱的人身上，很可能會引發(fā)非常嚴重的疾病，甚至死亡。因為一個人比較強壯所以他不能獲得救濟，這多么荒謬啊!另一方面，有的原告為了通過身體不良反應測試，很可能通過其他方法制造出身體上的不良反應，而且身體上的不良反應也是可以通過心理暗示來加重。這個方法從一定程度上，造成了原告故意偽造身體不良反應或者故意夸大身體不良反應，這種結(jié)果是與它的初衷背道而馳的。所以加利弗利亞州最高法院在Molien案中放棄了身體不良反應測試，而依靠陪審團來鑒別精神損害的真假。加州最高法院認為，陪審團根據(jù)他們的經(jīng)驗，是可以判斷出原告在案件所述的情況下是否可能遭受嚴重的精神損害。這種方法，應是一個較為科學也是易行的方法。中國有一句古話：“人同此心、心同此理”正說明了作為人本身具有一些共同的心理活動和生物規(guī)律。對于陪審團成員的確定方式，在這里不贅述。另陪審團除了表決是否構成精神損害賠償外，還可以一并對具體賠償數(shù)額作出初步表決。當然，法律應以列舉的方式明確規(guī)定在某些情況下一定構成精神損害賠償，并給出在該情況下的賠償額度范圍，當這種情況出現(xiàn)時，陪審團只需就具體賠償數(shù)額作出決定。在法律明確規(guī)定之外的情況但是原告主張精神損害賠償?shù)?，應有陪審團參與決定是否構成精神損害賠償和具體賠償數(shù)額?！ 〗Y(jié)語 作者聽從內(nèi)心的指引認為精神安寧權應是一項項獨立人格權。其地位決定了精神損害賠償制度應是一項具有廣泛使用范圍的法律制度。法律來源于生活，它的生命在于經(jīng)驗而不是邏輯。人類歷史的長河中已經(jīng)有足夠的活生生的案例在呼喚將精神損害賠償?shù)倪m用范圍擴大到它應有的程度。而目前所需要的則是立法者的智慧和決心。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）第 11 頁 共 11 頁
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1