【正文】 另有規(guī)定的除外。涉外合同的當事人沒有選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國家的法律。”《合同法》第126條規(guī)定：“涉外合同的當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律，但法律另有規(guī)定的除外。涉外合同的當事人沒有選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國家的法律。在中華人民共和國境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同，適用中華人民共和國法律?！贝送猓逗Ｉ谭ā返?69條和《民用航空法》第188條也分別就海事合同和民用航空運輸合同的法律適用作出了相類似的規(guī)定。但存在的一個問題是，對于當事人意思自治原則的具體適用，上述立法中往往未作規(guī)定或不夠全面，這給實踐操作帶來了一定的困難。對此，最高人民法院在總結(jié)司法實踐經(jīng)驗的基礎上以發(fā)布司法解釋的方式提供了一些解決方案。以下以《民法通則》、《合同法》規(guī)定為基礎，結(jié)合“法釋（2007）14號”的相關內(nèi)容對我國當事人意思自治原則的具體運用作一總結(jié)：（1）當事人選擇法律的方式?！胺ㄡ專?007）14號”第4條規(guī)定：“當事人選擇或者變更選擇合同爭議應適用的法律，應當以明示的方式進行”。這意味著我國人民法院不接收默示選擇方式，避免出現(xiàn)法官主觀臆斷侵害當事人真實意思的情況。（2）當事人選擇法律的時間。“85解答”第二部分第4條規(guī)定了當事人選擇的時間，允許當事人在法院受理案件后、開庭審理前做選擇；“法釋（2007）14號” 第4條則進一步放寬了對最終選擇時間的限制，規(guī)定：“當事人在一審法庭辯論終結(jié)前通過協(xié)商一致，選擇或者變更選擇合同爭議應適用的法律的，人民法院應予準許”。同時，從該條規(guī)定也可看出，我國法院也允許當事人變更法律選擇。但略顯遺憾的是，與其他一些國家立法及國際條約相比較，“法釋（2007）14號”未對當事人通過變更法律選擇來妨礙合同效力或影響第三人利益的情況施加必要的限制。（3）當事人選擇法律的范圍。“法釋（2007）14號”第1條規(guī)定“涉外民事或商事合同應適用的法律，是指有關國家或地區(qū)的實體法，不包括沖突法和程序法”。根據(jù)該條，我國在涉外合同法律選擇問題上采實體法指引的觀點，不接收反致；同時對于程序法也強調(diào)法院地法的適用。對于當事人選擇的空間范圍（即當事人是否可以選擇與合同沒有客觀聯(lián)系的國家的法律）以及當事人可否選擇國際實體法條約和國際慣例作為合同準據(jù)法這兩個問題，“法釋（2007）14號”及其他立法和司法解釋均未規(guī)定，但也沒有明確否定，因此，可以推定對這兩個問題我國并不加以限制。（4）當事人選擇法律的限制。“法釋（2007）14號” 第6條規(guī)定：“當事人規(guī)避中華人民共和國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的行為，不發(fā)生適用外國法律的效力，該合同爭議應當適用中華人民共和國法律。”第7條規(guī)定：“適用外國法律違反中華人民共和國社會公共利益的，該外國法律不予適用，而應當適用中華人民共和國法律?！边@兩條分別是法律規(guī)避制度和公共秩序保留制度對當事人意思自治限制的表現(xiàn)。《合同法》第126條規(guī)定：“……在中華人民共和國境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同，適用中華人民共和國法律?！痹谶@一規(guī)定的基礎上，“法釋（2007）14號”第8條列舉了必須適用我國法律的在我國境內(nèi)履行的九類合同，分別是：①中外合資經(jīng)營企業(yè)合同；②中外合作經(jīng)營企業(yè)合同；③中外合作勘探、開發(fā)自然資源合同；④中外合資經(jīng)營企業(yè)、中外合作經(jīng)營企業(yè)、外商獨資企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓合同；⑤外國自然人、法人或者其他組織承包經(jīng)營在中華人民共和國領域內(nèi)設立的中外合資經(jīng)營企業(yè)、中外合作經(jīng)營企業(yè)的合同；⑥外國自然人、法人或者其他組織購買中華人民共和國領域內(nèi)的非外商投資企業(yè)股東的股權(quán)的合同；⑦外國自然人、法人或者其他組織認購中華人民共和國領域內(nèi)的非外商投資有限責任公司或者股份有限公司增資的合同；⑧外國自然人、法人或者其他組織購買中華人民共和國領域內(nèi)的非外商投資企業(yè)資產(chǎn)的合同；⑨中華人民共和國法律、行政法規(guī)規(guī)定應適用中華人民共和國法律的其他合同。根據(jù)該條規(guī)定，上述這些合同均排除了當事人的選擇權(quán)。但對于消費合同、勞動合同和保險合同等需要考慮保護弱勢一方利益的特殊類型合同和不動產(chǎn)合同是否可以適用當事人意思自治的問題，“法釋（2007）14號”以及其他立法和司法解釋均未進行規(guī)定，這一空白還有待日后加以填補。最密切聯(lián)系原則是我國涉外合同法律適用的補充原則，在當事人未作選擇或選擇無效是發(fā)揮作用。上述《民法通則》第145條、《合同法》第126條、《海商法》第269條和《民用航空法》第188條都規(guī)定：合同當事人沒有選擇合同適用的法律時，“適用與合同有最密切聯(lián)系的國家的法律。” “法釋（2007）14號”第5條第一款重申了最密切聯(lián)系原則，而第二款則對其適用加以了具體化。第5條第二款規(guī)定：“人民法院根據(jù)最密切聯(lián)系原則確定合同爭議應適用的法律時，應根據(jù)合同的特殊性質(zhì)，以及某一方當事人履行的義務最能體現(xiàn)合同的本質(zhì)特性等因素，確定與合同有最密切聯(lián)系的國家或者地區(qū)的法律作為合同的準據(jù)法。”同時基于最密切聯(lián)系原則，在該款中直接規(guī)定了下列合同的準據(jù)法：（1）買賣合同，適用合同訂立時賣方住所地法；如果合同是在買方住所地談判并訂立的，或者合同明確規(guī)定賣方須在買方住所地履行交貨義務的，適用買方住所地法；（2）來料加工、來件裝配以及其他各種加工承攬合同，適用加工承攬人住所地法；（3）成套設備供應合同，適用設備安裝地法；（4）不動產(chǎn)買賣、租賃或者抵押合同，適用不動產(chǎn)所在地法；（5）動產(chǎn)租賃合同，適用出租人住所地法；（6）動產(chǎn)質(zhì)押合同，適用質(zhì)權(quán)人住所地法；（7）借款合同，適用貸款人住所地法；（8）保險合同，適用保險人住所地法；（9）融資租賃合同，適用承租人住所地法；（10）建設工程合同，適用建設工程所在地法；（11）倉儲、保管合同，適用倉儲、保管人住所地法；（12）保證合同，適用保證人住所地法；（13）委托合同，適用受托人住所地法；（14）債券的發(fā)行、銷售和轉(zhuǎn)讓合同，分別適用債券發(fā)行地法、債券銷售地法和債券轉(zhuǎn)讓地法；（15）拍賣合同，適用拍賣舉行地法；（16）行紀合同，適用行紀人住所地法；（17）居間合同，適用居間人住所地法?！胺ㄡ專?007）14號”的這一款規(guī)定無論從原則要求還是從大部分具體列舉來看都明顯反映了特征性履行方法的影響。同時在該條末尾又加入這樣一款規(guī)定：“如果上述合同明顯與另一國家或者地區(qū)有更密切聯(lián)系的，適用該另一國家或者地區(qū)的法律。”這樣做明顯地增強了運用特征性履行方法判斷最密切聯(lián)系的靈活性，有利于保證法律適用結(jié)果的合理和全面。這里所稱的國際慣例是指實體法慣例，又稱國際貿(mào)易慣例或國際商事慣例?！睹穹ㄍ▌t》第142條第3款規(guī)定：“中華人民共和國法律和中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約沒有規(guī)定的，可以適用國際慣例。”海商法第268條第2款、民用航空法第184條第2款中也有類似規(guī)定。根據(jù)這些規(guī)定可以看出國際慣例在我國涉外合同領域的適用條件是：首先，某一涉外合同關系是以我國法律為其準據(jù)法的；其次，我國現(xiàn)行法律對該涉外合同關系所涉及的問題缺乏相應的規(guī)定；最后，該涉外合同關系適用有關的國際慣例不違反我國的公共秩序。此外，我國在合同當事人締約能力的法律適用問題上運用了“分割論”的方法，將其與合同實質(zhì)問題相區(qū)分進行法律適用。我國民法通則第143條規(guī)定：“中華人民共和國公民定居國外的，他的民事行為能力可以適用定居國法律”?！懊穹ㄍ▌t意見”規(guī)定：“（1）定居國外的我國公民的民事行為能力，如其行為是在我國境內(nèi)所為，適用我國法律；在定居國所為，可以適用其定居國法律。（2）外國人在我國領域內(nèi)進行民事活動，如依其本國法律為無民事行為能力，而依我國法律為有民事行為能力，應當認定為有民事行為能力。（3）無國籍人的民事行為能力，一般適用其定居國法律，如未定居的，適用其住所地國法律”，根據(jù)這些規(guī)定，在我國，涉外合同當事人的行為能力原則上適用其本國法，但如果行為地在我國，而依我國法律認定當事人有行為能力的，應當認定其有行為能力。第 12 頁 共 12 頁