公司糾紛的法律規(guī)制案析-資料下載頁
2025-01-01 00:51本頁面
【正文】 十三條的規(guī)定過于簡單，審判實(shí)踐中產(chǎn)生諸多問題。訴訟主體的確定。股東依據(jù)《公司法》第一百八十三條的規(guī)定提起的解散公司訴訟，屬于有關(guān)公司組織方面的形成之訴，應(yīng)以公司為被告，公司的其他有關(guān)股東可以視需要列為共同被告，這里的有關(guān)股東是指控制股東或侵權(quán)股東。故本案將柯達(dá)公司列為被告(在前述競業(yè)禁止訴訟中柯達(dá)公司應(yīng)列為第三人，為了合并審理，統(tǒng)一將柯達(dá)公司列為被告)、控制股東繆某、鮑某列為共同被告。股東趙某、許某、潘某合計(jì)持有被告柯達(dá)公司20%股權(quán)，符合《公司法》第一百八十三條所要求的“持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上”的條件，故將趙某、許某、潘某列為共同原告。公司解散的事由。股東提起解散公司訴訟的事由必須是公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失的情形，原告股東在起訴時應(yīng)對此提供初步證據(jù)。至于《公司法》第一百八十三條要求的通過其他途徑不能解決的條件，應(yīng)當(dāng)理解為立法的倡導(dǎo)性規(guī)定，可不作實(shí)質(zhì)性審查。本案中被告柯達(dá)公司現(xiàn)處于歇業(yè)狀態(tài)，且各股東均同意解散該公司，故三原告趙某、許某、潘某要求解散被告柯達(dá)公司的訴訟請求應(yīng)予以支持。公司清算訴訟能否與公司解散訴訟合并審理。股東向人民法院提起訴訟請求解散公司，同時請求人民法院對公司進(jìn)行強(qiáng)制清算，這二者不能合并審理，主要原因是股東提起解散公司訴訟與強(qiáng)制清算案件屬于兩種不同性質(zhì)的案件，適用的訴訟程序不同，強(qiáng)制清算案件適用的是非訴程序。本案中經(jīng)法院向三原告釋明，三原告放棄了要求對被告柯達(dá)公司進(jìn)行強(qiáng)制清算的請求。但法院以判決的方式告知三原告與被告繆某、鮑某應(yīng)組成清算組，自行對被告柯達(dá)公司進(jìn)行清算。自行清算時應(yīng)對公司的所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行核對、清理，并將上述被告柯達(dá)公司行使歸入權(quán)所得2萬元納入公司清算范圍。如三原告與被告繆某、鮑某未按判決的要求進(jìn)行自行清算，其可依據(jù)《公司法》第一百八十四條的規(guī)定另形申請人民法院對被告柯達(dá)公司進(jìn)行強(qiáng)制清算。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）第 5 頁 共 5 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1