重新理解法律移植——從“歷史”走向“當(dāng)下”(一)研究與分析-資料下載頁(yè)
2024-12-31 22:58本頁(yè)面
【正文】 次，“小統(tǒng)一”和“大統(tǒng)一”出現(xiàn)了矛盾。由于德意志西部和南部一些地區(qū)出現(xiàn)了法典編纂，有人希望地方性的法典編纂可以保持地方統(tǒng)一，抵御以普魯士邦為代表的全德統(tǒng)一。有人則希望全德統(tǒng)一，認(rèn)為法律制度應(yīng)該是全德性質(zhì)的，而地方性的法典編纂實(shí)質(zhì)上破壞了全德統(tǒng)一理想。最后，引入法國(guó)法律制度以及進(jìn)行法國(guó)式的法典編纂，事實(shí)上可以為新興的法律職業(yè)帶來(lái)可觀的行業(yè)收益。新興法律職業(yè)階層，希望通過(guò)法典編纂來(lái)順利地掌管法律知識(shí)，避免零亂分散的地方習(xí)慣所引發(fā)的法律適用的高成本。而傳統(tǒng)的諸侯法律適用者，則希望繼續(xù)把持地方性?xún)?yōu)勢(shì)的法律統(tǒng)治，保持自己的法律優(yōu)勢(shì)。概而言之，恰恰是因?yàn)檫@些背后的價(jià)值觀念沖突、利益沖突，影響了甚至導(dǎo)致了當(dāng)時(shí)德意志學(xué)者對(duì)德意志借鑒法國(guó)法律制度這一問(wèn)題的激烈爭(zhēng)論。[11] 這意味著，人們支持或反對(duì)一類(lèi)的法律移植，不是因?yàn)槿藗儼盐樟艘活?lèi)法律移植歷史的必然規(guī)律，從而，要求自己必須或者不去踏上一類(lèi)法律移植帶來(lái)的“火車(chē)前進(jìn)”，而是因?yàn)椋藗冎饔^立場(chǎng)背后的價(jià)值態(tài)度正在發(fā)揮作用。正是在這里，通常來(lái)說(shuō)，當(dāng)人們思索應(yīng)該接受法律移植的時(shí)候，人們不免會(huì)傾向于搜尋歷史中有益法律移植的檔案資料。反之，當(dāng)人們認(rèn)為應(yīng)該拒絕法律移植的時(shí)候，人們不免會(huì)傾向于發(fā)掘歷史中不利法律移植的檔案資料。[12]畢竟，在歷史中曾經(jīng)存在的法律移植的檔案材料，浩如煙海，其本身為我們提供了以某種方式(自己青睞的)而非另種方式(自己不喜的)去搜尋、鏈接自己欲求的檔案資料的機(jī)會(huì)?！ 〈送猓c“法律移植研究的主觀價(jià)值背景”這一問(wèn)題相關(guān)的是，我們應(yīng)該注意，有關(guān)法律移植的歷史探討尤其是帶有普遍性結(jié)論的歷史探討，不是也不可能是遵循這樣一種程式的：先從經(jīng)驗(yàn)的法律歷史材料開(kāi)始，然后選擇自己認(rèn)為重要的研究對(duì)象，最后得出具有價(jià)值意義的法律移植是否應(yīng)該的具體結(jié)論。因?yàn)?，遵循這樣一種程式在邏輯上是十分可疑的。畢竟，我們?nèi)绾慰赡茉诟F盡所有的法律移植歷史資料之后再作選擇和結(jié)論?法律移植歷史檔案的閱讀，如果真要徹底窮盡，那么，在法律移植歷史檔案浩如煙海的情況下，任何研究的具體選擇和結(jié)論只能是“永遠(yuǎn)處于等待”的。其實(shí)，這從另外一個(gè)角度說(shuō)明了為什么法律移植的歷史研究時(shí)常是“主觀價(jià)值背景化的”，同時(shí)，也從側(cè)面說(shuō)明了，為什么通過(guò)法律移植歷史研究而得出的結(jié)論“針對(duì)未來(lái)是或然的”。第 6 頁(yè) 共 6 頁(yè)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1