【正文】 追究而逃跑 ， 致使被害人因得不到救助而死亡的情形 。 ? 注意： ? A、行為人逃逸與死亡結(jié)果的因果關系。如肇事后逃逸，被害人立即被路人送往醫(yī)院，仍不治身亡，是否屬因逃逸致人死亡？ ? B、行為人對死亡結(jié)果持過失心態(tài)，但過失致人死亡罪的最高刑為 7年，罪刑是否失衡？試比較交通肇事罪與過失致人死亡的量刑原則。 ? 再思考：為什么過失致人死亡罪基本刑為37年，而交通肇事罪基本刑為 3年以下有期徒刑或者拘役？ 其他相關問題 ?交通肇事罪的共犯 ? 解釋第五條第 2款：交通肇事后，單位主管人員、機動車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處。 ? 思考： ? 指使人故意犯罪、過失犯罪？如果是過失犯罪，與傳統(tǒng)共犯理論是否沖突？ ? 被指使人應當處 715年有期徒刑？可否因被指使而減輕？ ? 指使人應當如何量刑？ (二 )其他相關問題 ? 因逃逸而構成故意殺人罪或故意傷害罪 ? 解釋 第六條 行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現(xiàn)場后隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴重殘疾的 ，應當分別依照刑法第 232條、第 234條第二款的規(guī)定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。 實踐把握 ?如何理解與把握？ ? (1)應為：因肇事者違反交通安全法規(guī)的先行行為使被害人人身處于現(xiàn)實的危險狀態(tài) ? (2)能為：肇事者有救助被害人的能力 ? (3)因果關系 (對結(jié)果的支配力 )：肇事者對被害人人身安全具有排他性支配力。 ? (4)肇事者有逃避法律追究的目的 ?思考： ? 行為人構成一罪還是二罪？ ? 應視前行為是否構成交通肇事罪而確定。 ? 在逃逸途中再次發(fā)生交通事故的認定 ? (1)出于過失 —— 可能再次構成交通肇事罪； ? (2)出于故意 —— 可能構成以危險方法危害公共安全罪 。 ?思考： ? 再構成交通肇事罪 ， 應如何處罰 ？ ? 同種數(shù)罪 ？ ? 犯一罪 ？ ? 構成以危險方法危害公共安全罪也未必并罰 ，看前行為是否構成共同犯罪 。 ? 思考：交通肇事罪的刑罰輕緩化 ? (三 )案例研討 ? 張金柱案。張金柱酒后駕車撞倒被害人，被害人被拖掛在車下，張金柱不顧被害人生死繼續(xù)行駛，導致被害人被拖掛致重傷。 ? 法院判交通肇事罪和故意傷害罪，死刑立即執(zhí)行。 ? 深秋初冬，某夜 22時許，郊外公路上，甲駕車過失撞傷一 60左右老人，腿部骨折 (后經(jīng)驗傷為輕傷 )，當時老人昏。甲將老人扶至路邊樹下呈坐姿，而后逃逸。是夜，該地突然氣溫驟降并下霜。次日晨，行人發(fā)現(xiàn)老人已死亡，系凍死。 ? 甲構成何罪？ ? (四 )問題思考 ?交通肇事罪的刑罰輕緩化，涉及問題： ? 緩刑制度 ? 刑事不訴制度 ? 恢復性司法 ? (輕罪 刑事和解制度 ) ? 辯訴交易 ? 被害人補償制度 ? 被害人救助制度 ? 恢復性司法 是一種通過 恢復性程序 實現(xiàn) 恢復性結(jié)果 的犯罪處理方法。 ? 恢復性程序 ，是指通過犯罪人與被害人之間面對面的接觸，并經(jīng)過專業(yè)人士充當?shù)闹辛⒌牡谌叩恼{(diào)解，促進當事方的溝通與交流，并確定犯罪發(fā)生后的解決方案。 ? 恢復性結(jié)果 ，是指通過道歉、賠償、社區(qū)服務、生活幫助等使被害人因犯罪所造成的物質(zhì)精神損失得到補償，使被害人因受犯罪影響的生活恢復常態(tài)，同時亦使犯罪人通過積極的負責任的行為重新融入社區(qū)，并贏得被害人及其家庭和社區(qū)成員的諒解。 ? 恢復性司法的理念： ? 恢復性司法認為，現(xiàn)代刑事司法制度主要還是報應性刑罰，通過對犯罪人人身自由的限制來懲罰和打擊罪犯。 ? “ 有害的正義 ” 是恢復性司法對現(xiàn)代刑事司法制度的一個簡單概括。除了懲罰犯罪人之外，它們什么也沒有得到。通過刑事司法活動，犯罪人、被害人和社區(qū)都受到了損失。 ? 恢復性司法試圖對現(xiàn)代刑事司法理論和制度進行全面的更新和改造。它認為，犯罪發(fā)生以后，受到損害的不僅僅是被害人，而且還包括社區(qū)。因此，刑事司法的任務主要不僅僅是懲罰犯罪人，而是要全面恢復犯罪人因犯罪而對被害人和社區(qū)造成的損失，試圖達到一種 “ 無害的正義 ” 。 資料 ? 世界上第一個恢復性司法案例發(fā)生在 1974年的加拿大安大略省基陳納市。 ? 當時，該市的兩個年輕人實施了一系列破壞性的犯罪。 ? 在當?shù)鼐徯虣C關和宗教組織的共同努力下，這兩名罪犯與 22名被害人分別進行了會見。 ? 通過會見，兩人從被害人的陳述中切實了解到自己的行為給被害人造成的損害和不便，并交清了全部賠償金。 ? 這種被害人 —— 犯罪人的和解程序被視為恢復性司法的起源。 ? 到 20世紀 90年代，恢復性司法已在西歐國家、北美等數(shù)十個國家得到不同程度的發(fā)展和應用。 ? 據(jù)估計，截止 20世紀 90年代末，歐洲共出現(xiàn)了 500多個恢復性司法計劃，北美的恢復性司法計劃也達 300多個，世界范圍內(nèi)的恢復性司法則達 1000多個。 ? 設問： ? 社會關系如何恢復？社會公正如何實現(xiàn)？ ? 刑事和解是實現(xiàn)恢復性司法的一項制度。 ? 刑事和解， 又稱加害人與被害人的和解，或加害人與被害人的調(diào)解，指在刑事訴訟過程中，犯罪嫌疑人 (加害人 )能積極主動地向被害人認罪、道歉，并愿意對被害人給予經(jīng)濟賠償，在取得被害人諒解后，在國家專門機關或者專業(yè)法律人員主持下，與被害人達成和解協(xié)議，國家專門機關不再追究其刑事責任，或者給予其從輕處罰的一種案件處理方法。它的最大價值是彌補被害人受到的傷害、恢復被加害人所破壞的社會關系并使加害人悔過自新、重返社會。 ? 論刑事和解制度的價值 (提綱 ) ? 周光權/ 論文內(nèi)容 ? 一、問題之提出 ? 傳統(tǒng)刑法觀通常將刑法理解為國家根據(jù)社會形勢的發(fā)展所確立的判斷犯罪、配臵刑罰進行懲罰的規(guī)范，強調(diào)有罪必罰，不贊成對于犯罪的變通處理。 ? 在建設和諧社會的今天，傳統(tǒng)的刑法觀念必須得到一定程度的修正，以實現(xiàn)理論的更新，否則將有礙于中國刑事法治的現(xiàn)代化。而法治國家刑法理論之要旨之一在于從非國家的角度重新審視刑法并由此確立新的刑法觀念和刑法制度。那么，法治國家刑法的宗旨就是培植社會公眾對刑法的情感，使刑法為公眾所接受。 ? 刑事和解制度在中國的創(chuàng)立和推行，就是在傳統(tǒng)刑法一味地強調(diào)懲罰之外增加了一種更為經(jīng)濟、更有效率的糾紛解決機制。 ? 二、走出絕對強制的誤區(qū) ? 傳統(tǒng)刑法觀和司法習慣思維都強調(diào)對于犯罪一定要用刑罰加以懲罰，主要基于兩方面的考慮：（ 1）將刑法規(guī)定視為絕對命令。（ 2）將刑法制度完全工具化。 ? 刑事和解制度試圖在刑罰制度之外探討有回旋余地的糾紛解決機制，在一定程度上水解了刑法的命令性、工具性，有助于軟化刑法的強制性。由此帶來的意義是：（ 1）增強刑法的誘導性。（ 2）促進規(guī)范共同體的形成。和強硬的刑罰處罰相比，刑事和解制度使得罪犯迅速回歸社會，重新經(jīng)營其市民生活變得更為容易。 ? 三、通過達成 “ 交易契約 ” 終局性地解決糾紛 ? 刑事和解制度的價值在于有助于 “ 交易契約 ” 的達成。 ? 刑事和解既然是被害人和犯罪人之間的一種交易、一種契約，那么，和解的主動權就應當掌握在被害人手中，只要被害人不同意進行和解的，司法人員不得強行進行刑事和解。 ?四、強調(diào)刑法寬容性 ? 刑事和解制度可以消除被害人和犯罪人之間的對抗狀態(tài)，在溝通過程中，犯罪人的行為在一定程度上得到被害人諒解，從而國家和犯罪人之間的對抗狀態(tài)也得到消除或者緩解，這樣就既確立了被害人的寬容心態(tài)，也確立了國家的寬容心態(tài)。 ? 從這個意義上講，刑事和解是對社會沖突的及時、有效回應，它不是與社會沖突相對抗，而是與之達成妥協(xié)。 ?復習 第二章知識與理論 ?練習 第二章 ?預習 第三章