【正文】 成交通肇事罪 ，甲是不作為的故意殺人罪的共犯 、乙均構(gòu)成故意殺人罪 ? 真題： 根據(jù)刑法規(guī)定與相關(guān)司法解釋，下列哪一選項(xiàng)符合交通肇事罪中的“因逃逸致人死亡”？（ 2022－ 2－ 9） ，逃往公安機(jī)關(guān)自首，被害人因得不到救助而死亡 ，但肇事者誤以為被害人沒有死亡，為逃避法律責(zé)任而逃逸 ，為逃避法律責(zé)任而逃逸，導(dǎo)致被害人得不到及時(shí)救助而死亡 ，將被害人轉(zhuǎn)移至隱蔽處，導(dǎo)致其得不到救助而死亡 ? 真題： 甲是某搬運(yùn)場司機(jī)，在搬運(yùn)場駕車作業(yè)時(shí)違反操作規(guī)程，不慎將另一職工軋死。對甲的行為應(yīng)當(dāng)如何處理？ ? 真題： 關(guān)于交通肇事罪與其他犯罪關(guān)系的論述，下列哪些選項(xiàng)是正確的？（ 2022延－ 2－ 58） ，下車觀察時(shí)，發(fā)現(xiàn)死者是其情敵劉某，甲早已預(yù)謀將劉某殺死。甲的行為應(yīng)為故意殺人罪，而不能定為交通肇事罪 B. 乙明知車輛的安全裝置不全，仍然指使其雇員王某駕駛該車輛運(yùn)輸貨物；王某明知車輛有缺陷，仍超速行駛，造成交通事故，導(dǎo)致 1人死亡。乙與王某均構(gòu)成交通肇事罪 C. 丙在施工場地卸貨倒車時(shí)，不慎將一裝卸工人軋死。丙的行為構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，而不是交通肇事罪 D. 丁在一高速公路上駕車行駛時(shí)，因疲勞過度將車駛出高速公路，將行人常某撞死。對丁的行為應(yīng)認(rèn)定為交通肇事罪，而不是過失致人死亡罪 ? 刑事審判編錄－交通肇事罪 ? 老人被撞自認(rèn)沒事放走司機(jī) 凌晨死亡后司機(jī)被刑拘 ? 十一、危險(xiǎn)駕駛罪 第 133條之一 在 道路 上 駕駛機(jī)動(dòng)車 ，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金 ： （一）追逐競駛， 情節(jié)惡劣的 ； （二）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的； （三）從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時(shí)速行駛的； （四）違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危及公共安全的。 機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對前款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)行為負(fù)有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。 有前兩款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。 ★ 注：第一、二項(xiàng)為修正案八增加，后兩項(xiàng)及后兩款為修正案九增加。 ? 具體危險(xiǎn)犯與抽象危險(xiǎn)犯 ? 張明楷認(rèn)為，“具體的危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)，是在司法上以行為當(dāng)時(shí)的具體情況為根據(jù)，認(rèn)定行為具有發(fā)生侵害結(jié)果的危險(xiǎn)；抽象的危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)，是在司法上以一般的社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)為根據(jù)，認(rèn)定行為具有發(fā)生侵害結(jié)果的危險(xiǎn)。大體可以認(rèn)為，抽象的危險(xiǎn)，是一種類型性的危險(xiǎn)?！? ? 周光權(quán)指出，“具體危險(xiǎn)，是指危險(xiǎn)程度較高，使法益侵害的可能具體地達(dá)到現(xiàn)實(shí)化的程度，這種危險(xiǎn)屬于構(gòu)成要件的內(nèi)容。作為構(gòu)成要件，具體危險(xiǎn)是否存在需要司法官員結(jié)合個(gè)案的具體情況，加以證明與確認(rèn)，而不能進(jìn)行某種程度的假定或者抽象，所以，具體危險(xiǎn)是司法認(rèn)定的危險(xiǎn)。抽象危險(xiǎn)犯，是指行為本身包含了侵害法益的可能性而被禁止的情形。抽象危險(xiǎn)不屬于構(gòu)成要件，是立法者擬制的危險(xiǎn)，所以，不是作為構(gòu)成要件結(jié)果的危險(xiǎn)?！? ? 相關(guān)問題： （ 1）本罪的行為只能發(fā)生在道路上，要注意正確理解道路的含義。 （ 2）要注意構(gòu)成本罪必須要求“駕駛機(jī)動(dòng)車輛”。 （ 3）所謂追逐競駛，一般指的是行為人在道路上高速、超速行駛，隨意追逐、超越其他車輛、突然并線，近距離駛?cè)肫渌囕v之前等行為。 （ 4）追逐競駛既可能是二人以上基于意思聯(lián)絡(luò)實(shí)施，也可能是單個(gè)人實(shí)施。 （ 5）本罪本質(zhì)是危險(xiǎn)駕駛行為，因此，必須存在危險(xiǎn)駕駛行為，即駕駛的行為具有危害公共安全的危險(xiǎn)，所以，在沒有車輛與行人的荒野道路上競駛的，不成立本罪。 （ 6）關(guān)于情節(jié)惡劣判斷標(biāo)準(zhǔn)，要注意結(jié)合道路上車輛與行人的多少，駕駛的路段與時(shí)間、駕駛的速度與方式等。不排除造成危害結(jié)果。 （ 7）關(guān)于醉酒駕駛中“醉酒”的標(biāo)準(zhǔn)，目前采取的是行政標(biāo)準(zhǔn)，不要求情節(jié)嚴(yán)重。但根據(jù)刑法總則第 13條的規(guī)定，危害社會(huì)行為情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。對在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的行為需要追究刑事責(zé)任的，要注意與行政處罰的銜接，防止可依據(jù)道路交通安全法處罰的行為，直接訴至法院追究刑事責(zé)任。 （ 8）主觀方面不需要對醉酒有認(rèn)識，只要知道飲酒即可。對于吃啤酒鴨、喝藿香正氣丸等案例，則不能認(rèn)定為本罪。（吃荔枝？） ? 指導(dǎo)案例 32號 張某某、金某危險(xiǎn)駕駛案 十二、重大責(zé)任事故罪 本罪與失火罪、過失爆炸罪、過失投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的界限：關(guān)鍵是行為發(fā)生的場合不同 本罪與其他責(zé)任事故罪的關(guān)系： 重大勞動(dòng)安全事故罪：生產(chǎn)設(shè)施和條件不合格； 危險(xiǎn)物品肇事：危險(xiǎn)物品的生產(chǎn)、存儲(chǔ)、運(yùn)輸、使用中； 工程重大安全事故罪：是針對工程而言的； 教育設(shè)施重大安全事故罪：是針對教育設(shè)施而言的； 消防責(zé)任事故罪：是針對消防工作而言的。 ? 真題： 2022年不定項(xiàng)選擇題 ? 甲于某晚 9時(shí)駕駛貨車在縣城主干道超車時(shí)，逆行進(jìn)入對向車道，撞上乙駕駛的小轎車，乙被卡在車內(nèi)無法動(dòng)彈，乙車內(nèi)黃某當(dāng)場死亡、胡某受重傷。后查明，乙無駕駛資格，事發(fā)時(shí)略有超速，且未采取有效制動(dòng)措施。(事實(shí)一 ) 甲駕車逃逸。急救人員 5分鐘后趕到現(xiàn)場，胡某因傷勢過重被送醫(yī)院后死亡。 (事實(shí)二 ) 交警對乙車進(jìn)行切割，試圖將乙救出。此時(shí)，醉酒后的丙 (血液中的酒精含量為 152mg/100ml)與丁各自駕駛摩托車“飆車”經(jīng)過此路段。 (事實(shí)三 ) 丙發(fā)現(xiàn)乙車時(shí)緊急剎車，摩托車側(cè)翻，猛烈撞向乙車左前門一側(cè)，丙受重傷。 20分鐘后，交警將乙抬出車時(shí)，發(fā)現(xiàn)其已死亡?，F(xiàn)無法查明乙被丙撞擊前是否已死亡，也無法查明乙被丙撞擊前所受創(chuàng)傷是否為致命傷。 (事實(shí)四 ) ? 8關(guān)于事實(shí)一的分析，下列選項(xiàng)錯(cuò)誤的是： ，致黃某死亡、胡某重傷，構(gòu)成交通肇事罪 通肇事罪的想象競合犯 ，具有概括故意 ，致同車人黃某當(dāng)場死亡、胡某重傷，構(gòu)成交通肇事罪 ? ，下列選項(xiàng)正確的是： “因逃逸致人死亡”的法定刑 ，如數(shù)日后向警方投案如實(shí)交待罪行的，成立自首 ? ，下列選項(xiàng)正確的是： 、丁均觸犯危險(xiǎn)駕駛罪，屬于共同犯罪 ，丁構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪 、丁雖構(gòu)成共同犯罪，但對丙結(jié)合事實(shí)四應(yīng)按交通肇事罪定罪處罰，對丁應(yīng)按危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰 、丁未能完成預(yù)定的飆車行為，但仍成立犯罪既遂 ? ，下列選項(xiàng)錯(cuò)誤的是： ，存在因果關(guān)系 ，存在因果關(guān)系 ，存在因果關(guān)系 ，存在因果關(guān)系 ?傷不起的法律人 最近背了幾天 《 刑法 》 分則，頗得意，見誰都想判他幾年。 路上，一只大黑狗撞了我之后揚(yáng)長而去，我下意識就對自己說：交通肇事后逃逸，處 3年以上 7年以下有期徒刑，絲毫不管它還有沒有7年活。走了幾步又補(bǔ)充：估計(jì)不滿十六周歲，不予追究。 后來仔細(xì)一想，當(dāng)時(shí)判得太草率了，它喝酒了嗎 ?吸毒了嗎 ?戶口是國內(nèi)的 ?不是國內(nèi)的享有外交特權(quán)和豁免權(quán)嗎 ?有同伙嗎 ?有同伙的話是否是起主要作用 ?是累犯嗎 ?在假釋期間嗎 ?是否是初犯 ?精神正常嗎 ?是軍犬嗎 ?此外還有一些沒有寫在書上的潛規(guī)則，比方說是高干寵物嗎 ?動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)是否有干涉司法的電話打來 ?是否有某領(lǐng)導(dǎo)的批示 ?最高檢和最高法有沒有新的司法解釋出臺(tái) ?目前的刑事政策已經(jīng)是寬嚴(yán)相濟(jì)了，是否還得給予重判 ?要是它把狂犬病毒蹭在我身上，那豈不是還要數(shù)罪并罰 ? 有太多太多的因素沒有考慮到，所以說不要瞧不起搞法律的，說我們就是背了幾本書而已，其實(shí)我們不比造原子彈的輕松啊 !