【正文】 y)而拒絕接受認(rèn)可麥當(dāng)勞商標(biāo)的調(diào)查證據(jù)。 又即使可接受此證據(jù)，麥當(dāng)勞也未證明其於南非為著名商標(biāo)。 ? 美再延版權(quán)保護期 ! ? 美國最高法院 2022年 1月 15日在華盛頓作出裁決，支持1998年國會通過的延長書籍、電影、音樂和卡通人物的版權(quán)保護期的法律。根據(jù)該裁決， 個人版權(quán)保護期將延續(xù)到創(chuàng)作者去世后 70年，而公司的版權(quán)保護期則為 95年。 ? 美最高法院 9名法官以 7比 2的投票結(jié)果作出的這一裁決，使著名卡通人物 “ 米老鼠 ” 和 “ 唐老鴨 ” 的版權(quán)所有者沃爾特 迪斯尼公司、世界名片《飄》的版權(quán)所有者美國在線 — 時代華納公司等大型媒體公司贏得一次重大勝利。 ? 美國國會曾多次延長版權(quán)保護期。 1790年，美國的版權(quán)保護期僅為 14年，美國會 1998年通過一項法律，將個人版權(quán)保護期延長到創(chuàng)作者去世后 70年，而將公司的延長為 95年。 反對延長版權(quán)保護期的人士一直認(rèn)為，長期保護版權(quán)違反美國憲法，因為它阻礙了知識傳播和后人的再創(chuàng)作。 ? 微軟壟斷案的競爭課 ! ? 2022年 11月 1日，美國華盛頓地區(qū)聯(lián)邦法院作出裁決，對微軟公司與美國政府及 9個州達成的和解協(xié)議的主要內(nèi)容表示認(rèn)可，同時駁回另外 9個州要求對微軟進行更嚴(yán)厲處罰的要求。根據(jù)和解協(xié)議，微軟將面對至少為期 5年的懲罰性措施。這些措施包括微軟不能達成有害于其他競爭者的壟斷交易、應(yīng)允許電腦制造商自由選擇視窗桌面、向其他軟件開發(fā)商開放部分內(nèi)核技術(shù)、使微軟的競爭者也能在視窗操作系統(tǒng)上編寫應(yīng)用程序等。 ? 微軟遭到如此嚴(yán)厲的處罰，仍有 9個州嫌不夠，微軟究竟做錯了什么？ ? 美國的反壟斷官司曾發(fā)生過多起。在以往的官司中，訴訟的壟斷對象都是通過兼并或聯(lián)合等方式造成壟斷的。而微軟的壟斷則完全是依靠一家公司的獨立奮斗而自然形成的。逐利是資本的本性。任何一家企業(yè)都會盡最大的努力不斷壯大自己。也就是說，那種 “ 做大做強 ” 的沖動和努力不僅是完全正常的，而且是所有商家都不可或缺的，試想，有誰能夠發(fā)展卻不愿意發(fā)展呢？ 微軟一直是按照市場經(jīng)濟的 “ 游戲規(guī)則 ” 來經(jīng)營的，它憑借的是先進的技術(shù)和經(jīng)營管理，把對手越甩越遠， 可是 “ 優(yōu)秀 ” 是錯嗎？對手 “ 無能 ” 也能怪微軟嗎？ ? 所以，從技術(shù)和經(jīng)營上說，微軟不僅沒有做錯什么，而且做得非常出色。然而，也正是因為它做得“ 太出色 ” 了，以致于把競爭對手打得絲毫沒有還手之力。競爭對手輸?shù)每诜姆?，也無話可說，但美國政府卻不愿意了。 雖然微軟不僅已經(jīng)而且正在為美國作出巨大的貢獻，但也正醞釀著潛在的危機，那就是壟斷必然會導(dǎo)致競爭的消失，而沒有競爭的市場就會喪失活力 —— 這是美國政府所無法容忍的 ，于是，他們向微軟舉起了《反壟斷法》這把利劍。 ? 微軟 “ 獨霸天下 ” 靠的就是知識產(chǎn)權(quán)，而現(xiàn)在，它不得不把自己辛辛苦苦研究開發(fā)并借以操控電腦操作系統(tǒng)領(lǐng)域的核心技術(shù)無償?shù)胤钏徒o競爭對手，但微軟創(chuàng)始人比爾 蓋茨卻也說這次裁決 “ 嚴(yán)厲而公平 ” ，這顯然是從全局的角度和法律的層面來說的 —— 如果就“ 情理 ” 而論，哪有 “ 公平 ” 可言！ ? 微軟壟斷案告訴我們的是， 在市場經(jīng)濟領(lǐng)域， “ 競爭 ”是多么的重要 。反觀現(xiàn)在的中國，這一課確實很有現(xiàn)實意義。 ? 競爭是創(chuàng)新的基礎(chǔ)，是活力的源泉。 在市場經(jīng)濟條件下，消除不必要的壟斷和維護公平的競爭環(huán)境正是政府的主要職責(zé)之一。在已有競爭的領(lǐng)域，要讓各方公平地競爭；在競爭不充分或沒有競爭的領(lǐng)域，要盡可能地為競爭創(chuàng)造條件。在這方面，我們要做的事情確實很多很多。 ? 知識產(chǎn)權(quán)身價幾何？上海成立知識產(chǎn)權(quán)評估公司 ? 2022年 12月 12日上海首家知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估公司成立。上海知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估公司將著重解決以下問題：豐富和發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)的評估方法；追蹤知識產(chǎn)權(quán)的形成過程，建立科學(xué)的知識產(chǎn)權(quán)評估體系；發(fā)掘價值、激活市場，增強大眾的知識產(chǎn)權(quán)意識；針對知識產(chǎn)權(quán)評估特點，充分發(fā)揮各行業(yè)專家的優(yōu)勢。 ? 我國目前正處在傳統(tǒng)經(jīng)濟向知識經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型中，知識產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟中的作用越來越明顯，對知識產(chǎn)權(quán)無形資產(chǎn)評估的需求和評估創(chuàng)新的呼聲也越來越大。我國目前知識產(chǎn)權(quán)評估狀況明顯落后于發(fā)達國家，探索一條適合我國國情的無形資產(chǎn)評估體系迫在眉睫。上海成立首家知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)評估公司，是實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，打造知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)鏈的一項重要舉措。 ? 北京 30億專利質(zhì)押貸款靜候佳音 ! ? 2022年 1月 24日，北京科凈源環(huán)宇有限責(zé)任公司與北京市商業(yè)銀行官園支行、北京首創(chuàng)信保投資管理有限責(zé)任公司簽定了專利權(quán)質(zhì)押貸款意向書。它將成為北京市商業(yè)銀行 30億元人民幣專利權(quán)質(zhì)押貸款的首批受益企業(yè)。這一貸款項目為解決專利產(chǎn)業(yè)化融資問題找到新的途徑。 ? 據(jù)有關(guān)專家介紹，知識產(chǎn)權(quán)實際上是一種無形財產(chǎn)權(quán)，與有形財產(chǎn)一樣，具有價值和使用價值，一些重大專利技術(shù)的價值要遠遠高于有形財產(chǎn)的價值。 以專利權(quán)作質(zhì)押，及時獲得銀行貸款支持，是一個既能解決中小企業(yè)資金短缺問題，又有利于銀行資本運作的雙贏之舉。 ? ? 近年來，許多中小企業(yè)由于找不到擔(dān)保單位而不能及時獲得銀行貸款， 資金匱乏成為制約北京市中小企業(yè)專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的瓶頸。北京市商業(yè)銀行 看到了我國加入世貿(mào)組織之后，專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的巨大發(fā)展?jié)摿?，在北?率先以 30億元人民幣的貸款總額，支持北京市的專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，在全國開創(chuàng)了以巨額貸款支持專利產(chǎn)業(yè)化融資的先河。 ? 據(jù)悉，北京市知識產(chǎn)權(quán)局、北京市商業(yè)銀行等有關(guān)單位參加了 “ 北京市商業(yè)銀行支持擁有自主知識產(chǎn)權(quán)企業(yè)簽字儀式 ” 。北京市知識產(chǎn)權(quán)局將對北京市擁有專利技術(shù)的企業(yè)進行評定和推薦，北京知識產(chǎn)權(quán)研究會將組織資產(chǎn)評估機構(gòu)進行專利價值評估，北京首創(chuàng)信保投資管理有限責(zé)任公司和北京中關(guān)村科技擔(dān)保有限公司作為擔(dān)保方，為被推薦企業(yè)向商業(yè)銀行貸款提供擔(dān)保。 ? 全國首家專利創(chuàng)業(yè)園揭牌 ? 2022年 9月，江蘇省南京珠江路專利創(chuàng)業(yè)園揭牌。和一般創(chuàng)業(yè)園所不同的是，它將為創(chuàng)業(yè)者提供一個 “ 技術(shù)＋法律 ” 的創(chuàng)業(yè)環(huán)境：進園的不僅有科技研發(fā)單位，還有技術(shù)信息咨詢、法律、投融資等中介機構(gòu)。任何想把自己的科研成果申請專利并將其產(chǎn)品推向市場的個人或單位，都能在這里得到富有針對性的技術(shù)和法律服務(wù)。 ? 在日益激烈的市場競爭條件下，取得專利保護已成為廠商贏得市場、保護市場份額的必要手段。該專利創(chuàng)業(yè)園中的信息咨詢機構(gòu)能為科研人員提供大量的相關(guān)技術(shù)信息，以激發(fā)發(fā)明者的靈感，讓他們少走彎路，并使其成果具有市場前景。 ? 法律服務(wù)機構(gòu)則能在申請專利、保護專利權(quán)等方面提供相配套的法律咨詢和代理服務(wù)。專利產(chǎn)品推向市場時，投融資機構(gòu)還能及時提供資金支持。目前，一大批知名中介機構(gòu)已正式入園為創(chuàng)業(yè)者服務(wù)。 ? ? 《品牌的故事》 BenQ 以 2022萬創(chuàng)造 1100億營收 ! ? 經(jīng)過一年的強力宣傳，明基紫底白字的 “ BenQ”英文品牌字樣廣為人知，但許多消費者依然納悶，明基當(dāng)初是如何決策選用 BenQ這四個英文字母組成新的英文品牌；又為什么選紫色作為企業(yè)識別主色？ ? 明基全球營銷總部總經(jīng)理王文燦說： “ 過程 工程浩大 ，但是結(jié)果 水到渠成 。 ” 王文燦表示，2022年 3月現(xiàn)任明基董事長李焜耀獲得母企業(yè)宏碁董事長施振榮的同意，為區(qū)隔專門從事計算機生產(chǎn)的宏碁，與生產(chǎn)視訊影像、儲存、連網(wǎng)、通訊等 接近消費性電子產(chǎn)品的明基，有必要讓明基自創(chuàng)一個新英文品牌，不再與宏碁共享 “ acer”。 ? 之后明基找了國際知名品牌設(shè)計公司朗濤 (Landor)合作，由朗濤提供上千個有意義的英文字讓明基選擇；明基認(rèn)為，既然將摘下 “ 宏碁的面具 ” ，最好能與宏碁有明顯 “ 距離 ” ，所以朗濤提出 “ 不要用 A”的唯一條件要求。 ? 經(jīng)過三個多月、無數(shù)次冗長會議的抉擇后，明基選擇“ benq”四個字母及排列方式；朗濤迅速透過遍布全球各地的分公司查證是否有名稱上的重復(fù)、是否產(chǎn)生不當(dāng)聯(lián)想，及能否在各地網(wǎng)站上注銷？再向明基回報說：“ 沒有任何負(fù)面意義， 有趣的是，四個字母正好符合明基 享受快樂科技 (Bring enjoyment and quality to life) 既定理念。 ” “ BenQ”脫穎而出。 ? 至于選用 “ 藍紫色 ” 作為企業(yè)識別標(biāo)志主色，又是一番折騰；明基的條件是不要 “ 綠色 ” 、 “ 藍色 ” 及“ 紅色 ” ；王文璨解釋說，并無政治考量，主因是宏碁用綠色，而在國際上使用紅、藍色的同質(zhì)企業(yè)相當(dāng)多。明基認(rèn)為，既要創(chuàng)新，就要有差異特色。 ? 朗濤最初提出橘色及紫色給明基選擇；因為 明基認(rèn)為，藍紫色較有科技味，所以選用紫色；至于字型則基于好看決定。最后，藍紫色的「 BenQ」 誕生。 ? 王文燦表示， 明基從決定自創(chuàng)品牌到宣布，只有短短半年，新名稱產(chǎn)生后，為保持品牌的神秘感及機密性，保密工夫到家，公司高層對每個小節(jié)都不放過，所有文件與海報都先以 “ Bcer”標(biāo)示，直到宣布的前一晚才全面撤換成新品牌。 ? 連明基邀請全球超過 200位媒體記者赴蘇州參加新品牌發(fā)表會，所有記者行前，還不知道采訪的真正目的。明基所有一級主管為擔(dān)心旅途中新品牌曝光，一律使用舊名片；新名片則全由總經(jīng)理秘書保管，還在透明的名片盒前后覆蓋白紙，以免消息走光。 ? 新品牌至今走過一年，王文燦表示，未來將持續(xù)品牌的曝光度及宣傳；但要做到理念與品牌 “ 名實相符 ” ，具體作法將持續(xù)補強行銷及工業(yè)設(shè)計人才，王文燦說：“ 唯有先作好企業(yè)內(nèi)部的品牌行銷，才能說服消費者認(rèn)同。 ” ? 電子商務(wù)經(jīng)營方法與專利 ? 電子商務(wù)是一種以網(wǎng)絡(luò)科技為依托的商務(wù)形式 ，這種新型的商務(wù)形式在給人們帶來各種便利的同時，也向既有的知識產(chǎn)權(quán)保護體系提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。 所謂電子商務(wù)經(jīng)營方法，是指電子商務(wù)經(jīng)營人在經(jīng)營過程中利用網(wǎng)絡(luò)進行商業(yè)經(jīng)營的方法，如網(wǎng)上商品銷售方式、網(wǎng)絡(luò)廣告方式、網(wǎng)上支付鏈接方式等。 由于電子商務(wù)日趨激烈，因而每一個經(jīng)營者都力圖使自己獲得最大限度的保護。其中，將自己的商業(yè)方法申請專利就是一個最為有效的方法。 ? 但是現(xiàn)在存在一種觀點，認(rèn)為屬于商業(yè)經(jīng)營方法的電子商務(wù)經(jīng)營方法屬于專利法第 25條不授予專利權(quán)的客體之一，即智力活動的規(guī)則和方法不能被授予專利權(quán)。 ? 所謂智力活動，是指人的思維活動，它源于人的思維，經(jīng)過推理、分析和判斷產(chǎn)生抽象的結(jié)果，或者必須經(jīng)過人腦思維活動作為媒介才能間接地產(chǎn)生結(jié)果。它僅是指導(dǎo)人們對信息進行識別、判斷和記憶的規(guī)則和方法，由于其沒有采用技術(shù)手段或者利用自然法則，也未解決技術(shù)問題和產(chǎn)生技術(shù)效果，因而不構(gòu)成技術(shù)方案。因此，指導(dǎo)人們進行智力活動的規(guī)則和方法不能被授予專利權(quán)。并且《專利審查指南》還明確指出，組織、生產(chǎn)、商業(yè)實施等管理的方法及制度屬于智力活動的規(guī)則和方法。 ? 專家嚴(yán)勇剛指出， 雖然上述對商業(yè)的經(jīng)營方法不予保護的觀點得到了現(xiàn)有法律的支持，但是從上述法律依據(jù)的理論淵源來看，屬于商業(yè)的經(jīng)營方法的電子商務(wù)經(jīng)營方法應(yīng)當(dāng)被排除在智力活動的規(guī)則和方法之外 。 ? 因為智力活動的規(guī)則和方法之所以不能被授予專利權(quán)，其最根本的原因是智力活動的規(guī)則和方法沒有采用技術(shù)手段或者利用自然法則，也未解決技術(shù)問題，也未產(chǎn)生技術(shù)效果。但是 電子商務(wù)經(jīng)營方法 很明顯與此不同，其 最重要的特征就是利用了網(wǎng)絡(luò)， 不可否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)是一種新型的技術(shù)形式，它通過網(wǎng)絡(luò)銷售商品、發(fā)布廣告，根據(jù)使用者的指令完成一系列的支付、訂貨和購買活動，姑且不論其與傳統(tǒng)的商業(yè)經(jīng)營方法相比是否具有更好的效益，這種電子商務(wù)經(jīng)營方法至少能夠獲得與傳統(tǒng)商業(yè)經(jīng)營方法不一樣的技術(shù)效果，而這種效果是在電子商務(wù)出現(xiàn)之前不可預(yù)料的。據(jù)此而對電子商務(wù)經(jīng)營方法授予專利權(quán)應(yīng)當(dāng)是值得考慮和可商榷的。 ? 其實，對于電子商務(wù)經(jīng)營方法授予專利權(quán)的爭論由來已久。 1999年 1月，美國聯(lián)邦最高法院作出的一項裁決判定電子商業(yè)模式成為可授予專利的主題。 類似案件還有美國亞馬遜公司訴巴山德公司侵權(quán)案。 ? ? 實際上， 美國 關(guān)于電子商業(yè)模式專利的確認(rèn)和保護早在 1999年以前就開始醞釀了。如 1996年 2月 16日公布的《計算相關(guān)發(fā)明審查基準(zhǔn)》已經(jīng)指出，在審查商業(yè)方法時應(yīng)和其他方法同等對待。而在 2022年 3月 29日頒布的《自動化商業(yè)方法專利白皮書》中，電子商務(wù)模式作為 “ 現(xiàn)代商業(yè)數(shù)據(jù)處理 ” 專利已被正式歸入第 705類專利之中。 ? 在我國，電子商務(wù)方面的立法滯后已經(jīng)是一個不爭的事實。 相反，由于發(fā)達國家在電子商務(wù)方面起步較早，在電子商務(wù)經(jīng)營中對網(wǎng)絡(luò)功能的利用比較全面。并且，由于這些國家及地區(qū)就電子商務(wù)進行立法，對發(fā)明了新型網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營形式的電子商務(wù)商家進行保護，這就使他們可以在激烈的競爭中得到保護，從而能夠生存下來并發(fā)展壯大?？梢哉f，這些國家的電子商務(wù)額之所以能夠不斷增大，其中的主要原因就在于此。 ? 其實對于我國而言這類申請也已經(jīng)出現(xiàn)， 例如2022年 9月 15日由我國臺灣省申請人葉樹滋提出的名為 “ 網(wǎng)絡(luò)視訊購物的方法 ” 的00124805． 7號發(fā)明專利申請， 2022年 4月 28日由韓國三星電子株式會社提出的名為 “