【正文】 ” (類似于美國地區(qū)法院發(fā)布的禁令 ,即要求被指控人立即停止被指控的行為。在關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合之后 ,美國已修改其審理程序?yàn)?“ 在盡可能早的、可行的時間內(nèi)完成 ” 。一般情況下 ,要求保護(hù)的美國權(quán)利人應(yīng)事先將其知識產(chǎn)權(quán)在美國海關(guān)進(jìn)行登記。 ? 如果美國的某一權(quán)利人根據(jù)初步證據(jù) ,認(rèn)為某一進(jìn)口產(chǎn)品可能是侵權(quán)產(chǎn)品時 ,他可以立即向美國海關(guān)提出停止放行的請示 ,并為此提供一定擔(dān)保。賦予了美國海關(guān)根據(jù) ITC的決定 ,扣押被指控侵犯美國知識產(chǎn)權(quán)的外國產(chǎn)品及阻止其入境的權(quán)力。 海關(guān)程序比較簡單 ,不外乎申請、備案、主動查驗(yàn)等步驟 ,涉及范圍又小 ,而 ITC調(diào)查程序涉及知識產(chǎn)權(quán)的范圍廣 ,進(jìn)口禁令嚴(yán)厲 ,對外國出口商產(chǎn)生重大影響。 美國貿(mào)易辦公室是根據(jù) 1974年的美國貿(mào)易法獲得這項(xiàng)授權(quán)的 。 ? (三 ) 美國對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的進(jìn)出口救濟(jì) ? 1. 出口救濟(jì) : 特別 301條款 ? 美國貿(mào)易代表 (USTR)辦公室將中國置于 “ 306條款 ” 監(jiān)視下 ? 2022年 4月 30日 , USTR辦公室在關(guān)于全球保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)程度和效力的 “ 特別 301” 年度報(bào)告中 ， 再次將中國列為受 “ 306條款 ” 監(jiān)視的國家 。 ? 《建議》中提到， “ ＴＭＴ商標(biāo)案 ” 的判決令不少法學(xué)界、經(jīng)濟(jì)界人士擔(dān)憂：法院對ＴＭＴ商標(biāo)案的判決將會引發(fā) “ 多米諾骨牌 ” 效應(yīng)，可能會讓多家國有外貿(mào)企業(yè)長期培育起來、在國內(nèi)外市場上享有盛譽(yù)的品牌，被海外代理商奪去，從而導(dǎo)致一筆筆國有資產(chǎn)的流失，甚至把這些企業(yè)步步逼入困境。 ? 本判決為終審判決。 ? ? 三、變更廣東省高級人民法院（ 1998）粵法知初字第 2號民事判決第三項(xiàng)為： TMT貿(mào)易有限公司補(bǔ)償廣東省輕工業(yè)品進(jìn)出口（集團(tuán)）公司 250萬元人民幣 ，于本判決生效后一個月內(nèi)支付。 ? 本院根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和 國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第 1項(xiàng)、第 2項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： ? 一、維持廣東省高級人民法院（ 1998）粵法知初字第 2號民事判決第四項(xiàng)。因此，輕工業(yè)品公司以國有資產(chǎn)流失為由要求法院保護(hù)其商標(biāo)權(quán)，不具有說服力，也缺乏事實(shí)依據(jù)。 ? TMT牌產(chǎn)品的銷售市場在中國境外， TMT公司對 TMT等商標(biāo)在境外各主要市場均有注冊，享有商標(biāo)專用權(quán)，故輕工業(yè)品公司的商品難以使用 TMT等商標(biāo)出口，缺乏獲利能力。 ? 由于輕工業(yè)品公司申請采取了知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)措施，造成了 TMT公司近兩年無法出口商品，遭受了巨大損失，輕工業(yè)品公司本應(yīng)對此承擔(dān)責(zé)任。根據(jù) TMT公司的陳述和輕工業(yè)品公司 1994年 7月的通知函，可以認(rèn)定簽訂該協(xié)議的目的是加強(qiáng)商標(biāo)管理，打擊假冒商品。 原審法院根據(jù)民法通則的有關(guān)規(guī)定判決將商標(biāo)權(quán)返還 TMT公司是正確的，但原審判決認(rèn)定存在委托關(guān)系，未考慮該商標(biāo)是以被委托人名義注冊并管理的這一事實(shí)，未認(rèn)定存在信托關(guān)系，所作認(rèn)定欠當(dāng)。 ? 本案爭議商標(biāo)是由輕工業(yè)品公司基于東明公司的委托和要求而在國內(nèi)辦理注冊的。 ? 第 202233號商標(biāo)則是直接由王少明以 TMT公司法定代表人的身份要求輕工業(yè)品公司進(jìn)行注冊的。 ? 在履行合同過程中， TMT公司接替東明公司負(fù)責(zé)提供技術(shù)，監(jiān)督生產(chǎn)，包銷商品，進(jìn)行商品的全部廣告宣傳并代替東明公司承擔(dān)了歸回所欠輕工業(yè)品公司款項(xiàng)的責(zé)任。 在東明公司歇業(yè)后，輕工業(yè)品公司又按照當(dāng)時任 TMT公司法定代表人王少明的要求，在國內(nèi)辦理了本案爭議商標(biāo)第202233號文字加圖形組合商標(biāo)的注冊。 ? 王少明是東明公司與輕工業(yè)品公司簽訂貿(mào)易合同的最早的和主要的經(jīng)辦人，根據(jù)證人證言和定牌加工的有關(guān)協(xié)議、合同等可以認(rèn)定其代表東明公司提出由東明公司提供商標(biāo)，輕工業(yè)品公司按照所提供的商標(biāo)負(fù)責(zé)組織生產(chǎn) TMT、 TMC等牌號吊扇的要求，輕工業(yè)品公司予以同意；王少明還首先提出了將 TMT等商標(biāo)在國內(nèi)注冊的意見。 TMT等文字加菱形圖案的組合商標(biāo)是本案各項(xiàng)爭議商標(biāo)的核心商標(biāo)，與出口商品上使用的商標(biāo)以及 TMT公司對外宣傳的商標(biāo)相一致。 從商標(biāo)權(quán)的性質(zhì)看，權(quán)屬訴訟屬于民事確認(rèn)之訴，應(yīng)當(dāng)屬于人民法院民事訴訟收案范圍。TMT公司成立后與輕工業(yè)品公司歷年簽訂的多份包銷協(xié)議和成交確認(rèn)書 （包括１９８３年１月５日、１９８４年１１月３日、１９８６年１月１３日的協(xié)議等） 及東明公司與輕工業(yè)品公司簽訂 的 １９７９年１１月２７日、１９８０年１２月８日的 確認(rèn)書等中，均清楚列明由TMT、 東明公司提供銘牌、商標(biāo)。 ? 1994年 12月 7日，輕工業(yè)品公司致 TMT公司的粵輕出業(yè)樣〈 1994〉第 262號《關(guān)于加強(qiáng) TMT商標(biāo)管理的通知》中稱： ?‘ TMT’商標(biāo)是你我雙方經(jīng)多年共同經(jīng)營而創(chuàng)造出來的馳名商標(biāo)。 ? 經(jīng)本院委托北京華夏物證鑒定中心鑒定，結(jié)論為：該兩份文件均系 1987年下半年先打字后蓋章形成的。 TMT公司代東明公司實(shí)際償還的款項(xiàng)已超出輕工業(yè)品公司在上述文件中確認(rèn)的欠款數(shù)額。為繼受東明公司的相關(guān)權(quán)利， TMT貿(mào)易有限公司分別于1982年 6月 5日、 1983年 4月 15日代東明公司償還所欠輕工業(yè)品公司款港幣 317萬余元。 ? 輕工業(yè)品公司先后在內(nèi)地一共辦理了五類商品的 TMT商標(biāo)注冊，兩類商品的 TMC商標(biāo)注冊，兩類商品的 SMT商標(biāo)注冊，并在有關(guān)國家辦理了 3個商標(biāo)注冊。 ? 由于 142201號注冊商標(biāo)注冊了 TMT文字，但未完全按照照王少明設(shè)計(jì)的文字加菱形的組合圖案申請注冊，1983年 4月，輕工業(yè)品公司根據(jù) TMT公司（東明公司已已歇業(yè)）法定代表人王少明的要求，又向國家商標(biāo)局申請注冊了 202233號 TMT文字與圖形組合商標(biāo)。東明公司于同年 11月成立。 2022年５月，最高人民法院作出判決，認(rèn)定雙方形成 “ 事實(shí)上的商標(biāo)信托關(guān)系 ” ，ＴＭＴ商標(biāo)專用權(quán)歸ＴＭＴ公司所有，由ＴＭＴ公司補(bǔ)償廣東輕出公司人民幣２５０萬元。 ? 判決結(jié)果：同年１０月，廣東省高院判決ＴＭＴ商標(biāo)專用權(quán)歸ＴＭＴ公司所有，由ＴＭＴ公司補(bǔ)償廣東輕出公司人民幣５０萬元。 ? １９９５年，ＴＭＴ公司請求廣東輕出公司有償轉(zhuǎn)讓ＴＭＴ商標(biāo)專用權(quán)，被廣東輕出公司拒絕。同年１２月，廣東輕出公司依法將ＴＭＴ商標(biāo)在中國國家商標(biāo)局注冊。 １９７９年９月，廣東輕出公司和東明公司簽訂協(xié)議，約定由東明公司包銷廣東輕出公司研制的ＴＭＴ，ＴＭＣ牌電扇。 中國首例商標(biāo)信托案 香港 TMT貿(mào)易有限公司 Vs.廣東省輕工業(yè)品進(jìn)出口集團(tuán)公司商標(biāo)權(quán)屬糾紛 案 ? 案由：１９７８年，香港風(fēng)扇市場看好，香港商人黃某到廣交會上尋找合作伙伴時，找到廣東輕出公司，提出共同開發(fā)風(fēng)扇商品。 擁有版權(quán) ,就是自己擁有拳頭產(chǎn)品 。 ? 反侵權(quán)是一種長期的斗爭 。 在國際市場大環(huán)境中 ,版權(quán)是企業(yè)的生命線 。 讓廈門的企業(yè)真正與國際接軌 ,迎接入世后廈門企業(yè)面對的機(jī)遇與挑戰(zhàn) 。 國外的不法商人也沒有機(jī)會鉆這空子 。 雖然大部分外商都是守法經(jīng)營 ,但也存在著一小部分不法商人 ,他們故意以高價 、 大批量 、 短時間內(nèi)供貨之條款向同一地區(qū)的同行企業(yè)下放定單 ,而接單的企業(yè)間缺少溝通 ,在不知情的情況下 ,自以為自己完成不了任務(wù)可以請同行幫忙而錯覺地接下了定單 ,結(jié)果因?yàn)榇蠹叶冀拥搅送瑯拥亩▎?,相互間無法幫忙而無法完成任務(wù) ,這時這些外商就以接單企業(yè)無法按時交貨為由壓低價格 ,接單的企業(yè)只好忍氣吞聲 、 血本無歸地為其加工 ,而外商卻從中牟取暴利 。 ? 協(xié)會成立后可以完全按經(jīng)濟(jì)規(guī)律運(yùn)作 ,實(shí)現(xiàn)真正意義上的行業(yè)自管 。他說 ,廈門工藝品進(jìn)出口協(xié)會成立后 ,將進(jìn)一步地協(xié)調(diào)同業(yè)關(guān)系。成立專業(yè)的行業(yè)協(xié)會已醞釀了相當(dāng)長的一段時間 ,而紐威的被侵權(quán)之事催化了該協(xié)會的成立 。 ? 廈門市貿(mào)易發(fā)展局貿(mào)發(fā)處陳守強(qiáng)副處長表示 ,此協(xié)會將成為福建省首個專業(yè)行業(yè)協(xié)會 。 “ 紐威 ” 被侵權(quán)案催生廈門行業(yè)協(xié)會 ， 工藝品業(yè)率先， 其它行業(yè)繼后 ! ? 紐威公司告意大利廠商侵權(quán)一事驚動了廈門工藝品行業(yè)同仁 ,也促成了正在醞釀中的廈門工藝品進(jìn)出口協(xié)會的成立。 ? 廣州市蘋果鞋服發(fā)展有限公司在接到裁定書后，立即向廣州市中級人民法院申請復(fù)議，認(rèn)為其“ 美國蘋果 ” 牌早已在美國使用，并已由 “ 美國蘋果集團(tuán) ” 向中國商標(biāo)局申請注冊，與廣東蘋果實(shí)業(yè)有限公司的 “ 蘋果 ” 商標(biāo)不構(gòu)成相似，沒有侵權(quán)。 ? 廣東蘋果實(shí)業(yè)有限公司認(rèn)為自己是 “ 蘋果 ”商標(biāo)在中國地區(qū)的合法持有人，而廣州市蘋果鞋服發(fā)展有限公司的 “ 美國蘋果 ” 牌圖形商標(biāo)與其商標(biāo)相似，構(gòu)成侵權(quán)，于 2022年６月依照新的《商標(biāo)法》，向法院申請?jiān)V前禁令及訴前財(cái)產(chǎn)保全和訴前證據(jù)保全，并提供了價值１５００多萬元的廠房和職工宿舍作為擔(dān)保。 ? 運(yùn)用商標(biāo) “ 訴前禁令 ” “ 美國蘋果 ” 國內(nèi)遭禁 ! ? 廣東蘋果實(shí)業(yè)有限公司的注冊商標(biāo)為 “ 蘋果 ”圖案，核定生產(chǎn)衣物、鞋、領(lǐng)帶、腰帶、公文包、錢包、背包等商品。 但為了能及時有效的制止侵權(quán) ,訴前法院可以通過審查 ,如果確定被告確有侵權(quán) ,可責(zé)令被告停止侵權(quán)行為 ,即 “ 訴前臨時保護(hù)措施 ” 。 ? 這兩年 ,像紐威這樣涉外的知識產(chǎn)權(quán)遭受侵犯的案件有所增多 。 ? 王庭長認(rèn)為 ,作為權(quán)利人 ,一旦擁有自己的發(fā)明創(chuàng)造 ,就應(yīng)該馬上向相關(guān)部門申請專利 、 版權(quán)登記或商標(biāo)注冊 。 ? ? 廈門中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭王靈石庭長指出 ,從近年來審理的案件中 ,他發(fā)現(xiàn) 外資企業(yè)尤其是臺資企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識特別強(qiáng) ,他們總是及時地與主管行政部門聯(lián)系。 ? 當(dāng)然，調(diào)解的益處還有很多， 但是，調(diào)解不是萬能的，也不可能在每個案件中都奏效，調(diào)解僅是訴訟中解決糾紛的一種方式。通過調(diào)解使當(dāng)事人知法、懂法，知錯認(rèn)錯，心服口服，使調(diào)解過程變成宣傳法制、普及法律的過程。 ? 調(diào)解是對法官司法水平的檢驗(yàn)。知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件的當(dāng)事人往往是市場競爭對手，通過調(diào)解結(jié)案，使侵權(quán)轉(zhuǎn)變成合法使用、使仇人變成朋友、使對立關(guān)系變成合作關(guān)系、使不正當(dāng)?shù)母偁庩P(guān)系變成正當(dāng)?shù)母偁庩P(guān)系，其結(jié)果在很多情況下，對雙方當(dāng)事人都是有利的。有的侵權(quán)人在調(diào)解過程中就主動向?qū)Ψ劫r禮道歉，主動停止侵權(quán)行為或者支付應(yīng)付的費(fèi)用，避免了強(qiáng)行判決后，又重新進(jìn)行艱難漫長的執(zhí)行程序。知識產(chǎn)權(quán)案件中，在當(dāng)事人思想不通的情況下，最難執(zhí)行的判決內(nèi)容就是停止侵權(quán)、賠償損失和賠禮道歉。 ? 調(diào)解有利于執(zhí)行。因此，調(diào)解結(jié)案就是很好的選擇。對權(quán)利人而言，這種官司贏得毫無意義。因此，知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件的久拖不決，從時間上給當(dāng)事人造成的損失是難以估量的。 ? 調(diào)解可以盡快結(jié)案，符合市場經(jīng)濟(jì)的效率原則。而通過及時調(diào)解結(jié)案，可以免去當(dāng)事人這種憂慮。 在知識產(chǎn)權(quán)案件中，有不少糾紛涉及當(dāng)事人的技術(shù)秘密或者經(jīng)營信息，審判這些案件，經(jīng)過公開開庭、證據(jù)交換、技術(shù)鑒定以及當(dāng)庭質(zhì)證等審判活動，二次泄密的情況時有發(fā)生。這樣既保護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益，也不傷侵權(quán)行為人的 “ 面子 ” 。如果法院一味強(qiáng)調(diào)判決停止侵權(quán)，賠償由于侵權(quán)所造成的損失，當(dāng)事人有時就很難接受?；蛘哒f在侵犯知識產(chǎn)權(quán)糾紛中，過失侵權(quán)比較普遍，比如因自行研究未進(jìn)行專利檢索而造成侵權(quán)、商標(biāo)近似構(gòu)成了侵權(quán)、外觀設(shè)計(jì)相近似構(gòu)成了侵權(quán)，都可能是由于過失引起的。 ? 知識產(chǎn)權(quán)案件通過調(diào)解結(jié)案，至少有以下幾個方面益處： ? 調(diào)解不傷 “ 面子 ” 。 ? 三案的訴訟費(fèi)均為 4510元，共計(jì) 13530元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)為 1270元，共計(jì) 3810元，均由被告負(fù)擔(dān) 。 ? 被告同意在本調(diào)解書生效之日起 10日內(nèi)將被法院查封的產(chǎn)品及與原告三個案件的訴訟請求相關(guān)的成品 、半成品和模具交由原告處置 。 ? 2022年 9月 20日， “ 紐威 ” 與上述 3位中方被告經(jīng) 廈門中院 主持，自愿達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議： ? 原告認(rèn)為被告的行為侵犯了原告的著作權(quán) ， 被告對此不表示異議 。 7月 18日 ， 廈門中院 依法向海關(guān)申請把欲發(fā)往意大利的侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行查扣 ,同時查封了還在生產(chǎn)的產(chǎn)品和原材料 。L公司和灌口這家工藝品廠告上了法庭 ,并將泉州市對外貿(mào)易公司 、泉州南環(huán)工藝有限公司和泉州市興龍工藝廠一并列為被告 。 ? 2022年 7月 16日 ， 在掌握大量證據(jù)后 ,為維護(hù)自己合法權(quán)益 ,“ 紐威 ” 分別將意大利 PARTENOPES ? 此外 ， 集美 灌口一家工藝品廠也在沒有取得 “ 紐威 ”授權(quán)的情況下 ,大量復(fù)制 “ 紐威 ” 已在福建省版權(quán)局登記的美術(shù)工藝品 ,并在國內(nèi)外市場上銷售 。 ? 2022年 3月 ,意大利客商將這些產(chǎn)品的樣品轉(zhuǎn)寄到泉州市對外貿(mào)易公司 ,要求其組織加工生產(chǎn)相同的產(chǎn)品 。廣交會后 ,意大利客商又飛抵廈門 ,要求成為 “ 紐威 ” 的合作伙伴。L公司的客商。在 2022年的廣交會上 , “ 紐威 ” 結(jié)識了意大利 PARTENOPESR我有 120多種專利技術(shù)要上產(chǎn)品，就要準(zhǔn)備被侵權(quán)準(zhǔn)備打幾百場官司，不怕，奉陪到底！我始終堅(jiān)信一條 —— 邪不勝正。 “ 九星 ” 重視保護(hù)專利人利益并因連打幾十場專利案官司而出了名，