【正文】 并且，由于這些國家及地區(qū)就電子商務(wù)進行立法，對發(fā)明了新型網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營形式的電子商務(wù)商家進行保護，這就使他們可以在激烈的競爭中得到保護，從而能夠生存下來并發(fā)展壯大。如 1996年 2月 16日公布的《計算相關(guān)發(fā)明審查基準》已經(jīng)指出，在審查商業(yè)方法時應(yīng)和其他方法同等對待。 ? 其實，對于電子商務(wù)經(jīng)營方法授予專利權(quán)的爭論由來已久。 ? 專家嚴勇剛指出， 雖然上述對商業(yè)的經(jīng)營方法不予保護的觀點得到了現(xiàn)有法律的支持，但是從上述法律依據(jù)的理論淵源來看，屬于商業(yè)的經(jīng)營方法的電子商務(wù)經(jīng)營方法應(yīng)當被排除在智力活動的規(guī)則和方法之外 。 ? 所謂智力活動，是指人的思維活動，它源于人的思維，經(jīng)過推理、分析和判斷產(chǎn)生抽象的結(jié)果，或者必須經(jīng)過人腦思維活動作為媒介才能間接地產(chǎn)生結(jié)果。 所謂電子商務(wù)經(jīng)營方法，是指電子商務(wù)經(jīng)營人在經(jīng)營過程中利用網(wǎng)絡(luò)進行商業(yè)經(jīng)營的方法，如網(wǎng)上商品銷售方式、網(wǎng)絡(luò)廣告方式、網(wǎng)上支付鏈接方式等。 ? 連明基邀請全球超過 200位媒體記者赴蘇州參加新品牌發(fā)表會，所有記者行前，還不知道采訪的真正目的。明基認為，既要創(chuàng)新，就要有差異特色。 ? 之后明基找了國際知名品牌設(shè)計公司朗濤 (Landor)合作，由朗濤提供上千個有意義的英文字讓明基選擇；明基認為，既然將摘下 “ 宏碁的面具 ” ，最好能與宏碁有明顯 “ 距離 ” ，所以朗濤提出 “ 不要用 A”的唯一條件要求。專利產(chǎn)品推向市場時，投融資機構(gòu)還能及時提供資金支持。任何想把自己的科研成果申請專利并將其產(chǎn)品推向市場的個人或單位，都能在這里得到富有針對性的技術(shù)和法律服務(wù)。 ? 據(jù)悉，北京市知識產(chǎn)權(quán)局、北京市商業(yè)銀行等有關(guān)單位參加了 “ 北京市商業(yè)銀行支持擁有自主知識產(chǎn)權(quán)企業(yè)簽字儀式 ” 。 ? 據(jù)有關(guān)專家介紹，知識產(chǎn)權(quán)實際上是一種無形財產(chǎn)權(quán)，與有形財產(chǎn)一樣，具有價值和使用價值，一些重大專利技術(shù)的價值要遠遠高于有形財產(chǎn)的價值。上海成立首家知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)評估公司，是實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，打造知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)鏈的一項重要舉措。 ? 知識產(chǎn)權(quán)身價幾何？上海成立知識產(chǎn)權(quán)評估公司 ? 2022年 12月 12日上海首家知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估公司成立。 ? 競爭是創(chuàng)新的基礎(chǔ)，是活力的源泉。 雖然微軟不僅已經(jīng)而且正在為美國作出巨大的貢獻，但也正醞釀著潛在的危機，那就是壟斷必然會導(dǎo)致競爭的消失，而沒有競爭的市場就會喪失活力 —— 這是美國政府所無法容忍的 ，于是，他們向微軟舉起了《反壟斷法》這把利劍。任何一家企業(yè)都會盡最大的努力不斷壯大自己。 ? 微軟遭到如此嚴厲的處罰，仍有 9個州嫌不夠，微軟究竟做錯了什么？ ? 美國的反壟斷官司曾發(fā)生過多起。 反對延長版權(quán)保護期的人士一直認為，長期保護版權(quán)違反美國憲法，因為它阻礙了知識傳播和后人的再創(chuàng)作。 ? 美最高法院 9名法官以 7比 2的投票結(jié)果作出的這一裁決，使著名卡通人物 “ 米老鼠 ” 和 “ 唐老鴨 ” 的版權(quán)所有者沃爾特 ? 至於麥當勞所主張的著名商標保護一點，法院認為此為傳聞證據(jù) (Hearsay)而拒絕接受認可麥當勞商標的調(diào)查證據(jù)。並且麥當勞每間隔五、六年又再註冊其商標，更可證明這樣的註冊是缺乏善意使用的意圖，純粹是要阻撓他人未使用的主張。 1994 年間，一家 Dax Prop CC 又以同樣的理由，在最高法院提起撤銷麥當勞商標之訴。S, BIGMAC 及其金色拱門圖案商標。 ? 在過去 10年間， IBM公司共獲得 項專利，比 HP、 康柏 Intel、 Sun Microsystems、 Microsoft、 Dell、Apple、 Oracle、 EMC等眾多競爭對手擁有的專利總和還要多。列出雙方意見分歧的問題 。質(zhì)詢 。 中國公司在美如何打知識產(chǎn)權(quán)官司 ? ? 近幾年 ,美國有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的糾紛案呈上升趨勢?統(tǒng)計顯示 ,1999年此類糾紛案有 1984件 ,2022年2193件 ,2022年則上升到 2481件 ?案件多發(fā)區(qū)集中在加利福尼亞 ?紐約 ?得克薩斯 ?伊利諾依等州 ?在美國做生意的中國公司不可避免地會遇到知識產(chǎn)權(quán)的糾紛 ? ? 美 國 案件審理須知 在美國 ,訴訟案的原告和被告均有權(quán)選擇是由法官還是由陪審團來裁定 ?如果當事雙方有一方要求由陪審團來審理 ,那幺案件就歸陪審團審理?如果案件由法官審理 ,則原告和被告雙方必須在選定某位法官的問題上達成一致 ?由于由陪審團裁決的案件的賠款金額遠遠高于由法官審理的案件 ,所以 美國 95%的專利案件由陪審團來裁決 ? ? 在美國 ,在案件事實調(diào)查的過程中 ,雙方需要提供大量的信息 ,其中包括 :提供所有的技術(shù)文件 。 ? ITC在 2022年 6月 1日作出終局判決 ,判定旺宏電子勝訴 , 7月 26日駁回 Atmel的再審請求 ,並明確裁示 : ? (一 )旺宏電子之 Flash Momery與 EPROM等產(chǎn)品 ,並未侵害 Ateml之 903號專利權(quán) 。由于我國南方的許多家彩電生產(chǎn)商向美國出口的彩電在其市場份額中所占的比例較大 ,而被迫作出了讓步 ,與RCA公司簽訂了專利技術(shù)許可協(xié)議并向其支付一定比例的專利使用費 。 ? ITC無論是發(fā)布 “ 停止令 ” 還是 “ 禁止令 ” ,都不是在其發(fā)布后立即生效。 ? 如果 ITC經(jīng)過調(diào)查審理后認為進口產(chǎn)品確系侵權(quán)產(chǎn)權(quán) ,則可依據(jù)第 337條款規(guī)定 ,發(fā)布兩種命令。這種停止放行的最長時間為 20天 ,在此期間 ,權(quán)利人可以向 ITC提出申訴 ,要求該委員會發(fā)布停止或禁止該批產(chǎn)品進入美國的命令。 ? 美國 1930年《關(guān)稅法》第 337條款。 ? 被置于 306條款 監(jiān)視下意味著 ， 若發(fā)現(xiàn)中國執(zhí)行雙邊知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議的努力減退 ， USTR辦公室可以直接對中國采取貿(mào)易制裁行動 。 “ ＴＭＴ商標案 ” 再引 “ 兩會 ” 關(guān)注，全國人大代表黃德明建議最高院再審之 ! ? ＴＭＴ商標是由廣東省輕出公司于１９８０年首先在國內(nèi)注冊的，并且在使用了２０年的過程中，花費巨額資金培育出來的一個品牌，最高人民法院最終以“ 信托 ” 理念，認定 “ 雙方形成事實上的信托財產(chǎn)關(guān)系 ” ，將ＴＭＴ商標專用權(quán)判給了１９８２年才成立的香港ＴＭＴ公司，導(dǎo)致１億多元的國有無形資產(chǎn)的流失，使幾千名工人職工面臨下崗的處境，外貿(mào)出口業(yè)務(wù)也受到巨大沖擊。 ? 二、變更廣東省高級人民法院（ 1998）粵法知初字第 2號民事判決第一項、第二項為：廣東省輕工業(yè)品進出口（集團）公司在國內(nèi)注冊的 TMT、 TMC、 SMT文字及文字與圖 形組合商標的商標專用權(quán)歸 TMT貿(mào)易有限公司所有，廣東省輕工業(yè)品進出口（集團）公司應(yīng)當在本判決生效之日起一個月內(nèi)負責協(xié)助 TMT貿(mào)易有限公司辦理商標注冊人的變更手續(xù) 。同時，TMT公司由于無法在國內(nèi)生產(chǎn)廠家訂貨出口，國內(nèi)廠家也遭受巨大損失，且不能向國外市場提供商品，形成市場萎縮。由于當時雙方尚未發(fā)生糾紛，TMT公司也未提出返還商標權(quán)的問題，輕工業(yè)品公司仍是商標的注冊人，因此，這份協(xié)議中關(guān)于商標權(quán)的約定應(yīng)當看作是對商標權(quán)當時狀況的一種確認，不影響 TMT公司在雙方發(fā)生糾紛后提出返還商標權(quán)的主張。輕工業(yè)品公司是相關(guān)商標的名義上的權(quán)利人， TMT公司是相關(guān)商標的實質(zhì)上的權(quán)利人，在輕工業(yè)品公司請求查扣 TMT公司出口產(chǎn)品的情況下， TMT公司以委托人的身份請求將 TMT商標歸還該公司，有充分的事實依據(jù)。王少明設(shè)計并代表東明公司提供 TMT等商標，目的是要求輕工業(yè)品公司定牌生產(chǎn)東明公司指定牌號的商品，且雙方已經(jīng)實際履行了定牌生產(chǎn)合同，故 雙方形成了事實上的商標權(quán)財產(chǎn)信托法律關(guān)系 。 ? 由于受輕工業(yè)品公司的誤導(dǎo)，東明公司錯誤認為當時香港公司不能在內(nèi)地注冊商標，故與輕工業(yè)品公司商定，由輕工業(yè)品公司在國內(nèi)辦理商標注冊。 上訴人輕工業(yè)品公司關(guān)于商標權(quán)屬糾紛不屬于人民法院收案范圍的上訴理由不能成立。為珍惜這一無形財產(chǎn)，雙方經(jīng)過多次商議，于今年十月六日簽訂了一份 ‘ 協(xié)議書 ’ ，以便促進加強與完善管理，更為有效地打擊假冒商品，及時地制止侵權(quán)行為，維護我們的合法權(quán)益 ? 。 ? 輕工業(yè)品公司否認曾于 1987年 10月 23日和 12月 16日發(fā)出了兩份證明文件，懷疑該兩份書證系假證，向原審法院申請對 TMT公司提交的兩份關(guān)于商標權(quán)屬的書證中印章的真實性進行司法鑒定，在本院二審期間輕工業(yè)品公司變更要求為申請對該兩份文件的制作時間、打字與蓋章的先后次序作出鑒定。 TMT公司截至 1999年 8月 21日止在內(nèi)地、香港特別行政區(qū)和世界其他國家、地區(qū)辦理了 78個 TMT等商標的注冊。東明公司提供的? TMT” 商標是王少明根據(jù)原東明貿(mào)易公司及東明公司英文名稱詞匯的第一個字母和沙特阿拉伯海關(guān)入境簽章的菱形圖案設(shè)計的文字和圖形組合商標， ? SMT”是根據(jù) ? 少明（ SHAO MING） ” 字首拼音設(shè)計的近似于 ? TMT” 的商標。廣東輕出公司不服判決，向最高人民法院提起上訴。 ? １９８２年，東明公司清盤解散，原東明公司的兩位股東成立香港ＴＭＴ貿(mào)易公司，該公司征得廣東輕出公司的許可繼續(xù)做ＴＭＴ電扇的海外包銷業(yè)務(wù)?？吹胶献鞯目赡?，黃回港后找到四個合伙人，成立了香港東明有限責任公司（下稱東明公司），準備由廣東輕出公司提供產(chǎn)品，他們專做包銷。 隨著我國加入 WTO,市場與國際接軌 ,反侵權(quán) 、 保護自身利益也成為必然 。 ? 此外 ， 據(jù) 福建省版權(quán)局相關(guān)部門 介紹 ,樹脂工藝品是福建的一大特色 ,其產(chǎn)量約占全國的 75%,且主要是銷往國外 。 他說 ,類似的情況并不少見 ,如果我們的協(xié)會真正發(fā)揮出作用 ,在短時期內(nèi) ,起碼可以杜絕這類的情況的發(fā)生 。協(xié)會還對行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量進行指導(dǎo)和監(jiān)督 ,參加打擊假冒偽劣產(chǎn)品活動 ,開展業(yè)務(wù)咨詢 ,互通信息。 廈門工藝品出口是廈門出口的大宗商品之一 ,在出口貿(mào)易中占有相當?shù)姆至?。廣州市中級人民法院已受理了該案，未來 “ 蘋果 ” 品牌之爭將有一個了結(jié)。廣州市蘋果鞋服發(fā)展有限公司則稱自己獲 “ 美國蘋果集團 ” 授權(quán)，其圖形商標為 “ 美國蘋果 ” ，目前正由國家商標管理局進行公告，該公司也生產(chǎn) “ 美國蘋果 ”牌的衣物、鞋類、公文包、背包、皮帶、領(lǐng)帶、錢包等。 但由于涉外法律文書送達較難 ,導(dǎo)致訴訟周期較長 。而廈門一些中小型規(guī)模的企業(yè)在這一點上就需要向外資企業(yè)學(xué)習(xí)。這樣才能達到較好的社會效果。 ? ? 比如通過調(diào)解，使合同繼續(xù)履行，使侵權(quán)關(guān)系變成許可關(guān)系，雙方共同開發(fā)市場，這種實例在過去的司法實踐中也是存在的。而糾紛一旦通過調(diào)解解決，執(zhí)行這些屬于判決主文的內(nèi)容就基本不是難題了。當事人通過調(diào)解解決糾紛后，可以迅速化解矛盾，免除訟累，集中精力在市場上進行新的發(fā)展。一個新的具有知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的產(chǎn)品上市，一旦遇到侵權(quán)，官司一打幾年，官司打贏了，市場卻失去了。比如，前些年發(fā)生的美國通用汽車公司與德國大眾公司由于高級管理人員跳槽引發(fā)的侵犯商業(yè)秘密案，經(jīng)過多年訴訟后，最終也是以當事人雙方和解結(jié)案的。 ? ? 調(diào)解使商業(yè)秘密不致二次泄露。從保護權(quán)利人的角度出發(fā)，法院對侵權(quán)行為應(yīng)予禁止，但對侵權(quán)人而言，有時顯得不太公正。 調(diào)解：解決糾紛的 “ 上策 ” ? “ 調(diào)解 ” ，包括在法官主持下的庭上調(diào)解、庭下調(diào)解以及主持當事人庭后和解等多種方式。 被告同意立即停止生產(chǎn) 、 銷售被法院查封的產(chǎn)品及與原告三個案件的訴訟請求相關(guān)的成品 、半成品 ， 并同意向原告出具書面賠禮道歉函 （ 內(nèi)容須原告認可 ， 并與調(diào)解書簽收時同時提交 ） 。 7月 22日 ， 廈門中 級人民法 院也于正式受理了“ 紐威 ” 的訴訟請求 。 ? 其后 ， 一個在美國享受專有經(jīng)銷權(quán)的客戶發(fā)現(xiàn)美國市場上正在大量銷售未經(jīng) “ 紐威 ” 授權(quán)的產(chǎn)品 ,便來函要求進行調(diào)查并制止侵權(quán)行為 ,否則會嚴重影響 “ 紐威 ”產(chǎn)品在美國的銷售 。 ? 在意大利客商的再三懇求下 ,“ 紐威 ” 勉強同意賣一批樣品給這家意大利公司 ,并于 2022年 2月 ,把 82個貨號300多個品種的樣品發(fā)給該公司 。R ” ? 紐威 (廈門 )輕工有限公司 PARTENOPES ? 但是，這些官司的意義又是多方面的。 協(xié)議書規(guī)定：寶利達公司不再生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，自愿將查封的全部侵權(quán)產(chǎn)品（價值 100多萬元）交由九星公司處理，將完整無缺的模具交九星公司處理，在當?shù)孛襟w和《中國知識產(chǎn)權(quán)報》上承認侵權(quán)事實并公開道歉等。 ? 福州九星集團 、廈門華僑旅游僑匯公司 “ 小神童 ” 產(chǎn)品侵犯其外觀專利案 ? 2022年 4月 9日， “ 帶蓋的桶 ” 外觀設(shè)計專利權(quán)人林翠雯、陳江群和專利獨占實施人九星集團以 “ 小神童 ”產(chǎn)品侵犯其外觀專利為由，向福州市中院提起上訴，請求判令福建省莆田市寶利達公司、廈門華僑旅游僑匯公司停止侵權(quán)，并銷毀其模具、成品、半成品，同時賠償經(jīng)濟損失 100萬元。 ? 福特公司敗訴后并不甘休，與武漢市有關(guān)政府工作人員搞出了一套其產(chǎn)品 “ 生產(chǎn)在先 ” 的《科學(xué)技術(shù)成果鑒定證書》，強調(diào)其生產(chǎn)的三層網(wǎng)電蚊拍要早于 “ 九星 ” 集團，請求撤銷九星公司的電蚊拍專利。被告福特公司、福特電子廠在未查清原