【正文】 并且，由于這些國(guó)家及地區(qū)就電子商務(wù)進(jìn)行立法，對(duì)發(fā)明了新型網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)形式的電子商務(wù)商家進(jìn)行保護(hù)，這就使他們可以在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中得到保護(hù)，從而能夠生存下來(lái)并發(fā)展壯大。如 1996年 2月 16日公布的《計(jì)算相關(guān)發(fā)明審查基準(zhǔn)》已經(jīng)指出，在審查商業(yè)方法時(shí)應(yīng)和其他方法同等對(duì)待。 ? 其實(shí)，對(duì)于電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)方法授予專利權(quán)的爭(zhēng)論由來(lái)已久。 ? 專家嚴(yán)勇剛指出， 雖然上述對(duì)商業(yè)的經(jīng)營(yíng)方法不予保護(hù)的觀點(diǎn)得到了現(xiàn)有法律的支持，但是從上述法律依據(jù)的理論淵源來(lái)看，屬于商業(yè)的經(jīng)營(yíng)方法的電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)方法應(yīng)當(dāng)被排除在智力活動(dòng)的規(guī)則和方法之外 。 ? 所謂智力活動(dòng)，是指人的思維活動(dòng)，它源于人的思維，經(jīng)過(guò)推理、分析和判斷產(chǎn)生抽象的結(jié)果，或者必須經(jīng)過(guò)人腦思維活動(dòng)作為媒介才能間接地產(chǎn)生結(jié)果。 所謂電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)方法，是指電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)人在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行商業(yè)經(jīng)營(yíng)的方法，如網(wǎng)上商品銷售方式、網(wǎng)絡(luò)廣告方式、網(wǎng)上支付鏈接方式等。 ? 連明基邀請(qǐng)全球超過(guò) 200位媒體記者赴蘇州參加新品牌發(fā)表會(huì)，所有記者行前，還不知道采訪的真正目的。明基認(rèn)為，既要?jiǎng)?chuàng)新，就要有差異特色。 ? 之后明基找了國(guó)際知名品牌設(shè)計(jì)公司朗濤 (Landor)合作，由朗濤提供上千個(gè)有意義的英文字讓明基選擇；明基認(rèn)為，既然將摘下 “ 宏碁的面具 ” ，最好能與宏碁有明顯 “ 距離 ” ，所以朗濤提出 “ 不要用 A”的唯一條件要求。專利產(chǎn)品推向市場(chǎng)時(shí)，投融資機(jī)構(gòu)還能及時(shí)提供資金支持。任何想把自己的科研成果申請(qǐng)專利并將其產(chǎn)品推向市場(chǎng)的個(gè)人或單位，都能在這里得到富有針對(duì)性的技術(shù)和法律服務(wù)。 ? 據(jù)悉，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、北京市商業(yè)銀行等有關(guān)單位參加了 “ 北京市商業(yè)銀行支持擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)簽字儀式 ” 。 ? 據(jù)有關(guān)專家介紹，知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)際上是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，與有形財(cái)產(chǎn)一樣，具有價(jià)值和使用價(jià)值，一些重大專利技術(shù)的價(jià)值要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于有形財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。上海成立首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)評(píng)估公司，是實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)鏈的一項(xiàng)重要舉措。 ? 知識(shí)產(chǎn)權(quán)身價(jià)幾何？上海成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估公司 ? 2022年 12月 12日上海首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估公司成立。 ? 競(jìng)爭(zhēng)是創(chuàng)新的基礎(chǔ)，是活力的源泉。 雖然微軟不僅已經(jīng)而且正在為美國(guó)作出巨大的貢獻(xiàn)，但也正醞釀著潛在的危機(jī)，那就是壟斷必然會(huì)導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)的消失，而沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)就會(huì)喪失活力 —— 這是美國(guó)政府所無(wú)法容忍的 ，于是，他們向微軟舉起了《反壟斷法》這把利劍。任何一家企業(yè)都會(huì)盡最大的努力不斷壯大自己。 ? 微軟遭到如此嚴(yán)厲的處罰，仍有 9個(gè)州嫌不夠，微軟究竟做錯(cuò)了什么？ ? 美國(guó)的反壟斷官司曾發(fā)生過(guò)多起。 反對(duì)延長(zhǎng)版權(quán)保護(hù)期的人士一直認(rèn)為，長(zhǎng)期保護(hù)版權(quán)違反美國(guó)憲法，因?yàn)樗璧K了知識(shí)傳播和后人的再創(chuàng)作。 ? 美最高法院 9名法官以 7比 2的投票結(jié)果作出的這一裁決，使著名卡通人物 “ 米老鼠 ” 和 “ 唐老鴨 ” 的版權(quán)所有者沃爾特 ? 至於麥當(dāng)勞所主張的著名商標(biāo)保護(hù)一點(diǎn)，法院認(rèn)為此為傳聞證據(jù) (Hearsay)而拒絕接受認(rèn)可麥當(dāng)勞商標(biāo)的調(diào)查證據(jù)。並且麥當(dāng)勞每間隔五、六年又再註冊(cè)其商標(biāo)，更可證明這樣的註冊(cè)是缺乏善意使用的意圖，純粹是要阻撓他人未使用的主張。 1994 年間，一家 Dax Prop CC 又以同樣的理由，在最高法院提起撤銷麥當(dāng)勞商標(biāo)之訴。S, BIGMAC 及其金色拱門圖案商標(biāo)。 ? 在過(guò)去 10年間， IBM公司共獲得 項(xiàng)專利，比 HP、 康柏 Intel、 Sun Microsystems、 Microsoft、 Dell、Apple、 Oracle、 EMC等眾多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手擁有的專利總和還要多。列出雙方意見分歧的問(wèn)題 。質(zhì)詢 。 中國(guó)公司在美如何打知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司 ? ? 近幾年 ,美國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛案呈上升趨勢(shì)?統(tǒng)計(jì)顯示 ,1999年此類糾紛案有 1984件 ,2022年2193件 ,2022年則上升到 2481件 ?案件多發(fā)區(qū)集中在加利福尼亞 ?紐約 ?得克薩斯 ?伊利諾依等州 ?在美國(guó)做生意的中國(guó)公司不可避免地會(huì)遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛 ? ? 美 國(guó) 案件審理須知 在美國(guó) ,訴訟案的原告和被告均有權(quán)選擇是由法官還是由陪審團(tuán)來(lái)裁定 ?如果當(dāng)事雙方有一方要求由陪審團(tuán)來(lái)審理 ,那幺案件就歸陪審團(tuán)審理?如果案件由法官審理 ,則原告和被告雙方必須在選定某位法官的問(wèn)題上達(dá)成一致 ?由于由陪審團(tuán)裁決的案件的賠款金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于由法官審理的案件 ,所以 美國(guó) 95%的專利案件由陪審團(tuán)來(lái)裁決 ? ? 在美國(guó) ,在案件事實(shí)調(diào)查的過(guò)程中 ,雙方需要提供大量的信息 ,其中包括 :提供所有的技術(shù)文件 。 ? ITC在 2022年 6月 1日作出終局判決 ,判定旺宏電子勝訴 , 7月 26日駁回 Atmel的再審請(qǐng)求 ,並明確裁示 : ? (一 )旺宏電子之 Flash Momery與 EPROM等產(chǎn)品 ,並未侵害 Ateml之 903號(hào)專利權(quán) 。由于我國(guó)南方的許多家彩電生產(chǎn)商向美國(guó)出口的彩電在其市場(chǎng)份額中所占的比例較大 ,而被迫作出了讓步 ,與RCA公司簽訂了專利技術(shù)許可協(xié)議并向其支付一定比例的專利使用費(fèi) 。 ? ITC無(wú)論是發(fā)布 “ 停止令 ” 還是 “ 禁止令 ” ,都不是在其發(fā)布后立即生效。 ? 如果 ITC經(jīng)過(guò)調(diào)查審理后認(rèn)為進(jìn)口產(chǎn)品確系侵權(quán)產(chǎn)權(quán) ,則可依據(jù)第 337條款規(guī)定 ,發(fā)布兩種命令。這種停止放行的最長(zhǎng)時(shí)間為 20天 ,在此期間 ,權(quán)利人可以向 ITC提出申訴 ,要求該委員會(huì)發(fā)布停止或禁止該批產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)的命令。 ? 美國(guó) 1930年《關(guān)稅法》第 337條款。 ? 被置于 306條款 監(jiān)視下意味著 ， 若發(fā)現(xiàn)中國(guó)執(zhí)行雙邊知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議的努力減退 ， USTR辦公室可以直接對(duì)中國(guó)采取貿(mào)易制裁行動(dòng) 。 “ ＴＭＴ商標(biāo)案 ” 再引 “ 兩會(huì) ” 關(guān)注，全國(guó)人大代表黃德明建議最高院再審之 ! ? ＴＭＴ商標(biāo)是由廣東省輕出公司于１９８０年首先在國(guó)內(nèi)注冊(cè)的，并且在使用了２０年的過(guò)程中，花費(fèi)巨額資金培育出來(lái)的一個(gè)品牌，最高人民法院最終以“ 信托 ” 理念，認(rèn)定 “ 雙方形成事實(shí)上的信托財(cái)產(chǎn)關(guān)系 ” ，將ＴＭＴ商標(biāo)專用權(quán)判給了１９８２年才成立的香港ＴＭＴ公司，導(dǎo)致１億多元的國(guó)有無(wú)形資產(chǎn)的流失，使幾千名工人職工面臨下崗的處境，外貿(mào)出口業(yè)務(wù)也受到巨大沖擊。 ? 二、變更廣東省高級(jí)人民法院（ 1998）粵法知初字第 2號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)為：廣東省輕工業(yè)品進(jìn)出口（集團(tuán)）公司在國(guó)內(nèi)注冊(cè)的 TMT、 TMC、 SMT文字及文字與圖 形組合商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)歸 TMT貿(mào)易有限公司所有，廣東省輕工業(yè)品進(jìn)出口（集團(tuán)）公司應(yīng)當(dāng)在本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)負(fù)責(zé)協(xié)助 TMT貿(mào)易有限公司辦理商標(biāo)注冊(cè)人的變更手續(xù) 。同時(shí)，TMT公司由于無(wú)法在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)廠家訂貨出口，國(guó)內(nèi)廠家也遭受巨大損失，且不能向國(guó)外市場(chǎng)提供商品，形成市場(chǎng)萎縮。由于當(dāng)時(shí)雙方尚未發(fā)生糾紛，TMT公司也未提出返還商標(biāo)權(quán)的問(wèn)題，輕工業(yè)品公司仍是商標(biāo)的注冊(cè)人，因此，這份協(xié)議中關(guān)于商標(biāo)權(quán)的約定應(yīng)當(dāng)看作是對(duì)商標(biāo)權(quán)當(dāng)時(shí)狀況的一種確認(rèn)，不影響 TMT公司在雙方發(fā)生糾紛后提出返還商標(biāo)權(quán)的主張。輕工業(yè)品公司是相關(guān)商標(biāo)的名義上的權(quán)利人， TMT公司是相關(guān)商標(biāo)的實(shí)質(zhì)上的權(quán)利人，在輕工業(yè)品公司請(qǐng)求查扣 TMT公司出口產(chǎn)品的情況下， TMT公司以委托人的身份請(qǐng)求將 TMT商標(biāo)歸還該公司，有充分的事實(shí)依據(jù)。王少明設(shè)計(jì)并代表東明公司提供 TMT等商標(biāo)，目的是要求輕工業(yè)品公司定牌生產(chǎn)東明公司指定牌號(hào)的商品，且雙方已經(jīng)實(shí)際履行了定牌生產(chǎn)合同，故 雙方形成了事實(shí)上的商標(biāo)權(quán)財(cái)產(chǎn)信托法律關(guān)系 。 ? 由于受輕工業(yè)品公司的誤導(dǎo)，東明公司錯(cuò)誤認(rèn)為當(dāng)時(shí)香港公司不能在內(nèi)地注冊(cè)商標(biāo)，故與輕工業(yè)品公司商定，由輕工業(yè)品公司在國(guó)內(nèi)辦理商標(biāo)注冊(cè)。 上訴人輕工業(yè)品公司關(guān)于商標(biāo)權(quán)屬糾紛不屬于人民法院收案范圍的上訴理由不能成立。為珍惜這一無(wú)形財(cái)產(chǎn)，雙方經(jīng)過(guò)多次商議，于今年十月六日簽訂了一份 ‘ 協(xié)議書 ’ ，以便促進(jìn)加強(qiáng)與完善管理，更為有效地打擊假冒商品，及時(shí)地制止侵權(quán)行為，維護(hù)我們的合法權(quán)益 ? 。 ? 輕工業(yè)品公司否認(rèn)曾于 1987年 10月 23日和 12月 16日發(fā)出了兩份證明文件，懷疑該兩份書證系假證，向原審法院申請(qǐng)對(duì) TMT公司提交的兩份關(guān)于商標(biāo)權(quán)屬的書證中印章的真實(shí)性進(jìn)行司法鑒定，在本院二審期間輕工業(yè)品公司變更要求為申請(qǐng)對(duì)該兩份文件的制作時(shí)間、打字與蓋章的先后次序作出鑒定。 TMT公司截至 1999年 8月 21日止在內(nèi)地、香港特別行政區(qū)和世界其他國(guó)家、地區(qū)辦理了 78個(gè) TMT等商標(biāo)的注冊(cè)。東明公司提供的? TMT” 商標(biāo)是王少明根據(jù)原東明貿(mào)易公司及東明公司英文名稱詞匯的第一個(gè)字母和沙特阿拉伯海關(guān)入境簽章的菱形圖案設(shè)計(jì)的文字和圖形組合商標(biāo)， ? SMT”是根據(jù) ? 少明（ SHAO MING） ” 字首拼音設(shè)計(jì)的近似于 ? TMT” 的商標(biāo)。廣東輕出公司不服判決，向最高人民法院提起上訴。 ? １９８２年，東明公司清盤解散，原東明公司的兩位股東成立香港ＴＭＴ貿(mào)易公司，該公司征得廣東輕出公司的許可繼續(xù)做ＴＭＴ電扇的海外包銷業(yè)務(wù)?？吹胶献鞯目赡?，黃回港后找到四個(gè)合伙人，成立了香港東明有限責(zé)任公司（下稱東明公司），準(zhǔn)備由廣東輕出公司提供產(chǎn)品，他們專做包銷。 隨著我國(guó)加入 WTO,市場(chǎng)與國(guó)際接軌 ,反侵權(quán) 、 保護(hù)自身利益也成為必然 。 ? 此外 ， 據(jù) 福建省版權(quán)局相關(guān)部門 介紹 ,樹脂工藝品是福建的一大特色 ,其產(chǎn)量約占全國(guó)的 75%,且主要是銷往國(guó)外 。 他說(shuō) ,類似的情況并不少見 ,如果我們的協(xié)會(huì)真正發(fā)揮出作用 ,在短時(shí)期內(nèi) ,起碼可以杜絕這類的情況的發(fā)生 。協(xié)會(huì)還對(duì)行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行指導(dǎo)和監(jiān)督 ,參加打擊假冒偽劣產(chǎn)品活動(dòng) ,開展業(yè)務(wù)咨詢 ,互通信息。 廈門工藝品出口是廈門出口的大宗商品之一 ,在出口貿(mào)易中占有相當(dāng)?shù)姆至?。廣州市中級(jí)人民法院已受理了該案，未來(lái) “ 蘋果 ” 品牌之爭(zhēng)將有一個(gè)了結(jié)。廣州市蘋果鞋服發(fā)展有限公司則稱自己獲 “ 美國(guó)蘋果集團(tuán) ” 授權(quán)，其圖形商標(biāo)為 “ 美國(guó)蘋果 ” ，目前正由國(guó)家商標(biāo)管理局進(jìn)行公告，該公司也生產(chǎn) “ 美國(guó)蘋果 ”牌的衣物、鞋類、公文包、背包、皮帶、領(lǐng)帶、錢包等。 但由于涉外法律文書送達(dá)較難 ,導(dǎo)致訴訟周期較長(zhǎng) 。而廈門一些中小型規(guī)模的企業(yè)在這一點(diǎn)上就需要向外資企業(yè)學(xué)習(xí)。這樣才能達(dá)到較好的社會(huì)效果。 ? ? 比如通過(guò)調(diào)解，使合同繼續(xù)履行，使侵權(quán)關(guān)系變成許可關(guān)系，雙方共同開發(fā)市場(chǎng)，這種實(shí)例在過(guò)去的司法實(shí)踐中也是存在的。而糾紛一旦通過(guò)調(diào)解解決，執(zhí)行這些屬于判決主文的內(nèi)容就基本不是難題了。當(dāng)事人通過(guò)調(diào)解解決糾紛后，可以迅速化解矛盾，免除訟累，集中精力在市場(chǎng)上進(jìn)行新的發(fā)展。一個(gè)新的具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的產(chǎn)品上市，一旦遇到侵權(quán)，官司一打幾年，官司打贏了，市場(chǎng)卻失去了。比如，前些年發(fā)生的美國(guó)通用汽車公司與德國(guó)大眾公司由于高級(jí)管理人員跳槽引發(fā)的侵犯商業(yè)秘密案，經(jīng)過(guò)多年訴訟后，最終也是以當(dāng)事人雙方和解結(jié)案的。 ? ? 調(diào)解使商業(yè)秘密不致二次泄露。從保護(hù)權(quán)利人的角度出發(fā)，法院對(duì)侵權(quán)行為應(yīng)予禁止，但對(duì)侵權(quán)人而言，有時(shí)顯得不太公正。 調(diào)解：解決糾紛的 “ 上策 ” ? “ 調(diào)解 ” ，包括在法官主持下的庭上調(diào)解、庭下調(diào)解以及主持當(dāng)事人庭后和解等多種方式。 被告同意立即停止生產(chǎn) 、 銷售被法院查封的產(chǎn)品及與原告三個(gè)案件的訴訟請(qǐng)求相關(guān)的成品 、半成品 ， 并同意向原告出具書面賠禮道歉函 （ 內(nèi)容須原告認(rèn)可 ， 并與調(diào)解書簽收時(shí)同時(shí)提交 ） 。 7月 22日 ， 廈門中 級(jí)人民法 院也于正式受理了“ 紐威 ” 的訴訟請(qǐng)求 。 ? 其后 ， 一個(gè)在美國(guó)享受專有經(jīng)銷權(quán)的客戶發(fā)現(xiàn)美國(guó)市場(chǎng)上正在大量銷售未經(jīng) “ 紐威 ” 授權(quán)的產(chǎn)品 ,便來(lái)函要求進(jìn)行調(diào)查并制止侵權(quán)行為 ,否則會(huì)嚴(yán)重影響 “ 紐威 ”產(chǎn)品在美國(guó)的銷售 。 ? 在意大利客商的再三懇求下 ,“ 紐威 ” 勉強(qiáng)同意賣一批樣品給這家意大利公司 ,并于 2022年 2月 ,把 82個(gè)貨號(hào)300多個(gè)品種的樣品發(fā)給該公司 。R ” ? 紐威 (廈門 )輕工有限公司 PARTENOPES ? 但是，這些官司的意義又是多方面的。 協(xié)議書規(guī)定：寶利達(dá)公司不再生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，自愿將查封的全部侵權(quán)產(chǎn)品（價(jià)值 100多萬(wàn)元）交由九星公司處理，將完整無(wú)缺的模具交九星公司處理，在當(dāng)?shù)孛襟w和《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》上承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)并公開道歉等。 ? 福州九星集團(tuán) 、廈門華僑旅游僑匯公司 “ 小神童 ” 產(chǎn)品侵犯其外觀專利案 ? 2022年 4月 9日， “ 帶蓋的桶 ” 外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人林翠雯、陳江群和專利獨(dú)占實(shí)施人九星集團(tuán)以 “ 小神童 ”產(chǎn)品侵犯其外觀專利為由，向福州市中院提起上訴，請(qǐng)求判令福建省莆田市寶利達(dá)公司、廈門華僑旅游僑匯公司停止侵權(quán)，并銷毀其模具、成品、半成品，同時(shí)賠償經(jīng)濟(jì)損失 100萬(wàn)元。 ? 福特公司敗訴后并不甘休，與武漢市有關(guān)政府工作人員搞出了一套其產(chǎn)品 “ 生產(chǎn)在先 ” 的《科學(xué)技術(shù)成果鑒定證書》，強(qiáng)調(diào)其生產(chǎn)的三層網(wǎng)電蚊拍要早于 “ 九星 ” 集團(tuán)，請(qǐng)求撤銷九星公司的電蚊拍專利。被告福特公司、福特電子廠在未查清原