公司清算責(zé)任的表現(xiàn)形式及責(zé)任范圍-資料下載頁
2025-09-19 14:41本頁面
【正文】 中,清算義務(wù)主體在《公司法人注銷保結(jié)書》(公司注銷時,工商行政管理部門所要求填寫的登記資料)中僅承諾對原公司未了結(jié)的債權(quán)債務(wù)“負責(zé)處理”的,一般應(yīng)理解為對被注銷公司的債權(quán)債務(wù)承擔(dān)清理責(zé)任,除非明確注明是對被注銷公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任或?qū)鶆?wù)的擔(dān)保。第一,清算義務(wù)主體在注銷申請書上承諾對注銷后的公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的,應(yīng)視為申請義務(wù)主體自愿以承擔(dān)公司債務(wù)的形式作為不履行清算義務(wù)的代價,該承諾有效,清算義務(wù)主體應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。公司解散后清算義務(wù)主體應(yīng)當(dāng)履行清算義務(wù),這是法律的強制性規(guī)定,這種義務(wù)是不可放棄的。但清算義務(wù)主體以承擔(dān)公司債務(wù)的承諾作為不履行公司清算義務(wù)的代價,完全符合公司清算法律制度的立法目的,既不存在義務(wù)或者責(zé)任的規(guī)避,也不損害公司及其相對人的利益,實際上實現(xiàn)了通過清算制度所欲解決的了結(jié)公司債權(quán)債務(wù)關(guān)系的目的。有觀點認為,讓清算義務(wù)主體承擔(dān)公司債務(wù)的清償責(zé)任,是公司債務(wù)的轉(zhuǎn)移,但由于缺乏三方的合意,因此清算義務(wù)主體承諾清償注銷后的公司債務(wù),不應(yīng)產(chǎn)生公司債務(wù)轉(zhuǎn)移的法律效果,也即清算義務(wù)主體可不因承諾而承擔(dān)清償責(zé)任。筆者認為,清算義務(wù)主體承諾清償注銷后公司債務(wù)的行為,所產(chǎn)生的法律后果是并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)的法律問題,此時并存的兩個債務(wù)人分別為公司和清算義務(wù)主體。并存的債務(wù)承擔(dān), 以擔(dān)保原債務(wù)人之債務(wù)為目的,此點與保證尤其與拋棄先訴抗辯權(quán)之連帶保證,同其性質(zhì)。基于此,當(dāng)清算義務(wù)主體以其承諾而加入到公司與債權(quán)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系之中時,清算義務(wù)主體即因加人債務(wù)而與原債務(wù)人(解散而未清算之公司)負連帶清償責(zé)任。因此,對于未經(jīng)清算而注銷的公司,清算義務(wù)主體書面承諾對其債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的,法院可判令清算義務(wù)主體對被注銷公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果清算義務(wù)主體在債權(quán)人訴請其承擔(dān)清償責(zé)任時,又以其所作出的承諾僅是為辦理注銷登記之需要為由作為抗辯的,法院不應(yīng)予以支持,因為清算義務(wù)主體在作出該承諾時,是完全可以預(yù)見或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到該承諾行為的法律后果的。第二,清算義務(wù)主體承諾對注銷后的公司債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任的,還應(yīng)視該承諾的內(nèi)容是否構(gòu)成一項擔(dān)保的合意而確定責(zé)任承擔(dān)。如清算義務(wù)主體在申請注銷時,并無明確的擔(dān)保意思表示,僅是注以“擔(dān)保人”或者“擔(dān)保一切法律后果”等不確定內(nèi)容的,貝日應(yīng)基于擔(dān)保的嚴(yán)格形式要求排除類似情形下的擔(dān)保責(zé)任承擔(dān),而應(yīng)認定為補充清算責(zé)任以及其它清算責(zé)任。如果清算義務(wù)主體在注銷申請書上注明其將擔(dān)保公司注銷后的債務(wù)清償?shù)拿鞔_內(nèi)容,或者向公司登記管理機關(guān)出具獨立的書面擔(dān)保書,承諾對未清算的公司債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的,貝 lJ 應(yīng)依其承諾而承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。有的觀點認為,未經(jīng)清算而注銷時的承諾, 是清算義務(wù)主體單方的意思表示,缺乏公司債權(quán)人的合意,不能據(jù)此認定擔(dān)保的構(gòu)成。實際上,清算義務(wù)主體在公司未經(jīng)清算而申請注銷時所作出的允諾,從嚴(yán)格意義上來講,是一種通過公司登記管理機關(guān)而向公司債權(quán)人作出的特定要約,即其將以承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任作為不履行清算義務(wù)的代價。因此,只要清算義務(wù)主體所作出的該種允諾到達公司債權(quán)人,而公司債權(quán)人對該允諾不予拒絕或者以實際行動表明接受的,就形成擔(dān)保的合意,公司債權(quán)人可據(jù)此要求清算義務(wù)主體承擔(dān)公司債務(wù)的擔(dān)保責(zé)任。文章來源：中顧法律網(wǎng) 免費法律咨詢3分鐘100%回復(fù)上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1