[英語學習]研究生綜合英語1課文翻譯-資料下載頁
2025-08-24 11:34本頁面
【正文】 科學研究的倫理問題。其他學者還沒有效仿他那樣做，部分原因可能是許多學者覺得為大眾媒體寫文章是在浪費他們的時間。他們錯了。提高公眾對這些重要問題辯論意義的一種途徑是讓大學鼓勵其教職員工為報紙、普及雜志甚至是社區(qū)通訊寫文章。這種方式的溝通應該被視為對其他形式公開研究的一種重要補充。利昂卡斯在《新共和》上發(fā)表了關于克隆的文章，其他科學家在同一刊物上也撰寫了關于輔助性自殺的文章，我們不能因為這些作品出現(xiàn)在受眾群很廣的雜志上就認為它們不那么重要。不要忘記如果大學要獲得公眾支持，他們必須一直被視為社會的重要力量，一個達到這種目的很簡單的方法就是鼓勵大學教職員定期參與公共討論。最后，我們需要把公眾關于科學領域內倫理問題的討論擴展到大眾媒體以外。我們應該創(chuàng)建學者和社會各界公民都能參與討論問題的論壇，以此作為對全國生物倫理顧問委員會活動和大學研究中心倫理學項目的補充。除了為研究項目的學者單純提供一個聚會場所以外，像哈斯汀斯中心、喬治城大學肯尼迪倫理學學院、賓夕法尼亞大學生物倫理學研究中心等機構需要開展外向性研究項目，成立包括非專家在內的社區(qū)討論團體。我的經(jīng)驗表明，公民組織成員以及社區(qū)健康團體都非常渴望討論克隆話題，比如紐約市民健康護理決策委員會。我們需要越來越少的自我宣傳型專家在有線電視臺上面做評論，我們需要學者和公民在媒體包括本地公共電視臺進行更為智慧的討論。我們需要不同于喋喋不休談論的創(chuàng)新方式，所有那些人重復著同樣的事情，就好像他們自己也是克隆出來的一樣。而觀眾們都像是聽話的綿羊，等待著其他人去解決現(xiàn)在最為迫切的道德問題。（沈家春 譯）
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1