[法律資料]民法物權(quán)法案例分析-資料下載頁
2025-08-18 19:21本頁面
【正文】 時(shí)他也有權(quán)制止原告安裝浴缸，這種權(quán)利來源于業(yè)主大會(huì)，業(yè)主委員會(huì)以及每一位小區(qū)業(yè)主權(quán)利的賦予，且對(duì)每一位業(yè)主都具有約束力，基于以上的論述，我認(rèn)為物業(yè)公司有權(quán)制止原告安裝巨型浴缸。三，對(duì)于原告的損失由誰來承擔(dān)的，我的觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該由原告本人自行承擔(dān)，理由如下，首先原告在自己的浴室里安裝巨型浴缸的行為本身是違反物權(quán)法的，其次物業(yè)公司采取措施阻止原告的安裝行為也是合法的，再此過程中并無過錯(cuò)責(zé)任，而當(dāng)原告被合理的合法的阻止后，并沒有采取積極的措施使損失降到最小，致使自己的財(cái)產(chǎn)遭受了損失，所以我認(rèn)為，該損失應(yīng)該有業(yè)主本人自行承擔(dān)。以上即是我對(duì)著三個(gè)問題觀點(diǎn)的闡述，通過對(duì)這三個(gè)問題的分析和解決使我對(duì)物權(quán)法的部分法條有了進(jìn)一步的了解與認(rèn)識(shí)，對(duì)問題的分析形成了自己獨(dú)立的觀點(diǎn)，可能這些觀點(diǎn)還不夠成熟完善，敬請(qǐng)老師指導(dǎo)。
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1