民法案例課件——朱巖-資料下載頁
2025-05-11 03:21本頁面
【正文】 為合同糾紛的管轄法院，因此，在僅僅設定“雙方當事人約定了有效的管轄協(xié)議”這一個條件，且假設合同的簽訂地依然為 C地時，可能成為案件管轄法院的法院有原告住所地法院（甲公司所在地 A地）、被告住所地（乙公司所在地 B地）、合同履行地（代辦托運的貨物發(fā)運地）、合同簽訂地 C地。這里的合同標的物所在地比較難確定。 ? 2．此時 C地的法院取得管轄權，因為雙方當事人約定 C地的法院為合同糾紛的管轄法院并不違反法法律的禁止規(guī)定，而且也符合管轄協(xié)議的生效條件，因此， C地的法院取得管轄權。 ? 3．如果雙方當事人沒有約定管轄協(xié)議，那么根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，合同糾紛應當由合同履行地或者被告住所地的人民法院管轄。但是，根據(jù)最高人民法院 《 民事訴訟法意見 》 的規(guī)定，因為合同糾紛提起訴訟，如果合同沒有實際履行 ,而且雙方當事人的住所地又都不在合同約定的履行地的，應當由被告住所地的人民法院管轄。因此，在當事人雙方?jīng)]有約定管轄協(xié)議的情況下，因為本案件中的合同沒有實際履行，如果當事人雙方在合同中沒有約定合同履行地或者是合同中約定的合同履行地與原告住所地和被告住所地均不同，則原告只能向被告住所地的人民法院提起訴訟，也就是向 B地的人民法院提起訴訟。 11 ? 4．此時，甲公司應當向被告所在地 B地的人民法院提起訴訟。理由同上題答案。 ? 5．此時雙方當事人約定的管轄協(xié)議無效，甲公司只能按照法定管轄向被告住所地或者是合同履行地的法院提起訴訟。同時，考慮到本案中的合同沒有實際履行，因此，此時應當按照上述第三題的情況處理。因為最高人民法院的 《 民事訴訟法意見 》 規(guī)定，合同雙方當事人選擇的協(xié)議不明確或者選擇了民事訴訟法規(guī)定的被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地或者是標的物所在地的人民法院中的兩個以上法院管轄的，選擇管轄的協(xié)議無效，此時依照民事訴訟法規(guī)定的法定管轄處理。 ? 6．此時 D地的人民法院取得管轄權。雖然當事人雙方在合同中約定了合同糾紛的管轄法院，但是原告沒有向約定的管轄法院提起訴訟，被告在答辯期間沒有提出管轄權異議，應當視為雙方當事人放棄了管轄協(xié)議，按照法律關于法定管轄的規(guī)定， D地作為合同的實際履行地， D地的法院對案件具有管轄權。 ? 7．此時的管轄協(xié)議依然有效，因為管轄協(xié)議可以作為購銷合同的一部分，也可以獨立于購銷合同。只要當事人雙方書面約定，并且符合合同生效的一般要件，并且不違反法律關于管轄協(xié)議的禁止性規(guī)定，管轄協(xié)議就具有法律效力。
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1