保險(xiǎn)法案例練習(xí)ppt課件-資料下載頁
2025-05-09 22:16本頁面
【正文】 險(xiǎn)費(fèi)的行為，應(yīng)視為保險(xiǎn)公司的行為。該接受行為是對訂立保險(xiǎn)合同的要約行為的承諾，該行為是有效的，表明保險(xiǎn)合同已經(jīng)成立。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 ? 你贊同哪種意見？為什么？ 繼承遺產(chǎn)還是領(lǐng)取保險(xiǎn)金？ ? 1996年 3月，王母以王某為被保險(xiǎn)人投保某保險(xiǎn)公司的終身壽險(xiǎn)（含人身以外傷害致死責(zé)任），未指定收益人。保險(xiǎn)公司工作人員就在保單的“收益人”欄填寫了“法定”二字。 1997年王某與趙女士結(jié)婚，后來生一男孩。 1998年 6月王某因遭意外傷害死亡。保險(xiǎn)公司應(yīng)付 10萬元身故保險(xiǎn)金。但王母與趙女士為保險(xiǎn)金歸屬問題發(fā)生爭執(zhí)，雙方各執(zhí)己見而對簿公堂。原告趙女士認(rèn)為配偶是法定收益人，應(yīng)該有保險(xiǎn)金分割權(quán)。而被告王母則認(rèn)為，自己是投保人，保費(fèi)是自己交的，投保時王某未婚，因而投保時的法定收益人是王某的父母。 ? 一審法院認(rèn)為，變更收益人應(yīng)書面通知保險(xiǎn)人，但投保人、被保險(xiǎn)人從未出具變更通知，因而判決收益人是王的父母。趙女士不服，上訴中級人民法院。 ? 問：本案應(yīng)如何判決？ 另一案例：離婚后保單權(quán)益歸哪個丈夫？ ? 楊某 1997年 10月投保 15年期的簡易人身保險(xiǎn) 10份，保險(xiǎn)金額為 30000元，她在投保單上的受益人一欄填寫的是“丈夫”。投保時其夫?yàn)橥跄常?1998年雙方離婚， 1998年底楊某又與李某結(jié)為夫妻。 1999年 7月，楊某由于車禍死亡，由誰來領(lǐng)取保險(xiǎn)金 ?在楊某的兩位“丈夫”間發(fā)生了爭執(zhí)。 ? 誰是保單受益人 ? ? 分析與結(jié)論 ? 楊某在投保時，在投保單上的受益人一欄填寫的是“丈夫”，雖然楊某沒有寫明丈夫的姓名，但這里填寫的丈夫顯然是王某。后來，她與王某離婚，與李某結(jié)婚，但并未提出更改受益人的要求，因此，合同中“丈夫”為受益人指的是王某，這一客觀事實(shí)始終沒有改變，保險(xiǎn)金應(yīng)由王某來領(lǐng)取。 ? 綜上所述，由王某領(lǐng)取 30， 000元身故保險(xiǎn)金，但如果楊某 1998年交納的保費(fèi)是在改嫁之后交納的，王某應(yīng)該退還給李某與楊某的共同財(cái)產(chǎn) —— 1998年度交納的保險(xiǎn)費(fèi)。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1