保險法概述ppt課件-資料下載頁
2025-05-06 02:03本頁面
【正文】 接損失 6480元。當時氣溫為零下 20度。 宏興甘鮮果品有限責任公司向保險公司索賠。保險公司同意賠償丟失的貨物 120簍，拒絕賠償被凍壞的 240簍。認為造成該240簍損失的原因是天氣寒冷，不在貨物運輸綜合險的保險責任范圍內(nèi)。 起訴于法院。法院認為：凍壞的原因是盜竊，不是天氣寒冷。判保險公司全額賠償，并負擔訴訟費。 本案涉及幾個問題： ？ ？ 【 案例 006】 誠實告知的形式標準？ 李某突發(fā)心臟病，住院治療。出院后決定向保險公司投保。按保險公司要求體檢，交納保險費。后，李某因為藥物性多器官功能損害，全身衰竭死亡。李某之妻提出給付保險金請求。 經(jīng)保險公司調(diào)查，發(fā)現(xiàn)李某患有牛皮癬，并且服用激素2年。保險公司認為，投保人在投保時沒有如實告知實情，投保時牛皮癬已經(jīng)對保險事故構(gòu)成重大影響，故拒絕賠付保險金。 受益人不服，起訴于法院。 受益人認為，被保險人按要求作了體檢，投保書沒有明示詢問牛皮癬或皮膚病，所以投保人可以免除牛皮癬的告知義務(wù)。 保險公司認為，投保書中有關(guān)于“有無慢性疾病或自覺不適癥狀”的詢問，投保人對此告知“無”，已經(jīng)構(gòu)成不實告知，并且這一不實告知對保險事故的發(fā)生有嚴重影響。所以，保險公司可以解除合同并且拒付保險金。 【 案例 007】 不實告知的效力？ 某公司有一座倉庫，董事會責成經(jīng)理對倉庫投保火災(zāi)險。公司經(jīng)理在保險公司陳述時稱倉庫堆放金屬零件和少量的汽車輪胎，無易燃易爆物品。保險公司以該倉庫處在居民區(qū)，周圍的火源比較多，為安全起見，反復(fù)聲明易燃易爆物品對倉庫安全的意義。但某公司經(jīng)理稱沒有問題。保險公司遂與某公司訂立了倉庫火災(zāi)保險合同。 在合同生效的第三個月，保險公司發(fā)現(xiàn)該倉庫里還堆放了20桶汽油，汽油屬于高度危險物品，保險公司當即要求某公司將汽油立即轉(zhuǎn)移出去，但某公司表示沒有其他倉庫存放，拒絕轉(zhuǎn)移汽油。保險公司決定解除該保險合同。 在合同解除的第三天，倉庫發(fā)生火災(zāi)，損失 100萬元。某公司認為保險合同是雙方簽訂的，保險公司無權(quán)單方解除，故合同繼續(xù)有效，保險公司應(yīng)當賠償損失。結(jié)合上述案例，問： ？ ？ ？ ？ ？ 【 判例 】 不實告知與死亡原因不一致 A和 Y保險公司簽訂了以 A為被保險人的生命保險合同，一年后 A因患尿毒癥死亡。 A的受益人 X向 Y請求支付保險金。 Y在理賠中發(fā)現(xiàn) A在投保時隱瞞了患有梅毒性脊髓炎的既往病史，違反了如實告知義務(wù)，就以此為由，解除合同，拒絕向 X支付保險金。 X提起訴訟，提出 A死于尿毒癥而非隱瞞的梅毒性脊髓炎，認為二者無因果關(guān)系，按照 《 日本商法 》 的規(guī)定， Y有支付保險金的義務(wù)。 一審 Y敗訴，不服上訴。
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1