《保險法案例練習》ppt課件(文件)
【正文】 調查核實被保險人張國林投保前已被確認肝部疾病，并在投保時未如實告知，根據(jù)保險法和保險合同的相關規(guī)定，我公司作出不給付保險金并解除保險合同”的決定。 ” 字樣，乙在保單上簽了字。 問題：此案應如何處理？ ? 保險單是否是保險合同成立的要件？ 2022年 9月 17日（六）乙購買一輛轎車并向某保險公司營業(yè)部甲投保，甲同意并收取了保費，開具了保費收據(jù)（記載 9月 17日為收費日期）和保單（記載保險期間自 9月 18日零時開始）。乙遂將保險公司訴至法院。當事人也可以約定采用其他書面形式載明合同內容。 ” 實踐意義： ? 其一，利于商事交易迅捷，促進保險業(yè)發(fā)展。 甲因特殊原因，未及時向保險公司交付保費和投保單，保險公司也沒有簽發(fā)保險單。 乙公司不服，起訴于法院。因此，保險公司不應當承擔保險責任。 ? 你贊同哪種意見？為什么？ 繼承遺產(chǎn)還是領取保險金？ ? 1996年 3月，王母以王某為被保險人投保某保險公司的終身壽險（含人身以外傷害致死責任），未指定收益人。保險公司應付 10萬元身故保險金。 ? 一審法院認為，變更收益人應書面通知保險人，但投保人、被保險人從未出具變更通知，因而判決收益人是王的父母。 1999年 7月，楊某由于車禍死亡，由誰來領取保險金 ?在楊某的兩位“丈夫”間發(fā)生了爭執(zhí)。 。后來，她與王某離婚，與李某結婚，但并未提出更改受益人的要求，因此，合同中“丈夫”為受益人指的是王某，這一客觀事實始終沒有改變，保險金應由王某來領取。 ? 問：本案應如何判決？ 另一案例：離婚后保單權益歸哪個丈夫？ ? 楊某 1997年 10月投保 15年期的簡易人身保險 10份，保險金額為 30000元，她在投保單上的受益人一欄填寫的是“丈夫”。原告趙女士認為配偶是法定收益人，應該有保險金分割權。 1997年王某與趙女士結婚，后來生一男孩。該接受行為是對訂立保險合同的要約行為的承諾，該行為是有效的，表明保險合同已經(jīng)成立。 有兩種意見：
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1