[法律資料]學(xué)好行政法和分析行政法案例-資料下載頁
2025-08-23 15:54本頁面
【正文】 政行為不服而起訴，不在受案范圍之內(nèi)，故法院不應(yīng)受理。第四，分析第一項(xiàng)起訴內(nèi)容是否符合起訴的其他條件。顯然，第一項(xiàng)起訴內(nèi)容不符合行政訴訟法第37余第2款的規(guī)定。因此人民法院對(duì)張某的兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求均不能受理。 三、掌握答題技巧 實(shí)踐中很多考生的答案是正確的，但因不知如何回答“為什么”而不能得到理想的分?jǐn)?shù)。在認(rèn)真、深入地分析考題后，答題時(shí)，首先要明確答案，本題中即首先明確“法院不能受理張菜的起訴”。第二，說明理由。分三步：(1)說明法律依據(jù)； (2)聯(lián)系本案案情；(3)得出結(jié)論。聯(lián)系本案，對(duì)張某第一項(xiàng)起訴內(nèi)容不予受理的理由部分即為：“《行政訴訟法》規(guī)定，對(duì)屬于人民法院受案范圍的行政案件，法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)先向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，對(duì)復(fù)議不服再向人民法院提起訴訟的，依照法律、法規(guī)的規(guī)定。根據(jù)《治安管理處罰條例》的有關(guān)規(guī)定，治安行政訴訟都應(yīng)先經(jīng)復(fù)議程序。本案張菜對(duì)公安機(jī)關(guān)的治安行政處罰決定不服沒有提出復(fù)議，故法院不應(yīng)受理。” 再例： 1998年12月5日。甲和乙因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而互相推打，甲將乙的左胳膊擔(dān)傷。菜市北市區(qū)公安分局在對(duì)案情調(diào)查核實(shí)之后，對(duì)甲作出拘留5日的處罰。甲不服，向市公安局申請(qǐng)復(fù)議。市公安局經(jīng)復(fù)議后，認(rèn)為北市區(qū)公安分局處罰太重，作出將拘留5日改為罰款200元的復(fù)議決定。甲仍不服，向法院提起行政訴訟。 問：本案的管轄法院是哪個(gè)? 該案例分析題考察的知識(shí)點(diǎn)是行政訴訟法中有關(guān)管轄的規(guī)定。行政訴訟法規(guī)定的法定管轄主要有兩種情況：級(jí)別管轄和地域管轄。根據(jù)級(jí)別管轄的決定，此案不屬于中級(jí)以上人民法院管轄，應(yīng)由基層人民法院管轄。根據(jù)一般地域管轄的規(guī)定，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的，由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地和作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地的法院管轄。具體到本案，由菜市公安局所在地的基層法院和北市區(qū)公安局所在地的基層法院管轄。許多考生在遇到此類案例分析題時(shí)，往往忽視級(jí)別管轄的規(guī)定，直接斷言由菜市中級(jí)人民法院和北市區(qū)法院管轄，這是措誤的。答題技巧同上。 綜上所述，解答好案例分析題，知識(shí)是基礎(chǔ)，解題是關(guān)鍵，答題要全面。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1